|
Pues te equivocas. Yo no ataco a Gala, ni lo insulto, ni nada por el estilo.
Sin embargo él sí se permitió el lujo de poner en duda los conocimientos de Guillermo Rocafort, escritor igualmente que él, aunque obviamente con menor éxito, claro está.
Guillermo Rocafort ha escrito un libro sobre "La Príncesa de Éboli" que ha sido presentado en el mismo Portugal por el director de la Academia de Historia de ese país. Entenderás que si un historiador de ese calibre presenta dicha obra, es que cuenta con su anuencia... histórica.
En un programa de la televisión de Andalucía, la autonómica, el citado escritor de renombre, puso en duda, no sólo los conocimientos de este escritor, y no sólo en este aspecto de la Príncesa de Éboli, sino en un tema que se publicará en breve, como la novela sobre la historia del Doncel de Siguenza.
Por lo tanto quien puso en duda o en solfa, fue Gala.
Y yo, lo único que haría sería preguntar, ya que me pareció en su momento gratuito e injusto (lo de Gala, claro).
Ni insulto, ni ataco. Preguntaría, con directas y sin rodeos. ¿Eso es atacar a una persona?
Para atacar a Gala se podrían decir muchas cosas, y según editores, agentes y críticos del mundillo, absolutamente ciertas y que provocarían sonrojos de sus lectores y lectoras. No seré yo.
Y te aclaro, además, que a mí me sientan mal los ataques personales, es decir, las críticas literarias cuando son movidas por una inquina personal, y no por la labor de escritor. ¿Critico yo a Gala? No. ¿Le pongo a parir? No. Simplemente le hago una pregunta en los mismos términos que él hizo sobre Guilleromo Rocafort: ¿Pero quién es ese escritor....etc, etc...?
Por lo tanto, siento contradecirte, pero no me contradigo. Valga la redundancia.
Saludos.
_________________ http://www.delibrumtremens.comúltimo publicado: "Deus Vult". En la actualidad, dándole a la tecla http://www.albertopertejo.com
|
Identificarse 
Registrarse
FAQ
Buscar 
Calendario
Blog
Chat
Fotos
