1452 escribió:Una novela impresionante a la que la película le es sorprendentemente fiel.
La defensa de su abogado es brillante, pese a que yo estoy en desacuerdo en varios puntos, uno de ellos es que no creo que el motivo principal de que la gente quisiera la pena capital para ellos fuese que eran ricos, que algunos habría, a mí me parece que lo que caló más hondo fue el tipo de crimen que cometieron, que al fin y al cabo uno podría pensar que qué más da matar con una razón o sin ella, si es un asesinato de todas maneras; otro punto en el que no estoy de acuerdo es en que la juventud sea un circunstancia atenuante, no en el caso de ellos, pese a que se explica que han crecido intelectualmente pero no emocionalmente, todavía sabían diferenciar entre lo que estaba bien o mal, sabían que estaban cometiendo un crimen.
Muy posiblemente si Judd hubiera conocido a Ruth antes que a Artie esto nunca hubiera sucedido.
Nathan Leopold & Richard Loeb — Judd & Artie
It could be described, he said, as a folie à deux, rare enough, since it could not result unless the precise two personalities, by perhaps one chance in millions, came together.
Me alegro que te haya gustado
Por algunos comentarios anteriores creí que no te estaba convenciendo del todo.
Al menos un 50% de las veces que has cometido la locura de seguir mis recomendaciones creo que han sido satisfactorias. Creo que soy un buen dealer ficcional a pesar de todo.
Lo mejor de la novela, se esté de acuerdo o no con los juicios (que sospecho así habrán sido en la vida real) es que Levin, creo, no se coloca de parte de nadie, no los juzga ni los condena (eso es trabajo de las personas y lectores) y se mete en sus cabezotas de una forma tan gélida que me da un poco de miedo. Hace un estudio sobre la violencia gratuita (¿tuvo sentido alguna vez? creo que nos preguntan) que te deja sin respiración.
Lo que no sé es si en realidad eran tan listos como ellos mismos se creían, no solo por pasarse de rosca con el crimen, si no que todo el rollo del superhombre de Nietzsche que los ha inspirado y te dan la sensación de que no se han enterado de nada... y yo tampoco, pero ni me molesto.
Desde que aparece el legendario abogado Clarence Darrow se hace una lectura apasionante tratando de demostrar a la opinión pública la atrocidad que es ejecutar a dos personas que cometieron un crimen totalmente gratuito. Es fascinante porque no tratan de justificarlos con que fueron victimas del estado, provenientes de familias difíciles o que tuvieran trágicos pasados o infancias destrozadas ni ninguna de esas cosas que serían (y para mi siempre lo son) injustas para con las verdaderas victimas que nada tenían que ver. Y en este caso es que todas esas cosas ni siquiera existieron, eran unos nenes bien, acomodados y religiosos. El abogado, ateo orgulloso, los defiendo a pesar de todo. Porque ¿las bestias deben morir a pesar de todo?
"negar al rico el mismo derecho de defensa que al pobre sería tanto como estar de acuerdo con la gente que encendió ese fuego'' (que yo tampoco estoy del todo de acuerdo, pero es una frase memorable y pone a parir al KKK) soltaba en una parte de la película, que creo que también dice en la novela.
Una maravilla.