Washingon Allston

Pues eso, para hablar de un autor en general.

Moderador: natura

Avatar de Usuario
javibuddha
Me estoy empezando a viciar
Mensajes: 384
Registrado: 27 May 2013 17:50

Washingon Allston

Mensaje por javibuddha »

Washington Allston
(5 de noviembre de 1779, Georgetown, Carolina del Sur, Estados Unidos - 9 de julio de 1843, Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos)

Imagen
allston.jpg
Washington Allston fue un escritor, poeta y pintor estadounidense. No está traducido al castellano y es uno de tantos flagrantes casos que nos sume en una total confusión e incomprensión. ¿Cómo es posible que habiendo tantas editoriales autores como éste sean excluidos de los catálogos? La tan manida búsqueda personal no sólo es recomendable sino que, obviamente, no hay otra manera de profundizar en las artes. ¿No os lo parece?
Washington Allston fue el primer gran pintor americano de paisaje que se puede incluir dentro del Romanticismo.
Estudió en Londres en 1801 con Benjamín West. De 1803 a 1808 viajó por toda Europa y el Museo del Louvre pintó a los grandes Maestros.
Le influyeron pintores como Claudio de Lorena, Füssli o Turner. El estilo de este último pintor parece apreciarse en una obra de Allston Desarrollo de una Tormenta en el Mar.
En 1818 vuelve a América e intenta pintar temas históricos aunque no lo consigue y continúa pintando paisajes.
En sus obras paisajísticas su romanticismo se manifestaba en lo grandioso y en lo dramático que aparecía en las formas monumentales de la naturaleza. Después en una época posterior fue un pionero de la corriente subjetiva y visionaria de la pintura de paisaje americana y que se remite más al sentimiento que a la representación directa y real de la naturaleza. Característicos de este estilo último son unos pequeños cuadros casi oníricos como Paisaje a la luz de la Luna de 1819 del Museo de Bellas Artes de Boston.
Entre los escritos de Allston destacan poemas, una novela gótica titulada Monaldi y sus Conferencias sobre Arte publicadas póstumamente en 1850. © A.H.
P.S. En este enlace podéis ver algunos de sus más hermosos lienzos http://www.google.com/culturalinstitute ... ject&hl=en

Citaré un fragmento del ensayo “Lectura de las artes” que me parece realmente sugerente, se diría que no necesita ser comentado; de hecho existe una teoría según la cual la obra de arte se comenta por sí misma y toda palabra en torno a ella es vana y superflua. ¿Os parece correcta esta afirmación?
“A esto respondo que el arte se caracteriza primeramente por su originalidad; en segundo lugar, por lo que llamamos la verdad humana o poética, que es el principio de verificación por el cual reconocemos lo expuesto en primer lugar; seguidamente, por la capacidad de inventiva, fruto de la imaginación, incentivada por el primer signo y verificada por el segundo; en cuarto lugar, la unidad, la síntesis de todo.
Como primer paso para la correcta comprensión de cualquier discurso, hemos de redundar en torno a la comprensión de los vocablos utilizados. Añadiremos que la originalidad -admitida como veraz por la mente- designaría las peculiaridades propias del autor, que difieren de la producción de los otros; por verdad humana o poética, podríamos decir que existe exclusivamente en y para la mente, distinguiéndose claramente la verdad de las cosas en el mundo natural o externo a ella; por invención, cualquier modo carente de practicidad de presentar un tema, ya sea a través de la combinación de objetos enteros ya conocidos, por la unión y modificación de las partes asumidas fragmentariamente en torno a nuevas y coherentes formas; finalmente, la unidad, en calidad de acuerdo e interdependencia entre las partes que conforman la totalidad.”

Wikipedia en inglés
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
1
Responder