Jajajajja debe ser...bartlebycubano escribió: ↑02 Ene 2021 08:20
Pues vuelve a sentir el miedito. Parece que te gusta temblar.
Pero he cogido y soltado tanto libro últimamente sin engancharme, que al final he preferido ir a lo seguro
Moderador: ciro
Jajajajja debe ser...bartlebycubano escribió: ↑02 Ene 2021 08:20
Pues vuelve a sentir el miedito. Parece que te gusta temblar.
Sí, precisamentebartlebycubano escribió: ↑04 Ene 2021 20:23
Últimamente pocas cosas consiguen engancharme con facilidad. Supongo que sea por todo lo malo que ahora nos toca vivir.
Pues relee entonces, que muchas veces vale la pena hacerlo. Y que tengas un buen año.
Rescato mi opinión de hace unos años: "Hacia mucho tiempo que tenía ganas de leerlo, pero nunca encontraba tiempo. El otro día paseando por la bibio lo vi y cayó. Bueno, para empezar , y reconociendo que tiene varias ideas originales ( la quema de libros no es una de ellas, pues ya lo hizo el emperador chino Huang Di hace mas de 2000 años ) a mi no me ha gustado. Se que voy contra corriente pero la narración me parece deslavazada, poco enganchante y se me hizo largo ( y eso que solo tiene unas 200 pag.). Todo el libro está impregnado de la tremenda soledad de todos los personajes que supongo querrá reflejar la de la sociedad que describe que por otro lado es una sociedad feliz-infeliz. Mientras por un lado tiene todo lo que desea por otro se producen continuos suicidios y nadie se para a hablar con nadie, la velocidad es una de sus máximas y la televisión interactiva su forma de comunicación. Por estas últimas virtudes yo lo calificaría de regularcillo. Es tremendamente inferior a 1984 y algo peor que Un mundo feliz según mi modesta opinión".Groomit escribió: ↑21 Sep 2022 11:02 Lo dejé por la mitad porque no soy de los que se esfuerzan en leer un libro que no les engancha sólo porque sea muy famoso, como obligación autoimpuesta o para poder presumir de haberlo leído. El libro es interesante por su trasfondo, por lo que cuenta, pero no me gusta cómo lo cuenta. Para gustos los colores (o los libros) y a mí no me gusta el estilo de Bradbury, imagino que gustará más a los aficionados a la poesía. Y es que a veces me parecía estar leyendo un libro de poesía más que una novela. Esto para algunos quizá sea una virtud pero reconozco que a mí me aburre bastante (me gusta la novela y el ensayo, pero con la poesía no puedo). En demasiadas ocasiones el autor se va por las ramas tratando de adornar la historia con florituras y metáforas poéticas que no aportan nada y distraen del relato principal, llegando a resultar casi exasperante. Además, como ya se ha comentado antes, los diálogos tampoco me parecían muy naturales. Por todo eso, aunque algunos fragmentos del libro son interesantes, en general se me estaba haciendo pesado.
Bradbury tenía una mente muy lúcida y hasta cierto punto visionaria, pero también era bastante petardo.
La película sí que está bien. Para que luego digan que el cine nunca mejora los libros.hexagono69 escribió: ↑22 Sep 2022 07:53 ¡Que buena la mítica película de Truffaut para mi inolvidable!
Efectivamente Bradbury es la ciencia ficción poética (si ese concepto existe) y casi siempre descarnada. Quizá sea mi propio poco disfrute de la poesía como forma literaria, lo que me bloquea su excelencia en la ciencia ficción.