Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
Estoy leyendo este libro, y he de decir que voy con mucho miedo, porque no hay buenas opiniones de la saga y yo soy de terminar todas las sagas que empiezo.
De momento llevo un 30% del libro y me va gustando, aunque hay alguna cosilla que me está empezando a chirriar, pero es lo normal de fantasía juvenil.
Los dos primeros se pueden leer sin problemas (ahí me quedé yo). Buenos no son, pero tampoco terribles.
Cuesta creer que esta sea la saga más vendida de los últimos años (si quitamos La canción de hielo y fuego posterior al estreno de la serie) pero la saga fue un exitazo de proporciones épicas (solo comparable al fracaso de la versión cinematográfica)
Aparte de ser muy típico, tiene el gran defecto de que la magia no tiene límites. Uno se pregunta por qué Eragon no resuelve todos sus problemas con magia y ya.
Podría jurar él mismo y hacer que sus aliados jurasen no servir jamás a Galbatorix o matar a todo el ejército enemigo con una palabra.
A mi de momento es eso lo que no me termina de convencer ahora mismo, la magia ha aparecido en Eragon porque sí, y con un par de enseñanzas es capaz de hacer cualquier cosa. Incluso sin que le hayan enseñado antes cómo hacerlo.
asangrefria escribió:
Lo cierto es que lo de esta novela (y es ampliable a la saga) es bastante curioso, es una de las novelas de fantasía de más éxito de las últimas décadas y sin embargo la mayoría de los seguidores de fantasía pasan en moto de ella.
Esta saga es a la lit. Fantastica lo que Crepusculo es al genero Terror....
Un new hit para newbies... (Toma ya)
El gran merito que se le puede dar a esta saga, a Potter, y alguna otra como aquasilva es la de generar nuevas hornadas de lectores ..
Hasta ahi puedo leer...
Ukiah
Enviado via TamTam. (Olvidé la yesca en casa, así que las señales de humo están descartadas hoy).
No metan a eragon en la misma categoria que Harry Potter, por favor.
Lo digo porque es injusto para Harry Potter. Rowling si es una buena escritora, y a propocito ¿Paolini ha escrito algo mas aparte de la saga el legado?
A mí también, aunque era una cría. De la película pasé al libro y obviamente quedé encantada. Paolini también era un crío cuando la inició, ¿no? Eragon es su Gary Stu, pero aún así le tengo aprecio
asangrefria escribió:
Lo cierto es que lo de esta novela (y es ampliable a la saga) es bastante curioso, es una de las novelas de fantasía de más éxito de las últimas décadas y sin embargo la mayoría de los seguidores de fantasía pasan en moto de ella.
Esta saga es a la lit. Fantastica lo que Crepusculo es al genero Terror....
Un new hit para newbies... (Toma ya)
El gran merito que se le puede dar a esta saga, a Potter, y alguna otra como aquasilva es la de generar nuevas hornadas de lectores ..
Hasta ahi puedo leer...
Ukiah
Enviado via TamTam. (Olvidé la yesca en casa, así que las señales de humo están descartadas hoy).
No metan a eragon en la misma categoria que Harry Potter, por favor.
Lo digo porque es injusto para Harry Potter. Rowling si es una buena escritora, y a propocito ¿Paolini ha escrito algo mas aparte de la saga el legado?
Recuerdo que cuando publicó la cuarta novela de la saga le preguntaron y dijo que la próxima novela sería de ciencia ficción, pero de momento no ha publicado nada.
También es verdad que solía tirarse tres años entre libro y libro, y dependiendo de como sea la novela de ciencia ficción, supone crear un universo nuevo lo que lleva su tiempo.
Eso sí, para alguien cuya primera novela fue autopublicada, el éxito de su tetralogía le permite tomarse con calma lo que quiera hacer a partir de ahora.
Paolini ya está por la mitad de los 30 y era casi un adolescente cuando publicó Eragon
Los dos primeros libros no me parecieron mal, incluso debo reconocer que algunas ideas de Paolini están bastante bien. Pero el tercero y sobretodo el cuarto, el desenlace de la saga... para mi que se le fue la pinza. No me gustó, y creo que está hecho de forma un tanto chapucera,
sobretodo Vroengard (me pareció un deus ex machina bastante importante), y todo lo que ocurre después en la batalla contra Galbatorix, y la decisión de Eragon de irse, que suena más a postureo para poner un final melancólico que a una marcha bien argumentada
Glourin escribió:Los dos primeros libros no me parecieron mal, incluso debo reconocer que algunas ideas de Paolini están bastante bien. Pero el tercero y sobretodo el cuarto, el desenlace de la saga... para mi que se le fue la pinza. No me gustó, y creo que está hecho de forma un tanto chapucera,
sobretodo Vroengard (me pareció un deus ex machina bastante importante), y todo lo que ocurre después en la batalla contra Galbatorix, y la decisión de Eragon de irse, que suena más a postureo para poner un final melancólico que a una marcha bien argumentada
.
O a que como Angela le había dicho que se iría, pues como que Paolini lo recordó de sopetón y dijo: "Verdad que se tiene que ir" y pues lo hizo ir
Y bueno, lo que no me gustó nunca fue
la falta de cariñito. Está bien que la elfa no lo quisiera, pero bueno, el pobre duró cuatro libros tras ella y ni un besito
Oww que recuerdos este libro, recuerdo cuando me lo compre, porque la dragona en su portada estaba hermosa y paff!! Fue un gran acierto, me encanto simplemente, lo encontré muy original para lo que había leído de fantasía hasta ese entonces. Lo malo fue cuando compre el segundo libro "Eldest" No logro atraparme y deje la saga. Quizás deba volver a intentarlo, a ver si me termina de conquistar n_n
Empezé el libro el fin de semana y ya voy por el capítulo 23. La verdad es que me está sorprendiendo positivamente el libro, no es una obra maestra y además se nota que el autor lo escribió siendo joven peró la historia está bien escrita y los personajes bien descritos.
Y lo más importante para mi es que el argumento sin ser original entretiene y vas comiendo páginas sin darte cuenta.
De momento lo pondría un 7/10.