Interesante debate el de los posts anteriores.
Aunque sea a toro pasado (no había leído los últimos posts hasta ahora), sólo escribo para dar mi apoyo a Siara y a sus opiniones, que veo que se ha quedado bastante sola en el duelo dialéctico frente a dos acérrimos seguidores Sandersianos: Sazed y Panoramix no le ven fallos al bueno de Brandon, y Siara le ve todo fallos... normalmente la realidad se encuentra en el término medio: ni Sanderson es el escritor perfecto, ni es un escritor pésimo.
A mi Sanderson es un autor que me decepcionó mucho cuando leí (hace ya varios años), sus dos primeros libros de "Mistborn". Las razones ya las dejé expuestas en sus correspondientes hilos. Pero es un autor que siempre me interesó por su creatividad y, sobre todo, por sus sistemas de magia tan espectaculares y, a la vez, "racionales", en estos aspectos, es un fuera de serie.
En "Mistborn" le faltaba mucho, muchísmo, para crear unos personajes reales y creibles y una trama consistente que a mí me convenciese. No conseguí acabar el segundo libro de los "brumosos". Es decir Siara, que si piensas esto de esta novela, me gustaría conocer tus impresiones, después de leerte "Nacidos de la bruma"...
Le dí otra oportunidad con esta saga y, la verdad, que me reconcilié con el autor. Como siempre digo, aún le falta un par de escalones para estar entre los grandes, pero ahora sus personajes son más creibles, están mejor trabajados, y sus historias son más consistentes. A mí, me resultan libros entretenidos y agradables de leer, aunque obviamente, siempre "la cabra tira al monte" y en muchas ocasiones, sus personajes son estereotipados y sus historias son previsibles. Yo se lo perdono, porque creo que, en el fondo, a los lectores de este género nos gusta, de vez en cuando, un poco de "previsibilidad" (¿se diría así?
) y, así mismo, de vez en cuando unos personajes un poco estereotipados se agradecen. Aunque es comprensible que haya lectores que piensen que los personajes son plantillas estereotipadas y lo diga.
Luego, en cuanto al ritmo de escritura del señor Brandon, también entiendo que alguien se extrañe de que saque tantos libros y se pregunte si es para llenarse los bolsillos. Si para ese lector, la novela que ha leido está llena de paja, es una novela de más de 1000 páginas, y sabe que ese mismo autor saca libros como churros (porque los saca como churros), es muy lógico que opine que saca libros llenos de paja para llenarse los bolsillos. Pero eso no es faltar al respeto a nadie. Y la opción de sacar muchos libros llenos de paja para llenarse los bolsillos es legítima, si hay gente a la que le gusta esa "paja" y quiere pagar por ella (o podría decir, queremos pagar por ella), pues ya está, todos contentos. Aunque haya gente que no le guste esa "paja" y no compre sus libros, y lo diga.
Simplemente son opiniones, y creo que hay que respetarlas como tal, y entender que puede haber mucha gente que piense igual que Siara. Mucha gente. Lo que pasa que esa gente no postea en un hilo lleno de fans de Sanderson, claro.
En cualquier caso, animo a la gente que no le gusten los libros que se anime a comentarlo en los hilos, porque creo que las opiniones que van en sentido contrario al habitual, si están tan bien argumemntadas como estaban las de Siara, (gusten mas o menos), enriquecen y hacen más grande el foro. Aunque claro, quien postea en negativo en un hilo de un autor lleno de fans de ese autor, también tiene que entender que los seguidores del autor, salgan en su defensa.