Reflexiones sobre el genero fantástico

[Mr. Rig]

Pero todo lo que señala son fallos evidentes y objetivos. Es un ejemplo perfecto de que precisamente esos fallos son perceptibles. Las incongruencias en la descripción de la magia están ahí, al igual que en el desarrollo de la trama, el exceso de coletillas... eso son errores claros. El haberlos podido pasar por alto no implica que no existan, o que no te puedas fijar en ellos y decir "ah pues es verdad".

[ukiahaprasim]

Pero todo lo que señala son fallos evidentes y objetivos. Es un ejemplo perfecto de que precisamente esos fallos son perceptibles. Las incongruencias en la descripción de la magia están ahí, al igual que en el desarrollo de la trama, el exceso de coletillas... eso son errores claros. El haberlos podido pasar por alto no implica que no existan, o que no te puedas fijar en ellos y decir "ah pues es verdad".

Dime un libro que tú consideres bueno, cualquiera, y te saco yo otros tantos "errores".

Si voy a criticar hasta si un danés se puede o no llamar Jack, tengo un amplio margen...



Ukiah

[Mr. Rig]

Si vas a criticar que aparezcan incluso en un mismo capítulo dos explicaciones antagónicas entre sí de la magia (un factor bastante importante en esta saga, y que se reproduce bastante...), del uso de las herramientas de las que disponen, de tres cambios de planes distintos de un antagonista también dentro del mismo capítulo, el abuso de términos como "por alguna razón", "sin saber cómo", "repentinamente", etc., y muchas cosas más, y eso solo en la primera parte del primer tomo... pues a lo mejor sí que encuentras más complicaciones de las que esperas.

[corpcd]

Dime un libro que tú consideres bueno, cualquiera, y te saco yo otros tantos "errores".

Si voy a criticar hasta si un danés se puede o no llamar Jack, tengo un amplio margen...

Ningún libro resiste una crítica al nivel que la hace ese señor.