Me he quedado en el capítulo 46, y la verdad es que según avanza te cuesta más dejar el libro. Ya me tiene más que enganchada, aunque Inger sigue sin conseguir atraparme, e incluso Stubbo, que al principio aparecía menos, me atrajo más desde el principio
(que por cierto, qué dura la historia de su mujer y su hija!). |
Ya vamos conociendo mejor
aunque son pinceladas. Por ejemplo, en un capítulo está
consultando el teletexto, y se mofa de la policía, pensando que esta se ha creído que es un psicópata, y luego reflexiona que él sabe, porque ha leído y estudiado. A saber qué motivos le mueven para llevarlo todo así. |
Otra cosa que conocemos es que
todo comenzó cuando él tenía cuatro años y recibió un regalo, y la abuela (que debía de ser una bruja de cuidado), está por medio. |
Tengo nuevas teorías sobre los posibles motivos
porque he descartado la de la relación
con el caso del pasado, especialmente porque el testigo que vio al secuestrador le echa entre 25 y 35 años, demasiado joven para mi primera paranoia. |
Esto debería haberlo visto antes,
lo de la edad (desde que dice a Sarah que es el novio de su madre debería haberlo descartado), |
como bien me apuntó Hermalenos, pero estaba un pelín testaruda
La que ahora defiendo más, aunque probablemente se me desmonte en cuanto avance un poco, me vino a la mente por lo mal que se toma
el secuestrador que el bebé (Jacob) esté con gorro en mayo. Entonces pienso que puede ser que vaya contra padres que considera que no lo hacen bien con sus hijos, porque siempre pilla a los niños solos. |
Me refiero a que tal vez vea como algo horrible
dejar dormir al niño solo la siesta sin vigilancia suficiente, o ir a casa solos desde el colegio (Emilie), coger el autobús sin un adulto (Sarah). Se me ocurrió que podría querer castigar estas cosas de los padres, por algún trauma o episodio de su pasado. |
La otra también me la planteé
con la última familia, la de Jacob, el bebé), que tenía una abuela que parece ser que va a la casa de su nieto para vigilar lo que hacen los padres, cómo viven (aunque luego hemos sabido que tiene pelas y la casa es de ella), pero al tener tanta manía a la suya el secuestrador, he pensado que podrían ir por ahí los tiros, aunque es mi teoría más cogida con pinzas, así que no me la creo ni yo. |
Pero bueno, ahora resulta que
el padre de Emilie no lo es realmente, para colmo tenemos al pervertido que detuvieron ya una vez, que ha intentado imitar al secuestrador llevándose a un niño, que encima tiene en casa montada una de la virgen... |
Sobre Emilie,
hasta el propio secuestrador ve que tiene algo especial, esa niña me parece un personaje muy bien creado por Anne Holt, porque me resulta fundamental, ya que te tiene pendiente de lo que la suceda. |
En cuanto al tema de Aksel,
no sé de que huyó exactamente cuando Inger quería hablar con él, pero ahora está planteándose volver a Noruega, donde tiene a Eva, y en ese caso hasta ha pensado en ponerse en contacto con Inger. |
Aquí también hay cosillas nuevas, como
Asbjörn Revheim, que se aprovechaba de Anders (el tipo al que su madre acusó de los crímenes del pasado), pero los dos están muertos, así que esto no lo vinculo más que a Aksel y a alguna historia que saldrá a la luz por medio de Inger. |
Lo que no entiendo es que Inger no le cuente a Stubbo
toda esta historia (solo ha contado la parte de Aksel, y no la de los otros dos), porque aunque sea inverosímil, podría contar esa coincidencia del fontanero que relaciona a alguna de las familias y que vive en Lillestrom (igual que Asbjorn y Anders). |