¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Título original: Willard and his bowling trophies. A perverse mystery
Traducción: J. M. Alvarez, Angela Pérez
Editorial: Anagrama
Año edición: 1980
Publicación: 1975
ISBN: 8433912232
Páginas: 151

Sinopsis:

Para esta desopilante novela, Richard Brautigan se ha sacado de la chistera el siguente reparto: Un pareja, Bob y Constance, que a raíz de la aparición de verrugas en sus partes genitales, lo que les imposibilita una relación sexual "normal", se aplica, de forma laboriosa y más bien torpe, a prácticas sadomasoquistas. Otra pareja, vecina de la anterior, John y Patricia, ambos devotos de Greta Garbo, de los bocadillos de pavo y (John en solitario) del show televisivo de Johnny carson, excelente somnífero. Los hermanos Logan -un día, ¡ay! lejando, orgullo de su familia y de su pueblo natal-, que han jurado venganza eterna contra los ladrones de sus preciados trofeos de bolos. En el transcurso de su búsqueda implacable se han convertido en una banda de temibles forajidos. Y finalmente Willard, un pájaro gigantesco de papier-mâché. La acción, aparte de las galopadas continentales de los hermanos Dalton, se desarrolla en San Francisco, donde se despeja el destino fatal que ha unido a Willard, los Dalton y las dos parejas.

¿Quién la ha leído?

Yo misma .

Y en esta ocasión no me ha gustado tanto como otros. Le falta fantasía y frescura, es un sin sentido pero sin gracia. De hecho es corto, pero me ha costado acabármelo.
Muy flojo

imation escribió:Yo misma .

Y en esta ocasión no me ha gustado tanto como otros. Le falta fantasía y frescura, es un sin sentido pero sin gracia. De hecho es corto, pero me ha costado acabármelo.
Muy flojo

Para comenzar creo que este libro debería ir en narrativa contemporánea y no acá pues de misterio tiene poco menos que el subtítulo, de aventura casi nada y de novela negra cero total. Ahora bien, cierto que no hay tigres parlantes ni olvidaderías pero en cambio sí hay una historia interesante y un estilo más efectivo que en sus novelas de fantasía y debo reconocer que En azúcar de sandía me gustó pero siento que ésta le supera precisamente porque es lo contrario a lo que has mencionado: un sin sentido y que no puede decirse de la otra. Lo que llamas sin sentido es excentricidad no exenta de significado muy la manera de Pynchon pero menos intrincada. No obstante es verdad que la novela peca en dos maneras, la primera es que no fue explotada adecuadamente; lejos de sentirla floja me la leí en una sentada y me quedé con ganas de más, es decir, además de que la trama era entretenida, leer a este hombre es toda una experiencia, su estilo es sencillo pero fascinante y es triste que se limitara a tan escasas páginas cuando tenía material para mucho más, por ejemplo los personajes de John y Patricia fueron un total desperdicio.
Lo segundo y sospecho que es la principal razón de tu inconformidad:

el final. No solo fue lamentable (decir eso es poco) el destino de Constance y Bob, sino que el capítulo final es una perfecta idiotez, una tomada de pelo a los lectores: ¿Y las hermanas Logan? Respuesta: olvídalas. Nunca leí final más absurdo que ese

Pero tratándose de este genio todo sea perdonado.

La verdad es que el final, aunque predecible, es justo lo que mas me ha gustado. Y el

olvidalsas de las Logan me hizo mucha gracia

.
Pero de verdad que me aburrí leyéndolo. Otras obras suyas van en esta línea de sin sentido y tienen mucho mas gracia para mí. Posiblemente si hubiera sido lo primero que leía del autor no habría leído mas de él.

En cuanto a dónde debe estar.... Pues me da un poco igual, en narrativa también cabe, claro. Pero todo y que se ve venir sí le encontré intriga.

¿en serio? es decir, lo que más te gustó fue el hecho de que los protagonistas, dos personas inocentes y ajenas a la causa fueran asesinadas inadmisiblemente a manos de un insensato. Bueno, ya has dicho que te gustan los libros precisamente sin sentido así que supongo que al final sí tiene sentido, no?

. En fin, para gustos los colores, pero a mi manera de ver el libro es absolutamente recomendable y en ninguno momento es aburrido.

topherchris escribió:

¿en serio? es decir, lo que más te gustó fue el hecho de que los protagonistas, dos personas inocentes y ajenas a la causa fueran asesinadas inadmisiblemente a manos de un insensato. Bueno, ya has dicho que te gustan los libros precisamente sin sentido así que supongo que al final sí tiene sentido, no?

.

No es el acto propiamente lo que me gusta, sino que es el final que tenía que ser para ese libro, lo que esperaba.
Y no he dicho que me gusten los libros sin sentido, sino que otros en esa línea del autor me parecen mucho mejores.