Moderador: Runita
tampoco lo entendí muy bien, bueno es que al final me sorprendió todo, yo lo veía clarísimo. Pero creo que fue por no poderse demostrar su complicidad  . |
, a ver si al final del libro sigues pensando lo mismo. Me refiero a eso que dices de ironía y de que no parecen lo que son.| Conforme avanzaba la historia veía mal fin para Harriet, pero al sacar al niño de la casa, pensé que se salvaría |
| ¡¡qué horror!!! Me ha impactado mucho |
| es tan culpable como todo los demás. No entiendo bien que no se pueda demostrar. Pero bueno ... |
| las dos parejitas, que se sienten por encima del bien y del mal, y con perfecto derecho a haber hecho lo que hicieron... Ese "¿qué tiene que ver todo esto con nosotros", es escalofriante, pero tan, tan verdadero. |
Lewis es insoportable, cada vez le tengo más odio. Se casa con Harriet solo por el dinero y en cuanto puede, se desembaraza de ella y mete a Alice en su propia casa  Y no solo se contenta con eso, ahora quiere comprarse una casita para vivir con Alice y a saber a donde mandará a Harriet y a su hijo. Lo del hijo también me sorprendió muchísimo, porque lo deja caer como si nada y no me lo esperaba. |
| tengo una hija de 10 meses, y estoy hipersensible con el tema de los niños, y cómo acabó el bebé me dejó con un mal cuerpo tremendo. Antes ya de saber su fin, cuando vi que ahí iba a pasar una desgracia, ya quería dejar el libro, pero estaba tan inmersa en la historia que hice tripas corazón. Pero tanta crueldad, el niño que no se alimenta bien, que no lo lavan, que nadie siente compasión por él, que no crece, que parece una momia,... uffff. Y en fin, cómo terminaron madre e hijo. Creía que la madre de Harriet intervendría a tiempo, o la policía, pero me dejó la sensación de dejadez por parte de ellos. Ya sé que nadie podía pensar que fuera todo tan terrible, pero no sé, creo que faltó más interés. Me indigna que los condenaran a trabajos forzados (¡y sólo por unos pocos años!) y que todos pudieran rehacer sus vidas. Y que Alice se fuera de rositas. ¡Que rabia, que impotencia! |
Capote se refería a su obra A sangre fría, que cuenta como asesinaron a la familia Clutter. Es un hecho real y él intervino hablando con los asesinos, informándose, investigando sobre la familia en el pueblo donde vivían... (hay muchas pelis sobre el caso). Es bastante novelado, de ahí que le llamara novela de no ficción. Lo que yo me refiero es que E. Jenkins hace lo mismo pero no interviene directamente. Aunque lo novela igual, no es una protagonista más como Capote. Esa diferencia, que no sé si es importante o no, haría que la novela de Jenkins (como otras) le pasase la mano por la cara a la arrogancia de Capote.imation escribió:No conozco a qué se refería Capote con el no ficción, pero creo que no pertenece al género no ficción. Está basado en un hecho real y bien documentado, el padre o abuelo de la autora había tenido relación directa con el caso y ella tiene acceso a algunos documentos, pero está muy novelada.
. ¿Cómo es posible que un libro tan bueno no sea más conocido? Me encanta
| bucear por este foro y descubrir las joyitas que de vez en cuando se encuentran por aquí. |
| lo peor. |
| se ha llevado a Harriet de casa de su madre para casarse con ella en breves semanas, que es lo mismo que decir tan pronto como sea posible. Y diría que no pinta nada bien para la pobre Harriet. Me da que va a caer en un nido de víboras del que no se salva ni el apuntador. |
Efeméride de hoy. 16 de junio de 1875. Louis Staunton y Harriet Richardson contraen matrimonio en Clapham.serviría de base para la novela «Harriet» (1934) de Elizabeth Jenkins.
Dos años después ella moriría de inanición y él, junto con su hermana, su cuñada y la hermana de ésta, serían condenados por asesinato. Este crimen, que causó sensación en la época y llegaría a conocerse como «The Penge Murder»,
Sí, con la que cuenta SU verdadLifen escribió:Me parece que lo estaba confundiendo con otra Harriet
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
