Hola a todas, soy una de las mitades de Tosca Soto. No había entrado al hilo hasta ahora porque habíamos visto que estabais leyendo la novela y no debe haber nada más incómodo en esta vida que leerse un libro sabiendo que el autor está mirando por encima del hombro.
Pero ahora que habéis terminado y no hay riesgo de chafaros la lectura, aprovecho para contestaros a algunas dudas históricas que os han ido surgiendo.
De atrás p’alante:
Dori25 escribió: fui a mirar cuando nació
| Luis XIV, resulta que lo llamaron "el niño milagro" nació después de más de 20 años de matrimonio de sus padres, menos mal que se casaron jovencitos, lo que no entiendo es que después de todo ese tiempo no hubiera dudas sobre su paternidad. |
Huuuuy… Es que sí que las hubo. El rumor más insistente era el que decía que el auténtico padre de Luis XIV era el cardenal Mazarino (que fue la mano derecha de Ana de Austria hasta su muerte y dicen que se parecía a Buckingham
). Se comentaba incluso que con los años ambos se habían casado en secreto.
Por lo que se sabe, nada hace sospechar que Luis XIII pusiera nunca en duda su paternidad, pero los intentos recientes de obtener pruebas científicas de que Luis XIV era efectivamente hijo de Luis XIII mediante test de ADN no han dado resultados concluyentes por el momento.
Vamos, que es un terreno lo suficientemente gris y sobre el que corrieron lbastantes rumores malévolos en la época como para que apetezca especular al respecto en una novela…
Limoncella escribió:Capítulo 2:A mí también me ha resultado muy curioso eso de que
los testigos se batan también a duelo. Bouteville está tan tranquilo charlando con Valette, como buenos amigos, y de repente, hala:
Pues sí. De eso de ir de testigo a mirar con cara de palo cómo se pegan los demás, como sale en las películas y en Dumas, nada de nada. Durante el reinado de Enrique III (último tercio del siglo XVI) se puso de moda que los acompañares de los duelistas se batieran también entre ellos. Aunque no tuvieran nada los unos contra los otros o incluso fueran amigos. Y no era raro que acabaran mal parados. A veces incluso ocurría que los duelistas principales hacían las paces en mitad de la pelea y mientras tanto algunos de sus amigos se habían matado entre ellos…
Dori25 escribió:Pues he estado mirando cuadros y Maria de Medici era muy guapa, eh? Al menos sale muy favorecida
Hombre, guapa, guapa…. De joven no estaba mal para ser medio Habsburgo (por parte de madre). Pero en la época de la novela tenía este aspecto.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Medici.jpg
Algún kilito sí que le sobraba diría yo...
LizzyDarcy escribió:Luis XIII, rey éste que aunque tenía el apodo de "el justo" no me termina de caer bien, me parece un poco tonto, o al menos así nos lo pintan en este libro, que por cierto leído el resumen en la wikipedia de su vida, no le reconzco en el libro, la verdad
Dori25 escribió:
me sorprende mucho el retrato de Luis XIII, siempre lo tuve por un rey poderoso y muy seguro de si mismo, además de que con tantos años que estuvo ene l poder lo lógico es que se sintiera totalmente tocado por Dios para dirigir una de las naciones más poderosas del mundo en esa época
El carácter de Luis XIII está lleno de contradicciones. Era un hombre autoritario, muy celoso de su posición, rígido y severo, muy firme en determinadas cuestiones políticas… Pero en el plano personal era alguien muy inseguro en muchos aspectos, tímido, de gustos sencillos, muy misógino, que rehuía la compañía de las mujeres y se encontraba más a gusto a solas que en la Corte. Y como a menudo les pasa a los tímidos, como le costaba decir las cosas a la cara, cuando lo hacía a menudo era brusco y seco.
No sé qué será en concreto lo que habéis visto en la wikipedia que os ha llamado la atención, no le he echado más que un ojo por encima, pero no os fieis mucho. En la entrada sobre Ana de Austria, por ejemplo, hay auténticas barbaridades…
Y una confesión. A veces, yo tampoco puedo evitar ver a Richelieu con esta cara:
