¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Eliena escribió:Me pregunto si Nabokov quiso demostrar que hasta en lo más repugnante del ser humano se puede sacar belleza si se tiene el talento necesario

Comparto contigo este pensamiento.

No puedo creer que Lolita esté en este subforo. Ya no sé si reír o llorar. Aaaaay.

Triste te he contestado en el hilo de Seda.

Tener este tipo de temas, ( es una discusion recurrente, en todos los subforos de genero que sale con regularidad), es un intento de dignificar la clasificacion por generos, si ves el indice descubriras otros titulos,

Y Lolita es una figura icónica en el erotismo que se ha interpretado de muchas formas.

¿Pero entonces no sería mejor que tuviera hilo aquí y en contemporánea? Sí entiendo, por ejemplo, que Drácula esté en Terror y no en Grandes Clásicos, pero en el caso de Lolita y Seda, pues yo creo que aunque tengan algo de erótico, su lugar es contemporánea. Habrá otros que de manera mucho más obvia pertenezcan a este subforo.

En realidad en Seda lo único romántico o erótico es una carta.

En contemporanea hay tambien mucha morralla, literatura best sellera.

aqui hay obras de Garcia Marquez, esta Posesion de Byatt, Sara Waters, Isak Dinesen, Jose Donoso, Marguerite Duras, Pierre Loüys, Anais Nin, Sarah Waters, ..

Seguramente podria haber mas clasicos aqui, que conste.

Pero el mismo debate salta con frecuencia en Historica o en cifi, o en novela negra

triste escribió:¿Pero entonces no sería mejor que tuviera hilo aquí y en contemporánea? Sí entiendo, por ejemplo, que Drácula esté en Terror y no en Grandes Clásicos, pero en el caso de Lolita y Seda, pues yo creo que aunque tengan algo de erótico, su lugar es contemporánea. Habrá otros que de manera mucho más obvia pertenezcan a este subforo.

En realidad en Seda lo único romántico o erótico es una carta.

Y ¿qué me cuentas de la escena del té?

Estoy con él y me está gustando mucho.

En la recta final del libro, he de confesar que me ha resultado un pelin aburrido en su parte central. Además me ha ocurrido a veces que me he sorprendido leyendo sinndemasiada atención, lo que provoca que me haya perdido algún detalle importante, coj la consiguiente confusión después...

Tengo sentimientos un poco contradictorios con este libro. No puedo decir que no me guste, porque estaría mintiendo, la forma con que Nabokov junta las palabras es absolutamente maravillosa. Por otra parte se me está haciendo bastante pesado. Humbert no es precisamente santo de mi devoción, y no sé si seré rara, o estaré medio tarada, pero la que me cae mal es Lo.

Srtaumia escribió:Tengo sentimientos un poco contradictorios con este libro. No puedo decir que no me guste, porque estaría mintiendo, la forma con que Nabokov junta las palabras es absolutamente maravillosa. Por otra parte se me está haciendo bastante pesado. Humbert no es precisamente santo de mi devoción, y no sé si seré rara, o estaré medio tarada, pero la que me cae mal es Lo.

Me causó sensaciones parecidas, aunque a mí Lolita no me cayo mal (ni bien tampoco) Con quien no podía era con Humbert, que ser más cargante.

fardal escribió:En la recta final del libro, he de confesar que me ha resultado un pelin aburrido en su parte central. Además me ha ocurrido a veces que me he sorprendido leyendo sinndemasiada atención, lo que provoca que me haya perdido algún detalle importante, coj la consiguiente confusión después...

Por fin lo he terminado, y tengo que decir que en ocasiones me ha pasado exactamente lo mismo. Llegaba un momento en que me cargaba tanto que apenas prestaba atención a los detalles y me limitaba a seguir el hilo argumental. Tenía muchas ganas de leerlo y la verdad es que me ha decepcionado un poco. Es maravilloso como lo relata todo Nabokov, eso si es cierto.

Lo terminé ayer y la verdad es que me ha gustado pero coincido con comentarios anteriores con que a ratos es cargante. Está muy bien narrado pero tiene sus "fallos". Yo no trago a Humbert aunque creo que es simplemente por ser él lo que es

y a lo que encima hay que sumarle que es bastante narcisista y que se lo tiene muy creído...

y Lolita tampoco me gusta aunque en su caso es más porque es una chiquilla que otra cosa (y si, admito que soy de las que no soporta a los adolescentes en los libros porque no los veo reales, me da la sensación siempre de que se les describe y que actúan de una forma muy artificiosa).

Lo que me ha sorprendido es cómo

una historia tan horrible como la de este señor secuestrando y violando a una niña, vendiéndonos la moto de que ella le ha manipulado para hacer todo eso

no me ha escandalizado tanto como pensaba que lo haría. Y creo que ahí hay que concederle a Nabokov todo el mérito por su narración

Este libro para mí es un eternísimo pendiente desde que leí La flaqueza del bolchevique.

Recientemente, se ha publicado Cada noche, cada noche, que también evoca a Lolita, y tras asistir a la presentación de este libro antes de ayer, se comentó una curiosidad, y es que...

el hijo que deja Dolores Haze, no es un hijo sino una hija.

Por cosas de la traducción se nos escribió así a los hispanoparlantes.

Más leña al fuego de mis sinsabores con las traducciones

Comenté algo más de estas cosillas en una publicación en el facebook de mi web. Os dejo el enlace. Sí, el que está con la escritora, soy yo

Juanfran escribió:Más leña al fuego de mis sinsabores con las traducciones

Cuando leas el libro, comprobarás que es un dato absolutamente irrelevante para la historia. Y siempre te queda la opción de leerlo en inglés



Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk

fresa_charly escribió:

Juanfran escribió:Más leña al fuego de mis sinsabores con las traducciones

Cuando leas el libro, comprobarás que es un dato absolutamente irrelevante para la historia. Y siempre te queda la opción de leerlo en inglés



Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk

Sí, sí. Por eso he puesto el "cuñao"

Además, en el enlace a Facebook que he puesto digo lo mismo que tú. Digo que se trata de un dato irrelevante

La leeré en castellano. Ese traductor tenía mucha fama. Luego ha habido otras traducciones de 'Lolita' en el que se ha dicho ya, como dijo Vladimir Nabokov en la versión original, que Dolores Haze tuvo una hija.