¿Qué opinas de la ecología? 👨‍🌾👩‍🌾: Mira estos sobre este foro de literatura 🌱

[wigbertomarciaga]

Estoy leyendo que para lectores (20 libros en adelante) el libro electrónico se pasa a ser la versión más ecológica. Mientras que para lectores casuales lo más ecológico sería el papel.

Es decir, para armar una biblioteca, por ejemplo, la mejor opción sería virtual.

El diálogo queda abierto, ¿estarías dispuesto a cooperar con la ecología, evitando que sean talados árboles para papel?

Fuente: https://reducereutilizarecicla.org/libr ... ctronicos/

Consideremos que este foro es relativamente ecológico: https://www.websitecarbon.com/website/abretelibro-com/

De paso, les comparto el reconocimiento por usar un servicio de hospedaje ecológico en este foro:

[Jarg]

El diálogo queda abierto, ¿estarías dispuesto a cooperar con la ecología, evitando que sean talados árboles para papel?

Actualmente la producción de papel se hace a través de bosques de producción, es decir, bosques cultivados y mantenidos para la producción de madera. Las talas de bosques naturales que amenazan el planeta no son para producir papel, sino que se realizan sobre todo para dar paso a terrenos para la agricultura. Hace tiempo leí que el aumento de consumo de aguacate suponía miles de hectáreas de bosque quemado para dar paso a cultivos de este fruto.

Por tanto, a menos que de repente haya un aumento masivo de lectores en papel (lo que, viendo el nivel cultural de la mayoría, parece improbable), la elección de electrónico sobre papel no es necesariamente una cooperación con la ecología. Más que nada porque habría que calcular el coste ecológico que la manutención de los servidores de Amazon (o cualquier otro servicio de libros electrónicos) supone en términos de electricidad consumida, calor producido, etc.

Son temas muy complejos estos, por desgracia ni siquiera las opciones ecológicas son del todo ecológicas

[wigbertomarciaga]

Hola Jarg

Si observas en la primera referencia que di, se menciona que unos 20 libros en papel comenzarían a tener un mayor impacto ecológico que los libros electrónicos. Esto se limita al proceso de producción, no a la tala de los bosques.

En cuanto a los bosques:

La producción de papel es una de las actividades industriales con mayor impacto negativo para el medioambiente... su elevado consumo es insostenible porque supone la sobreexplotación de nuestros recursos naturales... Aproximadamente, el 40% de la madera talada destinada a aplicaciones industriales pertenece a la fabricación de papel.

https://www.sphere-spain.es/impacto-amb ... a-papelera

Habría que matizar que no todo el papel se usa para libros, de hecho, quizás los libros sean de la minoría (probablemente, como mencionas, por cuestiones culturales). Las culturas actuales se tienden a ir por la tecnología antes que un uso antiguo que se originó aproximadamente en la llamada edad media con la imprenta. Como el paso del caballo al auto.

Sin embargo, a diferencia del paso del caballo al auto, pareciera que la información encontrada en internet apunta a que en casos de armar bibliotecas, la opción virtual es más ecológica que la de papel. Y, aunque fuese como mencionas, que la mayor parte del papel para libros se fabrica con madera de bosques renovables, esto no deja de tener un impacto directo e indirecto.

Reducir el uso total de papel pudiera ser beneficios, según parece, en este tema, y eso incluiría reducir el uso de libros en papel. Si estos bosques renovables en lugar de libros se usaran para otras cosas que emplean papel, reducirían el impacto ambiental. Así que esto no deja de ser, al parecer, una forma de "maquillar" la fealdad del asunto.

Por supuesto, usar tecnología para leer también contamina, pero, como se menciona, en caso de bibliotecas parece que la situación en este caso, en materia ecológica, apunta a la tecnología como una opción más conveniente. Diferente a antes, cuando llegaron los automóviles en reemplazo de los caballos.

Pienso que hasta aquí podemos notar un beneficio de optar por la opción electrónica, la pregunta es: ¿Por qué papel, hay alguna razón que no sea económica?

[wigbertomarciaga]

1. Los dispositivos electrónicos pudieran agravar problemas visuales como la miopia.

2. La luz azul de los dispositivos electrónicos dificulta conciliar el sueño nocturno.

Me parece que para ambas cosas hay opciones, pero quizás esos sean algunos motivos para preferir el viejo papel.

La electricidad a largo plazo pudiera ser un problema, pero si no me equivoco un dispositivo en promedio consume tanta electricidad como menos de un bombillo fluorescente. Pero recuerda, los libros electrónicos viajan por internet, por así decirlo, los de papel van en barcos y transportes que contaminan más que la electricidad.

Cada libro en papel que llega a una puerta pudiera representar incluso una carga ambiental mucho mayor que años de uso de un dispositivo electrónico, si no me equivoco.

Una razón económica, una ventaja de la lectura virtual para los consumidores, son los costes. Además, mucha información de calidad es gratis y legal en internet.

Por ejemplo, si te gusta leer sobre salud, un libro con la opinión de un experto (aunque se trate de un médico) estaría en el escalón más bajo a la hora de considerarlo fuente acreditada. Una página web como Medlineplus o CDC sería una opción con mayor acreditación. Estas webs las puedes consultar en internet fácilmente.

Y si lo que te interesa es la divulgación, lo mismo, en internet hay mucha divulgación y quizás no haya mucha más pseudoideas que en libros en papel. De hecho, muchos "pseudo médicos" se ponen a escribir libros también, botánicos escribiendo sobre salud humana cuando su campo son los procesos biológicos de las plantas, por ejemplo.

Es decir, ¿hay algún motivo, una razón, para seguir prefiriendo el papel? De hecho, muchos comunicados sobre diversos temas se dan primero en medios digitales.

Pienso que quizás el motivo sea la salud y el bienestar, muchas personas pudieran sentirse más relajadas y cómodas leyendo en papel que en dispositivo electrónico. La cuestión es, si se equilibrara el asunto, empleando libros usados (en lugar de comprarlos nuevo cuando se trata de lectura recreativa, como novelas) y no armando bibliotecas personales físicas, el impacto ambiental pareciera que sería notablemente menor.

¿Qué opinas?