Ensayo sobre la lucidez - José Saramago
Moderadores: magali, Ashling, caramela
hace tiempo que lo tengo en la lista, pronto caerá , tengo mucha curiosidad por ver cómo lo desarrolla
Los científicos dicen que estamos hechos de átomos, pero a mí un pajarito me contó que estamos hechos de historias. Eduardo Galeano
Recuento 2024
Recuento 2024
Es el primero que leo de Saramago. El efecto que me ha producido es contradictorio: quizás no lea nada más de este autor, al menos en mucho tiempo. Lo siento, pero no me gusta.
No puedo opinar todavía de la obra en sí, porque me quedan treinta páginas por leer. Pero he estado a punto de abandonar la lectura en varias ocasiones, lo que con pocos libros me ha pasado. ¿Por qué?
- Porque el estilo de Saramago (no hablo de los signos de puntuación, sino de su estilo en sí mismo) me resulta monótono y no atrae mi atención. Me aburro.
- Porque su prosa es demasiado sencilla y eclipsa las grandes ideas que pueda transmitir.
- Porque prolonga demasiado un argumento interesante que se puede contar en muchas menos páginas.
- Por último, porque pienso que las normas de escritura están para algo. A mí no me parece que por saltárselas se sea original o se tenga más personalidad. Aunque terminas acostumbrándote, utilizar unas reglas de puntuación diferentes representa una dificultad para el lector y para la comprensión del texto y las ideas. ¿Mayúsculas después de comas? ¿Diálogos sin señalizar adecuadamente? Puede ser correcto en el mundo de Saramago, pero en el mundo general de las letras no lo es. Disculpadme, pero en este sentido soy bastante riguroso. Ya me pasó con Cela y sus manías. Las normas de puntuación no son caprichosas, están para algo.
Ahora leeré el final.
No puedo opinar todavía de la obra en sí, porque me quedan treinta páginas por leer. Pero he estado a punto de abandonar la lectura en varias ocasiones, lo que con pocos libros me ha pasado. ¿Por qué?
- Porque el estilo de Saramago (no hablo de los signos de puntuación, sino de su estilo en sí mismo) me resulta monótono y no atrae mi atención. Me aburro.
- Porque su prosa es demasiado sencilla y eclipsa las grandes ideas que pueda transmitir.
- Porque prolonga demasiado un argumento interesante que se puede contar en muchas menos páginas.
- Por último, porque pienso que las normas de escritura están para algo. A mí no me parece que por saltárselas se sea original o se tenga más personalidad. Aunque terminas acostumbrándote, utilizar unas reglas de puntuación diferentes representa una dificultad para el lector y para la comprensión del texto y las ideas. ¿Mayúsculas después de comas? ¿Diálogos sin señalizar adecuadamente? Puede ser correcto en el mundo de Saramago, pero en el mundo general de las letras no lo es. Disculpadme, pero en este sentido soy bastante riguroso. Ya me pasó con Cela y sus manías. Las normas de puntuación no son caprichosas, están para algo.
Ahora leeré el final.
1
Éste me lo leí a principios de este año y me gustó mucho. No sé si tanto como Ensayo sobre la ceguera, creo que son distintos aunque el estilo es Saramago puro y duro. A mí me costó un poco al principio pero es un libro que me hizo reflexionar bastante. Creo que da un poco de esperanza sobre que no necesitamos tanto a los gobernantes y toda esa seguridad, vamos que son ellos quienes nos hacen creer que les necesitamos más de lo que realmente les necesitamos.
Lo que no sé por qué está este post en Ensayo y divulgación.
Lo que no sé por qué está este post en Ensayo y divulgación.
1
- sempiterna
- Mensajes: 9
- Registrado: 15 Jun 2007 20:12
- wolfhearth
- No tengo vida social
- Mensajes: 1069
- Registrado: 22 Oct 2007 02:30
- Ubicación: Entre las páginas de una novela
- wolfhearth
- No tengo vida social
- Mensajes: 1069
- Registrado: 22 Oct 2007 02:30
- Ubicación: Entre las páginas de una novela
- wolfhearth
- No tengo vida social
- Mensajes: 1069
- Registrado: 22 Oct 2007 02:30
- Ubicación: Entre las páginas de una novela