El desierto de los tártaros - Dino Buzzati

[Carmen Neke]

Me lo he leído en la edición de Gadir donde anuncian en la portada a bombo y platillo: "Prólogo de Jorge Luis Borges", lo que es un puro engaño, apenas una página en la que no dice apenas nada (y la mitad de lo que dice se cita ya en la contraportada). Pero Borges es Borges, claro, y el prólogo merece la pena aunque solo sea por la frase final:
El desierto es real y es simbólico. Está vacío y el héroe espera muchedumbres.

Este libro es una novela épica, y a mí no me gustan nada las novelas épicas. Por suerte es una novela épica existencialista, y muy bien escrita además. Es una novela épica porque habla de "la llamada de las armas" pero de una manera positiva, de cómo los sueños de valor y heroísmo llevan a algunos hombres a olvidarse del mundo y de sus semejantes. Y es existencialista porque esa llamada de las armas no les lleva a ninguna parte,

todos permanecen encerrados en una fortaleza esperando a un enemigo mítico que no existe y que solamente se percibe como una amenaza.

Del desierto septentrional debía llegar su fortuna, la aventura, la hora milagrosa que al menos una vez toca a cada cual. Para aquella eventualidad vaga, que parecía volverse cada vez más incierta con el tiempo, hombres hechos y derechos consumían allí arriba la mejor parte de la vida. (pg. 68)

Lo que veo menos claro es el paralelismo entre esta novela y "Esperando a los bárbaros" de Coetzee. Sería más bien su reverso, o su imagen positiva:

aquí la espera es un sueño de gestas heroicas que hace renunciar a los hombres al mundo cotidiano, en la novela de Coetzee es el terror ciego a lo desconocido que deshumaniza a los hombres que se dejan arrastrar por él.

Aunque en la segunda mitad me estaba esperando lo peor, me ha terminado gustando el final porque supone un triunfo de la ética sobre la épica. Como debe ser, en mi opinión personal y subjetiva.

Un gran libro. Sospecho que es más un libro para chicos que para chicas, pero es un gran libro sin duda alguna.

[Ginazul]

Qué libro tan hermoso, tan duro y tierno a la vez. Su prosa es muy poética, visual y detallada; pero concisa, sin rodeos ni largas frases. Se ajusta a cada situación con las palabras exactas y precisas (qué difícil es escribir así). La descripción del paisaje y la fortaleza, una maravilla. Me ha gustado entero, desde el principio hasta el final.

Giovanni ve pasar su vida como un lento suspiro. Las horas y los días se le hacen largos pero los años vuelan y se van sumando de forma veloz. Un día se mira al espejo y ve su rostro enjuto y amarillo, lleno de surcos y de arrugas. Su cuerpo ha perdido elasticidad y la juventud se ha ido apagando, perdida en los corredores, en las torres de la gran fortaleza Bastiani. El libro está lleno de metáforas que duelen y que gritan nuestra condición de seres mortales nacidos para sufrir y morir que necesitamos encontrar un sentido a la vida (cada uno el suyo) para poderla vivir incluso con alegria.

Ya se ha mencionado a lo largo del hilo el sentimiento de soledad, espera, vacio… no voy a extenderme más en ello. Pero sí mencionar además otras emociones que aparecen el libro y que Buzatti nos transmite de forma impresionante:

la traición y la hipocresia de los amigos cuando le ocultan a Giovanni la solicitud de traslado (todavía tenía tiempo de dejar la fortaleza, era joven para tomar otros derroteros), la dificultad del propio Giovanni de asumir los cambios en su vida ( la solicitud o instancia no deja de ser una excusa para seguir dónde está, lo que es sabido y conocido es más cómodo para él que empezar de nuevo y buscarse la vida). En realidad se engaña a sí mismo pensando que el papeleo burocrático se lo impide, pero en el fondo sólo él puede mover los hilos de su vida. No creo que el sueño de la invasión de los tártaros sea el único motivo, sino otra excusa para quedarse inmóvilil y sumirse en la rutina diaria. Y por último otro sentimiento que se plasma de forma maravillosa en el libro, es el de no poder expresar lo que se siente verdaderamente en el fondo del alma, ocultar el dolor y la pena ante nuestros amigos o semejantes. Me remito a la despedida entre Giovanni y Ortiz, cuando éste pasa a la reserva y abandona la fortaleza. Es tan difícil dejarse llevar por las emociones y abrir nuestro corazón, y más en un ambiente y una mentalidad militar tan disciplinada en todo.

Bueno, no me extiendo más, sólo decir que me ha parecido una maravilla de libro. Y qué duro por Dios!!!

Carmenneke, ahora no tengo muy fresco el libro de "esperando a los bárbaros", puede que tengas razón, pero yo lo recuerdo por el lado de la soledad atroz del hombre que aunque esté rodeado de seres humanos sólo se tiene a sí mismo. Nace sólo y muere sólo. El miedo a lo desconocido pienso que está presente en Giovanni, en esta imposibilidad de cambio,

[Andromeda]

Chicas, no he leído el libro pero tal vez haga falta poner algún spoiler por ahí.

[Ginazul]

Ya está puesto el spoiler, Andrómeda.

Gracias por avisar, no me había dado cuenta.

Saludos

[Andromeda]

Mil gracias, Gina.
Yo lo voy a leer muy pronto.

[Ivanovich]

Carmenneke!, Gina!, yo terminé de releerlo ayer y me sigue pareciendo un estupendo libro, pero me ha sucedido una cosa extraña. Hay libros que crecen con la segunda lectura, porque te descubren cosas que pasaron desapercibidas la primera vez, quizá porque una lectura más reposada te permite volver a la historia, pero a la vez detenerte en esos márgenes no explorados del libro.

El problema es que El desierto de los Tártaros, siendo una extraordinaria novela, es en realidad una alegoría bastante sencilla sobre la irreparable fuga del tiempo, la soledad, la espera, la esperanza, la resignación, etc..., una novela muy metafórica, pero con una trama real (épica, como dice Neke) muy simple y sin especiales atributos formales (aunque coincido con Gina en que la sobriedad narrativa solo está al alcance de los mejores) .

Pero esa simbología es tan potente por si sola, que convierte a El desierto de los Tártaros en una novela que, a mí, me resultó deslumbrante la primera vez que la leí. En cambio, en una segunda lectura todo ese factor “sorpresa” está descontado desde la primera línea y con ello la lectura –no el libro- pierda el mejor de sus atributos.

Supongo que tiene que ver también el hecho de no haber dejado pasar el suficiente tiempo desde la primera vez (abril 2006) y que mi recuerdo del libro fuera, como digo, “deslumbrante”.

Pero insisto, si quito ese factor (subjetivo) de la “relectura”, creo que El desierto de los Tártaros es una excelente novela, esas imágenes de la Fortaleza, del oficial Giovanni Drogo oteando el desierto del Norte esperando a los Tártaros, en fin, muy recomendable.

[JimLovell]

Empezando, a ver que tal

[artic]

Uno siempre acaba leyendo para corroborar lo que piensa de la vida o lo que quiere entender de la misma. Hay por ejemplo quien lee por entretenimiento (porque lleva o intenta mantener una vida feliz), otros tal vez por adquirir conocimientos (y pretenden una existencia sabia) y otros que quizás lo hacen para asomarse al abismo de la desesperación (aunque sólo sea para mirar de reojo y volver atrás rápidamente). Bien, cuando leo soy de vez en cuando cada uno de esos tres tipos de lectores y el Desierto de los Tártaros ha cumplido con los tres.

Si bien sólo ha sido "entretenida" al principio gracias a lo sugerente de los elementos del cuadro inicial (el misterio y lo desconocido de una fortaleza en las montañas, acechada por un desierto donde se oculta el enemigo que nadie ha visto nunca), a partir de cierto momento la existencia del protagonista se encamina hacia una gradual desesperación. Giovanni Drogo ha abandonando todo lo que conoce en la ciudad y espera una gloria que no llega en una fortaleza recóndita e inútil, que hace que su vida ya no nos entretenga como al principio o nos "distraiga", sino que nos hace que conozcamos su verdad, y en ella parece que todo está perdido. Sin embargo, al final el protagonista, en el anticlímax de su existencia (enfermo, sin poder luchar en la guerra para la que se ha preparado toda la vida, solo en un lugar extraño), aparece como el verdadero héroe: ¿quién, si no es un héroe, se atrevería a asumir con una sonrisa que la vida es una constante espera de la muerte (el verdadero Tártaro) y que no tiene mérito hallarla en familia o heroicamente?

Ha sido una de mis lecturas del año, dura pero subyugante, verdadera y aleccionadora. Absténganse felices.

[rotwang]

Una joya. Me lo terminé ayer y es de esos libros que me han causado un impacto que presumo perdurable, porque aun no me lo quito de la cabeza. Y además, qué bien escrito está, con ese lenguaje poético pero a la vez sencillo que tanto me gusta. Me parece que trata tanto sobre la resignación como sobre la espera, como la rutina poco a poco va entrando en tu vida hasta que se convierte en tu vida.
Y el final

que bien tratada la muerte del prota, me recuerda a la de otro gran clásico italiano del siglo XX

Ciertamente no es un libro para gente feliz, coincido en eso con artic y también en que es uno de mis lecturas del año.

Sospecho que es más un libro para chicos que para chicas

Me ha parecido curiosa esta afirmación, no lo había pensado

[artic]

Sospecho que es más un libro para chicos que para chicas

Me ha parecido curiosa esta afirmación, no lo había pensado[/quote]

¿Cómo sería la versión femenina de un libro como éste? ¿Hay existencialismo con protagonistas femeninos?

[Carmen Neke]

El existencialismo es unisex, que se lo digan si no a Simone de Beauvoir. Mi comentario se refería más bien al ambiente épico de la novela, exclusivamente masculino, los personajes femeninos se limitan a ser madres que lloran la ausencia de los hijos o amadas inalcanzables.

Pero cuando hablo de libro "para chicos" o "para chicas" me refiero más al gusto lector de cada uno que al sexo de la persona que se lo lea. Hay hombres que adoran la novela romática (género "para chicas") y sin duda hay mujeres que disfrutan enormemente con las narraciones épicas de batallas y hazañas militares. Pero en ninguno de estos dos casos suele ser esta la norma.

[rotwang]

El existencialismo es unisex

Jaja si la otra afirmación me pareció curiosa, esta me encanta

[_NBL_]

Hace años que tenía ganas de leer esta obra, y por fin me puse. Es una gran obra, llena de significado, con una prosa sencilla y a la vez plena de simbolismo, una auténtica metáfora de la existencia humana y de nuestro eterno deseo de que ocurra algo que nos convierta en "héroes". Un libro que yo creo muy recomendable incluso para los jóvenes. A ver cómo termina.

[torfam]

Hola.
Muy lindo el foro.
No hubiera nunca definido esta novela como épica, pero me parece una visión interesante.La épica está en la fantasía o la espectativa del protagonista , y nos la va contagiando a los lectores. Como una sensación de estómago vacío.Como espera de algo trascendente, aunque se trate de un ejército tártaro que se te viene al humo para aplastarte.El tipo se va gastando, y el desierto es un desierto.
Uno lo lee la primera vez de muy joven, también con un montón de fantasía épica en la cabeza. Lo relee distinto, con la épica gastada, el final más conocido... como eso de que nunca se ve dos veces el mismo río...

[·Mizou·]

Ciertamente no es un libro para gente feliz, coincido en eso con artic

Pues vais a tener razón, menos mal que encuentro una justificación, me daba vergüenza no haber sentido esa catarata de sensaciones que os ha provocado el libro (y qué envidia, por otro lado).

Lo acabé ayer y me ha gustado mucho, pero hasta ahí. Es una bella historia muy bien escrita que supongo que si se dan las circunstancias personales adecuadas te tiene que llegar muy hondo, como se refleja en vuestros comentarios.

Que mi post sirva por lo menos para recomendarlo también a la gente "feliz": aunque no le saquen todo el provecho es una lectura ciertamente disfrutable.