La subasta del lote 49 - Thomas Pynchon

[Babel]

Primer y último libro que leo de él . Me ha costado mucho terminarlo y no he disfrutado en absoluto su lectura, al margen de algunos pasajes de humor extravagante. No le he encontrado sentido, y he estado todo el tiempo perdida entre personajes absurdos en un argumento que tampoco me llamaba mucho la atención.

No resto méritos a Pynchon pero esta claro que este tipo de literatura no es para mí.

[aloneinkioto]

¿Sigue en pie el miniclub?

[Musidora]

Aloneinkioto, sigue en pie, sigue. He venido a marcar hilo que hoy me pasé por Casa del Libro y lo compré, le tengo muchísimas ganas.

[aloneinkioto]

Intentaré unirme a vosotros, a ver si saco algo de tiempo. Lo haré con el kindle, que envidia tenerlo en formato físico.

[aloneinkioto]

Primer capítulo leído, aunque no creo que me de tiempo a más hoy. Me he reído bastante con algunas cosas, de momento muy bien

[Musidora]

Hacia mucho tiempo que no me pasaba esto: me he saltado las clases de hoy para terminarme el libro en un solo día.
Mañana amplio mi análisis desde el ordenador, pero adelanto que me ha parecido una MARAVILLA (sí, así en mayúsculas).

[aloneinkioto]

Jajaja ¡pues cuenta musidora!

[Musidora]

Bueno, pues comienzo.

Lo primero, y muy importante, es que ese bulo de que Pynchon es complicado es una falacia. Quien opine lo contrario que acuda a Faulkner (ya que hablamos de literatura estadounidense) para ver lo que es una arquitectura compleja. Dicho esto, vamos a ver el tema de La subasta.

En mi opinión, Pynchon, está construyendo una continua crítica al concepto de poder a través de los mass media . Me parece que estaba al tanto de las corrientes que se estaban desarrollando en Europa en esos momentos sobre los medios de comunicación y la Escuela semiótica, referente al lenguaje. Además de claros referentes anteriores cómo la Escuela de Frankfurt-Chicago, con Adorno a la cabeza. El concepto de Trysteros me parece que viene a significar

la latente rebeldía ante la subyugación comunicativa a través de los mensajes centristas de los medios corrientes, que vienen desde los mismos receptores de siempre: los que tienen el poder. La hegemonía, tal y como comenta Mcluhan unos años antes que Pynchon, es el mensaje en sí: el medio es el masaje (que no el mensaje). En fin, creo que la novela es una continua crítica al poder.

Pynchon me parece que con un puñado de cinismo sabe destripar a través de una novela de género los entresijos del proceso comunicativo de aquellos tiempos (que vienen a ser similares a los de nuestros tiempos en escala de valores). Lo de la novela de género también es importante porque ridiculiza a un producto con claras intenciones mercantilistas y convencionales.

Lo que se entiende por macguffin, que viene a ser algo parecido a la laguna narrativa, llega a su culmen definitivo con el final de la novela, tomando un concepto tan importante en el noir e hieperbolizado hasta el ridículo.

Me parece que la novela es muy rica en el tema iconoclasta, desde el teatro jacobino (el género) hasta la historia oculta de Trysteros ante el monopolio de correos. Por otro lado la novela no me ha hecho mucha gracia, no me he reído. En cambio me ha creado unos síntomas de agobio e inquietud muy fuertes, que es lo que más me ha llamado. El mundo triste y alienado de Pynchon me parece lleno de símbolos truculentos, e incluso trágicos, con la arquitectura vampirizadora de los complejos de apartamentos abandonados o la impotencia de no poder acabar con un estamento muy establecido en la sociedad. Me ha parecido terriblemente pesimista y una narración de desencanto.

La verdad es que no sé muy bien cómo explicar lo que me ha impactado esta novela, no es una de mis novelas favoritas, pero sí uno de los ejercicios más destacables en la literatura occidental del siglo XX. Luego escribo más cosas que me pilláis en el móvil.


P.D. Aviso que El arcoiris de gravedad ha pasado a mi lista de pendientes a corto plazo, si termináis y os gusta... Podemos volver a quedar.

[fardal]

Musidora, creo que te encantaría Vineland.
Y llegarías al delirio con contraluz

[Musidora]

Musidora, creo que te encantaría Vineland.
Y llegarías al delirio con contraluz

Fardal, no me tientes que tengo la agenda llena hasta Febrero He visto un poco Contraluz y me parece excesivamente interesante.

¿Cómo anda el Arcoiris?

[fardal]

Ese no lo he leído..
Ni V ni "maxon y dixon". El resto creo que he leído todos.
Por cierto, si te gusta Pynchon y no has leído nada de él, creo que deberias hincarle el diente a David Fostet Wallace.
Pynchon me fascinó, y lo sigue haciendo, desde la primera vez que lo leí, pero dfw tenia un talento narrativo y un " nosequé" sublime que me parece inigualable.

[Musidora]

Ay de Foster Wallace leí Entrevistas breves y la verdad es que no me hizo mucha gracia, a lo mejor es leer otra cosa de él. Yo también he trazado esa taxonomía de influidos, y veo a Vonnegut cómo el padre de todos ellos.

P.D. Pues a ver si para el próximo año organizamos algo con El arcoiris

[fardal]

Fijate, y a mí Vonnegut empezó por encantarme y acabó por desencantarme...

[Musidora]

Fijate, y a mí Vonnegut empezó por encantarme y acabó por desencantarme...

Tranquilo, a mi me suele pasar con muchos escritores estadounidenses. Burroughs antes me encantaba y ahora no puedo ni escuchar hablar de él.

[aloneinkioto]

Voy por el capítulo cuatro o cinco, ahora tengo el kindle apagado y no me acuerdo. Yo sí que me estoy riendo bastante con alguna coincidencias y tonterías. La historia atrapa pese a ser un poco absurda. La crítica a los medios de comunicación o el ambiente ¿decadente? de momento no lo encuentro por ningún sitio.