La discusión entre dos hnos, por su calado, me recordó la de Raskólnikov y el juez en Crimen y castigo, que pasa por ser uno de los grandes pasajes de la literatura. Seguro que en ese capítulo (y en general en esta, su única novela), resume Canetti su pensamiento sobre lo que expone en sus ensayos.hierbamora escribió: ↑25 Jul 2019 10:32 Coincidimos en el mejor capítulo de todos, es una maravilla el pulso entre los dos hermanos, y las perspectivas antagónicas pero complementarias de la vida. No somos mente ni sentimiento, somos un todo, una unidad orgánica compleja.
Yo también estoy desde ayer rumiando el libro porque tiene tela para rato. Y sí, nos compensa indagar, investigar, elucubrar, continuar, el libro lo merece. Tampoco he leído los epílogos. Valoro la impresión a priori (desnuda) de cualquier interpretación, pues de esta habrá siempre (o casi siempre) pugnas por la mejor cuando lo múltiple, de por sí, es lo valioso.
Por otro lado, me tienta mucho Masa y poder. Le he abierto hilo, ratón, por si no lo has visto. Un gran libro te lleva a otros libros, y Auto de fe sugiere continuación. Es magnífico. ¡Qué gran libro hemos leído! ¡Cuanta felicidad lectora! Si me oyera Kien...
El libro de Masa y poder atrae, pero me vendría grande, prefiero seguir picoteando narrativa.