NANA, de Emile Zola (AGOSTO 2007)

[dosflores]

¡Terminado! A mí me gustó mucho. Es verdad que hay mucha descripción, y mucho personaje que al principio puede distraer de los principales, pero creo que todo eso lo maneja Zola con maestría. Lo que a mí me gustaría saber es hasta qué punto hace una descripción más o menos real de una época y unas clases sociales.

Naná efectivamente maltrata a los hombres. Pero, a su vez, es maltratada por ellos. ¡Y al final está completamente sola!

[lucia]

Sigo sin ver esa crueldad de que hablábais por ninguna parte, porque no olvidemos que es una cortesana y por tanto puede aspirar al dinero, pero no al reconocimiento. Hacia el final es autodestructiva, pero lo mismo con los hombres que con ella misma. Y como sigue con la cabeza a pájaros, pues nada le dura mas de un ratillo antes de aburrirse.

Y me sorprendió mucho que al final fuese Rosa quien estuviese con ella.

[Babel]

Es que en general eran muy hipócritas, se odiaban pero al final están todas con ella y Rose, su más encarnizada enemiga parece ser la que más lo siente. Claro que no hay quien se lo crea.

A mí me parece cruel sobre todo con Muffat, creo que le humilla y le hace sufrir innecesariamente.

[lucia]

Sí que se pasa un poquitín con Muffat, pero supongo que era la única forma de ver si el otro de verdad iba a seguir manteniéndola o iba a acabar por cansarse de ella y dejarla tirada.

[dosflores]

Yo no creo que Naná maltratase por eso a Muffat, sino más bien porque sabía que podía hacerlo, que él iba a dejarse. Naná es muy consciente de que Muffat o cualquier otro podía dejarla tirada en un momento dado, pero ella sabía que en ese momento tenía poder pleno sobre él, y en eso confiaba; un poco la venganza contra todos los hombres.

[lucia]

Me refiero a la primera vez que le manda de vuelta a su casa, antes de irse con Fontán. Cuando lo tiene en ascuas a modo de prueba de enamoramiento y no encaprichamiento.

[dosflores]

Sí, tienes razón, pero de todas formas a mí me da la impresión de que Naná está, desde el primer momento de la novela, cuando hace su primera aparición en el teatro, completamente segura de si misma y de su poder sobre los hombres.

[lucia]

Al principio no es mas que una puta de burdel que quiere aprovechar la oportunidad que se le da convirtiéndose en cocotte primero para lanzarse a la fama. Por eso es por lo que, cuando ya es cortesana, se niega a hacer ese papel y pide el de marquesa.

[julia]

Es que Zola es un autor naturalista,
El naturalismo es descriptivo y poco intimista.
Las descripciones son fieles Zola es el mejor en ese sentido. Sus critcas sociales son feroces.
A mi se me hace mucho menos pesado que Flaubert o Stendhal

[lucia]

Es que a esos dos no los soporté. Y Sorel y la Bovary me parecieron insufribles.

[julia]

Es que a esos dos no los soporté. Y Sorel y la Bovary me parecieron insufribles.

Son dos personajes que se hacen detestables......

[lucia]

Y no es que Naná caiga mucho mejor, pero es que la forma de contarlo es menos pesada que la de los otros dos. Aunque seguro que Haidé no está de acuerdo, puesto que a ella Madame Bovary le gustó.

[Babel]

Pues a mí me han gustado los dos libros, Naná y Madame Bovary. Tienen las dos protagonistas un final parecido, como si fueran castigadas por sus actos

(y bastante desagradables los finales, por cierto)

.
Me cae mejor Naná que Emma,

al menos hasta el capítulo en que se fue a vivir a la casa que le financiaba Muffat y empezó a desvariar.

aunque en el fondo son mujeres muy parecidas, quizá Naná es más generosa e inocente.

[julia]

Pensar, que en la literatura naturalista, se reflejan teorias psicologicas del momento, temas como el que las degeneraciones de los padres son hereditarias y el fondo de didactica etica o moral. En el fondo es lo mismo que le sucede a Ana Ozores ( que grandioso final) o a Fortunata.

[lochness]

Se puede seguir comentando este libro en Naná