bucanero escribió:Lo estoy acabando y lo que mas me queda del libro es la manera tan comoda para leer a Baroja, con que facilidad cuenta las cosas y el repaso que le da a la situación del pais en aquel entonces (que no cambia mucho de la actual, aunque pasaron casi 100 años), como cuando critica la prepotencia en la guerra de las colonias o la manera de ser de la gente:
| Aquí no hay mas que chulos y señoritos jueguistas. El chulo domina desde los pirineos hasta Cadiz….; politicos, militares, profesores, curas, todos son chulos con un yo hipertrofiado. |
| Cuando estoy fuera de España quiero convencerme de que nuestro pais no esta muerto para la civilización, que aquí se discurre y se piensa, pero cojo un periodico español y me da asco; no habla mas que de politicos y de toreros. Es una vergüenza (Tampoco cambio tanto la cosa, sumandole futbolistas y famosillos) |
| El capital español esta en manos de la canalla mas abyecta. (Unos meses después Ibarra le escribia desde Bélgica, diciendo que le habian hecho jefe de un taller y que sus empresas iban adelante) |
Andres acaba por hacerse totalmente antisocial , cruel y sin remordimientos
| Su instinto antisocial se iba aumentando, se iba convirtiendo en odio contra el rico sin tener simpatias por el pobre |
| Yo que siento este desprecio por la sociedad, teniendo que reconocer y dar patente a las prostitutas. Yo que me alegraria que cada una de ellas llevara una toxina que envenenara a doscientos hijos de familia |
y Baroja tiene momentos de ironia enormes
| Entre los dueños de las casas de lenocinio habia personas decentes: un cura tenia dos, y las explotaba con una ciencia evangelica completa ¡Que labor mas catolica, mas conservadora podia haber que dirigir una casa de prostitucion! ................... Solamente teniendo al mismo tiempo una plaza de toros y una casa de prestamos podia concebirse algo mas perfecto |
De los mejores momentos de la novela son los encuentros de Andres con Lulu, que destaca entre todos los personajes interesados y supeficiales por ser el personaje mas sincero y real. Al final es un libro que radiografia la España de aquel entonces (o como la veia Baroja). Yo creo que se pasa un poco en la critica, que aqui hay cosas malas pero no se puede señalar solo lo malo, ¡¡algo bueno tambien habra!! pero él se mete a fondo contra todo
Cito a Bucanero porque ha hecho hincapie en casi todos los aspectos de la novela que quería destacar.
En primer lugar, y a pesar del contexto histórico en que está escrita, me parece tremendamente actual, sobre todo en lo relativo a lo que Baroja denomina
esos bandidos sostenes de la sociedad 
y es que seguimos recogiendo la paja y desperdiciando el grano.
Segundo, los delitos contra la Hacienda Pública, y es que todos nos llevamos las manos a la cabeza al hablar del caso Malaya, pero se nos olvidan los grandes "pelotazos" de la anterior época PSOE, y es que mientras siga habiendo PER, desempleo, subvenciones, viviendas de protección oficial, seguiran habiendo listillos, para los que robar a la comunidad es menor delito que robar al prójimo.
Tercero, cómo Andrés ve el matrimonio como un mal menor a sus problemas de "castidad", aunque le parece una especie de sometimiento en el que tiene que renunciar a su independiencia espiritual, en pro de vivir con una mujer (estos hombres!!!
)
Cuarto, llama la atención que después de un siglo, todavía nuestros científicos tengan que "emigrar" para poder destacar.
Ibarra escribió:Cuando estoy fuera de España quiero convencerme de que nuestro pais no esta muerto para la civilización, que aquí se discurre y se piensa, pero cojo un periodico español y me da asco; no habla mas que de politicos y de toreros.
Quinto, o el sometimiento al orden preestablecido, donde Iturrioz defiende que la naturaleza no sólo hace al esclavo sino que le da espíritu de esclavo.
En esto, España y los españoles, no hemos cambiado mucho, y a veces nos refugiamos p.e. en nuestro "carácter latino" o estoico o sufridor (el espíruto de esclavo) para el inmovilismo-
Sexto, el final predecible.
Ya Andrés mismo se lo plantea
¿Podría durar esta vida tranquila?¿Habría llegado a fuerza de ensayos, a una existencia no solo soportable, sino agradable y sensata?
Al romperse el "equilibrio"
al que le lleva el matrimonio con Lulú no le cabe otra salida. No lo veo como un final de romántico atormentado, tipo Romeo, sino una persona predispuesta al suicidio, por su forma de ser, en el que el detonante es la muerte de Lulú y del bebe, pero como ruptura del equilibrio que creía haber alcanzado. No quiere volver a la insoportable existencia que antes llevaba. 
No es un libro que haya disfrutado, pero le reconozco su mérito, que es el hacerte pensar,el plantarte cosas. Y gracias a dioxxxx...¡qué poco tengo en común con Andrés!!
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
); al final todo es pose y no es más que una de esas personas a las que critica, sin rumbo ni criterio... más cercano al árbol de la vida (del que reniega) que al de la ciencia (al que aspira, pero no llega).
