Grandes esperanzas - Charles Dickens

[Casper]

“Historia de dos ciudades” no es lo mejor que he leído de Dickens, es un buen libro pero “Grandes esperanzas” es especial, donde nada es lo que parece y el ambiente en el que se desarrolla la historia es fascinante.
He tenido a Oliver Twist muchas veces en mis manos y no lo he leído, quizás vaya siendo hora.

[Aben Razín]

“Historia de dos ciudades” no es lo mejor que he leído de Dickens, es un buen libro pero “Grandes esperanzas” es especial, donde nada es lo que parece y el ambiente en el que se desarrolla la historia es fascinante.
He tenido a Oliver Twist muchas veces en mis manos y no lo he leído, quizás vaya siendo hora.

Por supuesto, poner un Dickens en tu vida, de vez en cuando, no está nada mal,

[Gerlof]

Buenas tardes, no suelo comentar mucho en el foro, casi nada diría. Pero después de leer Grandes Esperanzas, libro que me ha encantado, por cuál debería seguir? El canal de Youtube de Cumbres Clásicas me motivó a seguir con este tipo de lecturas.

Saludos.

Pues mira, yo seguí con David Copperfield y Oliver Twist. Me gustaron mucho, sobre todo la primera, aunque un poco menos que Grandes esperanzas.

[Aben Razín]

Pues mira, yo seguí con David Copperfield y Oliver Twist. Me gustaron mucho, sobre todo la primera, aunque un poco menos que Grandes esperanzas.

También me falta por leer la novela subrayada,

[Renee]

¿Qué edición me recomendáis para comprar esta novela?

[Gerlof]

¿Qué edición me recomendáis para comprar esta novela?

La de Alba.

[Renee]

Gracias @Gerlof, ya la tengo en camino y con muchas ganas de leerla.

[Gerlof]

Gracias @Gerlof, ya la tengo en camino y con muchas ganas de leerla.

Ya me dirás el final que más te gusta, si el conocido o el original de Dickens. Creo que se equivocó al hacer caso del consejo de su amigo, el escritor Bulwer-Lytton.

[Versalles]

Acabo de terminar de leerlo hace poco y me ha gustado mucho aunque me esperaba más.

Hay partes que me parecieron

muy densas y se me hizo un poco bola en algunos capítulos. Por otra parte esperaba más protagonismo de la Señorita Havisham y Estela ya que quedan en un segundo plano a mi parecer, son personajes muy atrayentes y casi no tienen trama, quizá al ver hace tiempo la pelicula primero donde creo recordar que ellas eran más protagonistas esperaba lo mismo en la novela y no, en cambio casi toda la trama es sobre Provis, los presos y los abogados.

Aunque hay personajes inolvidables

como Joe y el pasante Wemmick que me encantó, que de risas pasé con este personaje dentro y fuera de su "castillo" y en cambio otros totalmente imprescindibles como Wopsle.

Aún así me ha gustado y Dickens siempre merece la pena leerlo siempre.

Por cierto hablando del final,

me quedé un poco plof porque esperaba un final más cerrado en cambio es ambiguo porque te deja un final abierto pero aún así creo que lo prefiero al que Dickens escribió al principio,ya que me parecia más frio y aqui te deja la esperanza de que te dá a entender que Pip y Estela quedarán juntos en un futuro. Aunque alomejor cambio de opinión cuando repose un poco la novela porque no sé si seria mejor el primer final despues de todo

[ratonB]

Yo también lo leí hace poco y opino igual sobre que nunca está de más leer a Dickens

Por cierto hablando del final,

me quedé un poco plof porque esperaba un final más cerrado en cambio es ambiguo porque te deja un final abierto pero aún así creo que lo prefiero al que Dickens escribió al principio,ya que me parecia más frio y aqui te deja la esperanza de que te dá a entender que Pip y Estela quedarán juntos en un futuro. Aunque alomejor cambio de opinión cuando repose un poco la novela porque no sé si seria mejor el primer final despues de todo

No sabía que hubiera

más de un final

El que yo leí era como dices eso que deja a entender

[Versalles]

Yo también lo leí hace poco y opino igual sobre que nunca está de más leer a Dickens

Por cierto hablando del final,

me quedé un poco plof porque esperaba un final más cerrado en cambio es ambiguo porque te deja un final abierto pero aún así creo que lo prefiero al que Dickens escribió al principio,ya que me parecia más frio y aqui te deja la esperanza de que te dá a entender que Pip y Estela quedarán juntos en un futuro. Aunque alomejor cambio de opinión cuando repose un poco la novela porque no sé si seria mejor el primer final despues de todo

No sabía que hubiera

más de un final

El que yo leí era como dices eso que deja a entender

Si se ve que el final

original que Dickens escribió es que Pip llevando en brazos al hijo de Joe se encuentra a Estela en la cuidad estando ella dentro de un carruaje y Estela cree que se trata de su propio hijo y se saludan amistosamente desde el carruaje o algo así y nada más. Y cuando el editor lo lee le dice que lo cambie por un final más esperanzador que es el que conocemos. Así me viene en un prólogo en el libro. Así Dickens le da un final más romantico a ese final original que a mi personalemente me parecia más frio, pero no sé si mejor, todavia lo estoy repensando

[ratonB]

...
...
Si se ve que el final

original que Dickens escribió es que Pip llevando en brazos al hijo de Joe se encuentra a Estela en la cuidad estando ella dentro de un carruaje y Estela cree que se trata de su propio hijo y se saludan amistosamente desde el carruaje o algo así y nada más. Y cuando el editor lo lee le dice que lo cambie por un final más esperanzador que es el que conocemos. Así me viene en un prólogo en el libro. Así Dickens le da un final más romantico a ese final original que a mi personalemente me parecia más frio, pero no sé si mejor, todavia lo estoy repensando

No lo sabía Igual no caí en ese detalle del prólogo, en caso que lo tuviera la versión que leí. Pues entonces me gusta más

el final original de Dickens. Es verdad que es más frío, pero también más realista, me lo creo más. El que se sacó de la manga el editor parece más del gusto de aquella época, bueno, y de ésta. No es que sea un final feliz pero sí que lo da a entender, nunca mejor dicho: "da esperanzas" al lector amante de estos finales.

[Versalles]

...
...
Si se ve que el final

original que Dickens escribió es que Pip llevando en brazos al hijo de Joe se encuentra a Estela en la cuidad estando ella dentro de un carruaje y Estela cree que se trata de su propio hijo y se saludan amistosamente desde el carruaje o algo así y nada más. Y cuando el editor lo lee le dice que lo cambie por un final más esperanzador que es el que conocemos. Así me viene en un prólogo en el libro. Así Dickens le da un final más romantico a ese final original que a mi personalemente me parecia más frio, pero no sé si mejor, todavia lo estoy repensando

No lo sabía Igual no caí en ese detalle del prólogo, en caso que lo tuviera la versión que leí. Pues entonces me gusta más

el final original de Dickens. Es verdad que es más frío, pero también más realista, me lo creo más. El que se sacó de la manga el editor parece más del gusto de aquella época, bueno, y de ésta. No es que sea un final feliz pero sí que lo da a entender, nunca mejor dicho: "da esperanzas" al lector amante de estos finales.

Tienes razón por eso de ahí mis dudas

sobre el final, si que es verdad que el final que todos conocemos da lugar a esperanzas y es más rómantico pero es cierto que el final original es más realista como tú dices ya que en ningún momento en toda la novela Estela muestra un interés sentimental hacia Pip, él sí se enamora de ella pero ella no, ni lo da a entender que yo recuerde, por eso creo que quizá el primer final hubiera sido más adecuado a la historia de los dos en sí.

[Aerialfog]

Hace mucho que lo lei, pero recuerdo que poseia humor, y es uno de esos libros que se dejan releer