Ya he terminado la primeras parte y el primer libro de la segunda (el dedicado a la batalla de Waterloo).
El libro se me está haciendo ameno y lo cierto es que las historias, aunque se barrunta que tienen o tendrán un carácter moralizante, se me hacen bastante amenas. Pero en algunas partes se me ha hecho larguísimo y muy pesado.
Por ejemplo, al principio en la descripción del obispo o al final de la primera parte:
La carrera desesperada de Jean Valjean por llegar al juicio del inocente se me ha hecho tediosa y repetitiva. Comprendo que el autor quisiera dejar claras y patentes las dudas de Valjean sobre si declarar o no declarar, pero dedicar unas 25.000 palabras (como una novela corta) a la misma repetición de sus dudas atormentadas y sobre el servicio de postas de caballos se me ha repetitivo y larguísimo. |
Galtzagorri escribió:Cuando lo comencé, estaba muy interesante, tiene partes geniales que te hacen reflexionar y frases para enmarcar. Me leí toda la primera parte y me encantó. Pero cuando llegué a la segunda parte con todo ese rollo de la batalla de Waterloo, comenzó a meter demasiados datos históricos. Aún así, continué y terminé la segunda parte.
Uff, es que el primer libro de la segunda parte es un suplicio. Destaco esta frase del autor porque me ha parecido muy cínica:
Inútil es decir que no pretendemos hacer aquí la historia de Waterloo; una de las escenas trascendentales del drama que relatamos está unida a esta batalla; pero esta historia no es nuestro tema; además, esta historia está hecha, y hecha magistralmente, desde un punto de vista, por Napoleón, y desde otro punto de vista, por toda una pléyade de historiadores.
(Trad. Aurora Alemany)
Juer, que mentirosillo es Victor Hugo.
Dice que no, pero luego le casca 20.000 palabras a la descripción de la batalla de Waterloo.
(Un novela de 200 páginas tienen unas 60.000 palabras) Hay partes interesantes en la descripción de la batalla, pero a mí se me ha hecho demasiado larga.
A ver si vuelve a retomar el hilo de las dos historias principales.
Sigo.
Galtzagorri escribió:Cuando lo comencé, estaba muy interesante, tiene partes geniales que te hacen reflexionar y frases para enmarcar. Me leí toda la primera parte y me encantó. Pero cuando llegué a la segunda parte con todo ese rollo de la batalla de Waterloo, comenzó a meter demasiados datos históricos. Aún así, continué y terminé la segunda parte.
Felicity escribió:Por ciento pseudo hacia mucho que no compartíamos miniclub!
Es cierto, me alegro de que por fin nos hayamos cruzado.
Yo creo que este libro me lo voy a dosificar. Leeré el primer volumen (las tres primeras partes) ahora en diciembre y me dejaré el segundo volumen para el año que viene. Si no lo intercalo con otras lecturas me da algo.