Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
larousse86 escribió:Sin añadir páginas... O por qué no, añadiendo. Puede que si en vez de desarrollar tanto esos pensamientos paralelos, como bien dices Aben, se hubiera centrado en la historia de Rafael, no me hubiera importado que la novela fuese de mayor longitud. El problema para mí era mantener la atención.
¡Te entiendo perfectamente, larousse!
Ahora que estamos empezando a leer los Clásicos, ¡debemos tenerlo en cuenta!,
Pasado: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Jolines escribió:Pues yo no lo he terminado aún, estoy un poco atascada. Espero que entre hoy y mañana terminarlo, no creo que difiera mucho con vuestras opiniones.
¡Espero tus comentarios, Jolines!
Pasado: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
A ver, que eso pasa también en Los miserables, por ejemplo. Eran tiempos de irse mucho por las ramas y de adornar la trama principal con toda clase de disquisiciones sobre lo divino y lo humano. Justo al contrario que ahora, que lo que se pide a los autores es que vayan al grano; entonces, cuanto más se enrollaban, más populares eran y más lectores captaban.
¿Sabéis lo que hago yo a veces, y no me da ninguna vergüenza de confesarlo? Pues leer todas esas partes, más o menos, "en diagonal"
Sue_Storm escribió:A ver, que eso pasa también en Los miserables, por ejemplo. Eran tiempos de irse mucho por las ramas y de adornar la trama principal con toda clase de disquisiciones sobre lo divino y lo humano. Justo al contrario que ahora, que lo que se pide a los autores es que vayan al grano; entonces, cuanto más se enrollaban, más populares eran y más lectores captaban.
Es uno de los Clásicos que no he leído y que le tengo cierto respeto, Sue pero empiezo a sospechar que todos pecan por igual,
Sue_Storm escribió:¿Sabéis lo que hago yo a veces, y no me da ninguna vergüenza de confesarlo? Pues leer todas esas partes, más o menos, "en diagonal"
También estoy tentado en hacerlo, pero que pasa si en algún párrafo perdido se le escapa algún dato importante de la trama
Pasado: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Sue_Storm escribió:Eran tiempos de irse mucho por las ramas y de adornar la trama principal con toda clase de disquisiciones sobre lo divino y lo humano. Justo al contrario que ahora, que lo que se pide a los autores es que vayan al grano; entonces, cuanto más se enrollaban, más populares eran y más lectores captaban.
Por lo poco que sé, eran épocas en que muchos libros se publicaban por entregas (ahora tenemos los culebrones televisivos).
Sue_Storm escribió:¿Sabéis lo que hago yo a veces, y no me da ninguna vergüenza de confesarlo? Pues leer todas esas partes, más o menos, "en diagonal"
Yo hago lo mismo , si ciertas partes me las leyera abandonaría la novela.
La diferencia que yo veo con Los Miserables es que todas esas reflexiones del autor sobre la vida en general se hace en capítulos aparte. O sea, que si quieres ir directo a la historia te puedes saltar el capítulo completo. Aquí yo lo he visto mucho más integrado en la trama, de forma que si no estás atento te puedes perder con facilidad. Y eso que yo también reconozco que alguna cosa la he leído en diagonal
larousse86 escribió:La diferencia que yo veo con Los Miserables es que todas esas reflexiones del autor sobre la vida en general se hace en capítulos aparte. O sea, que si quieres ir directo a la historia te puedes saltar el capítulo completo. Aquí yo lo he visto mucho más integrado en la trama, de forma que si no estás atento te puedes perder con facilidad.
Pues, no he debido caer en la cuenta de lo que dices, larousse
... ya que he visto bastantes disgresiones misóginas ocupando la Segunda Parte, por ejemplo,
larousse86 escribió:Y eso que yo también reconozco que alguna cosa la he leído en diagonal
No suelo hacerlo, porque creo que me puedo perder algún hecho o comentario que sea fundamental en la trama, aunque, a lo mejor, a partir de ahora...
Pasado: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Lo he terminado ahora. Me ha decepcionado bastante. Balzac tiene un dominio de la pluma espectacular pero el libro me ha parecido muy desigual, con muchos altibajos, partes que no sé a qué vienen, partes que me enganchaban completamente, otras en que se me iba la cabeza a hacer la lista de la compra...El argumento es interesante pero con la mitad de páginas hubiera acabado más satisfecha.
Era mi primer Balzac, buscare opiniones de otros libros y si éste es su estilo, creo que lo descartaré de mi lista de pendientes.
Jolines escribió:Era mi primer Balzac, buscare opiniones de otros libros y si éste es su estilo, creo que lo descartaré de mi lista de pendientes.
Por si te sirve mi experiencia. De Balzac aparte de este, solo he leído Papá Goriot y esa sí que me encantó. No es como esta, se centra en el argumento, alcanza gran intensidad y emoción.
grimaud escribió:Por si te sirve mi experiencia. De Balzac aparte de este, solo he leído Papá Goriot y esa sí que me encantó. No es como esta, se centra en el argumento, alcanza gran intensidad y emoción.
Gracias Grimaud, ya sé cuál será mi próximo Balzac.
Jolines escribió:Lo he terminado ahora. Me ha decepcionado bastante. Balzac tiene un dominio de la pluma espectacular pero el libro me ha parecido muy desigual, con muchos altibajos, partes que no sé a qué vienen, partes que me enganchaban completamente, otras en que se me iba la cabeza a hacer la lista de la compra...El argumento es interesante pero con la mitad de páginas hubiera acabado más satisfecha.
Era mi primer Balzac, buscare opiniones de otros libros y si éste es su estilo, creo que lo descartaré de mi lista de pendientes.
De acuerdo con tu comentario, Jolines
Era mi primer Balzac y me ha dejado un sabor agridulce. Así que tendremos que fiarnos de la recomendación de grimaud si queremos sacarnos esa espina,
Pasado: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Quería agrader por este sitio. Es uno de los más completos que he visto.
Estoy releyendo a Balzac y repasando sobre los recursos literarios. Y quería preguntarles si el siguiente párrafo era una metáfora, una imagen literaria/poética o personificación. Muchas gracias.
"Egipto, rígido, misterioso, se alzó de sus arenales representado por una momia envuelta en negros vendajes; después, fueron los Faraones, sepultando pueblos para construirse una tumba, y Moisés, y los hebreos, y el desierto."
Entiendo que lo que el personaje esta viendo en la tienda es una momia. No dice que Egipto es como una momia, sino que una momia representa a Egipto. Puedo estar equivocado, pero creo que no compara a Egipto con nada, ni compara a la momia ni a los faraones.
La Imagen Poética es una Figura Retórica que consiste en la recreación literaria de una sensación (visual, olfativa, auditiva...), una asociación de ideas, una interpretación de lo real en términos imaginarios... Básicamente consiste en el empleo literario de una palabra o expresión para sugerir una cosa con la que el significado de esa palabra o expresión guarda alguna relación. Así, pueden constituir imagen una metáfora, una sinestesia, una evocación poética de un recuerdo,... siempre que resulten extrañantes y más o menos singulares.
¿Podría ser eso una imagen literaria/poética aplicada a ese párrafo? Muchas gracias.
Honore de Balzac, el rey de la novela decimononica, le debe todo a este libro, para muchos su mejor obra.
Con el consiguio fama, dinero e incluso a su esposa, la baronesa Ewelina Rzewuska,
ya que esta era una ferviente admiradora del libro y comenzaron una relacion epistolar
que con los años acabo en boda.
El libro pertenece al genero fantastico, cosa excepcional en Balzac. Fijaos que interesante,
un joven burgues recien arruinado, ya que ha perdido su fortuna en el casino, decide arrojarse
una noche al Sena. Cuando se dispone a saltar, vislumbra una pequeña y misteriosa tienda
de antigüedades, no teniendo prisa, ni nada que perder, se adentra en ella y conoce a un anciano
vendedor que le enseña una piel magica capaz de conceder cualquier deseo, cualquiera!
Por supuesto, todo paraiso tiene su infierno, y el de la piel es que a cada deseo que concede,
merma un poco en su tamaño. Se reduce de manera imperceptible, pero constante a cada nueva peticion,
y el dia que la piel alcance un tamaño nimio, su dueño morira...
Ya os imaginareis cuales seran sus primeros deseos... en ellos desperdiciara una gran superficie de la piel,
una clara alegoria de lo que tod@s, mas o menos, hicimos en nuestra juventud, lo que no os podeis ni imaginar es
lo que acontecera cuando la piel alcance un tamaño bastante menguado y cada deseo le acerque un paso mas a la muerte...
Tambien os preguntareis como teniendo media Comedia Humana leida, Eugene Grandet, Papa Goriot,
la prima Bette, el Lirio del Valle... much@s NO conoceis esta obra maestra?
La respuesta es bien sencilla, y es por lo desacertado del titulo a dia de hoy. El libro se titulaba originalmente
"La Peau de chagrin", osea, "La piel del dolor/sufrimiento", pero el traductor de hace casi dos siglos, se dio cuenta
de un sutil juego de palabras, ya que con ese mismo nombre tambien se denominaba a la piel de un pez: la lija.
Su piel no tiene escamas, en su lugar posee unas pequeñas protuberancias durisimas, capaces de raspar
cualquier superficie, asi que una vez curtida, se utilizaba para este fin.
Vamos, que Balzac jugo a la hora de titular la novela, con que "La piel del dolor" y "La piel de lija" eran sinonimos
en idioma galo, pero no asi en castellano, por lo que el traductor se vino arriba, se debio de tomar un Acuarius o algo,
y escogio como titulo, ad aeternum, "LA PIEL DE ZAPA", del verbo "zapar" (excavar o cavar).
Urge que este libro sea rebautizado. "La dolorosa piel de lija", "La piel de lija menguante", "El misterio de la piel de lija",
"La piel magica"... algo que sea atrayente pero manteniendose lo mas fiel posible al titulo original.
Si no, en breve "Piel de zapa" sera algo tan ininteligible como "vellocino" o "zalea" y los futuribles lectores
pensaran: "je... no entiendo el titulo, como para entender lo de dentro...!!!" y acabara olvidado en los estantes.
Mejor edicion, Siruela.
Si quereis pasar unas horas maravillosas leyendo una novela fantastica entretenidisima, este es vuestro libro.
Balzac NUNCA defrauda, no tiene un libro malo solo "menos buenos", y este es de los mejores, si no el mejor.
, si ciertas partes me las leyera abandonaría la novela.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
