¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Voy a recomendar este libro que leí hace unos años con gran pasión, en él se desarrolla la hipótesis de que China mandara una enorme flota de barcos inmensos de madera de teca con la que dio la vuelta al mundo, llevando especies de animales originarias de China a algunos lugares de America, o también la técnica del lacado, también habría restos de esta flota en lugares tan distantes como Groenlandia o islas del Atlántico. Todo ello muy bien documentado y pensado aunque no deje de ser una hipótesis difícilmente contrastable con fiabilidad 100 %, pero no por ello menos interesante.

Os dejo una pequeña reseña:

608 páginas.
El 8 de marzo de 1421 salió de China la flota más grande que habían visto los tiempos: 107 juncos, algunos de casi 150 metros de eslora, iban a devolver a sus países de origen a los dignatarios que habían ido a rendir homenaje al emperador Zhu Di; posteriormente, debían recaudar tributos de los "bárbaros" a lo largo y ancho de los mares. Los distintos almirantes de la flota visitaron las costas americanas setenta años antes que Colón, descubrieron Australia trescientos cincuenta años antes que Cook y circunnavegaron el globo cien años antes que Magallanes. Sin embargo, a su regreso en 1423, la flota se encontró con que el emperador había sido derrocado y se regresaba al aislacionismo tradicional. Los resultados del épico viaje fueron condenados al olvido.
A lo largo de quince años, Gavin Menzies ha realizado un trabajo de investigación que le ha permitido reconstruir las navegaciones chinas del primer cuarto de siglo XV. El resultado es este libro, un trabajo tan audaz como riguroso, tan monumental como apasionante, que ha merecido el respeto de la comunidad científica y nos obliga a cambiar nuestra visión de la época de los grandes descubrimientos europeos.

La vuelta al mundo no sé, pero lo que sí se ha documentado es la presencia en India y África de los barcos de Zen He y como la llegada al poder de los eunucos acabó con la flota.

Arden, este es uno de los libros que leeré próximamente, ya os pondré algo en el hilo cuando lo lea.

Por cierto, genial la foto que tienes en tu perfil.

Si eso es cierto, los primeros europeos en llegar a América fueron los vikingos. Pero el hecho en definitiva es el arraigo que un colono hace sobre la colonia. Es decir, el conquistador que influye entre la población autóctona del lugar y llega hasta nuestros días.
Tampoco podemos olvidar que Colón murió sin saber que había llegado a un nuevo Continente y que fue Américo Vespucio el primer europeo en darse cuenta de esto.

Pero a mí lo que me interesa de este ensayo es comprobar los argumentos y pruebas que puede aportar el autor para realizar dichas afirmaciones, o al menos, intuir que pudieron llegar a América. Ya os contaré cuando lo lea que tal me parece, al menos, siempre hay que tener la mente abierta sobre estos temas.

Siempre es interesante leer nuevos datos sobre ciertos temas. Aunque casi todos los historiadores indiquen que no tiene argumentos suficiente para poder afirmar que llegaron hasta América.

Pero en definitiva, es bonito soñar, ¿ no creéis?

En otro hilo hablamos largo y tendido sobre las "demostraciones" del amigo Gavin, a ver si la sencuentro y las rescatamos...

Le tengo muchas ganas, está esperando en mi estantería...

Hay un nuevo libro del autor, en este caso sería al parecer una continuación de este libro, puesto que se llama 1434, el año en que una flota china llegó a Italia e inició el Renacimiento, y continúa contando los viajes chinos por el mundo y su influencia en otras culturas, en este libro en concreto en la europea.

Tendré que leerlo para hablar de él, el anterior me gustó, aun cuando muchas de sus hipótesis sean discutibles, por lo menos estaba bien escrito y era interesante el relato, manteniendo las hipótesis dentro del campo de lo razonable.

He comenzado a leerlo, pero lo he aparacado para el verano. Antes tengo dos pendientes. Pero lo poco que he leído me ha gustado mucho. La verdad que la primera hipotesis que nos indica puede ser interpretada como él nos cuenta. Pero, siempre es discutible.

ya retomaré el hilo cuando comience a leerlo.

Aquí estoy

Una cosa, para quien corresponda:

7. Es incorrecto escribir con punto la expresión numérica de los años: 1.992, 2.003.

Fuente: Diccionario panhispánico de dudas

Gretogarbo escribió: ↑27 Feb 2023 13:46 Una cosa, para quien corresponda:

7. Es incorrecto escribir con punto la expresión numérica de los años: 1.992, 2.003.

Fuente: Diccionario panhispánico de dudas

Eso a @Pseudoabulafia o a @lucia que lo pueden corregir. Totalmente cierto.