Historia de España contada para escépticos, Eslava Galán.

[nosin]

Como apenas voy por el capítulo nueve, no voy a hacer sinopsis. Además, el propio título de la obra ya adelanta que vamos a asistir a una reflexión personal del autor, y digo personal por las coletillas que apunta en registro familiar y que me sugieren que quizá todo nuestro pasado haya sido más de alpargata que de trompetas y coronas (aunque una que tira más a republicana encuentre que coronas sí las ha habido de sobra).

Los individuos de Atapuerca arrastraban una vida miserable. Vivían de las sobras de otros carroñeros
más remilgados, es decir de lo que despreciaban las hienas. En su vecindad había ciervos y caballos,
pero también, esto les gustaría menos, leones. Eran gente muy aprovechada, que, en la procura de las
necesarias proteínas, no dudaban en comerse a sus propios difuntos. El examen de los dientes revela,
además, «carencias alimenticias y problemas de desarrollo». Este dato suministra un firme soporte
científico a nuestra teoría del hambre secular inscrita en el código genético del Homo hispanicus, que lo
lleva a devorar las viandas a su alcance, como un saqueador, en bautizos, comuniones, bodas, fiestas
patronales, Semana Santa, Navidad y cualquier otra celebración o acontecimiento social en que se sirva
comida de balde o haya barra libre.

El Neandertal era un cachas: esqueleto robusto, hombros anchos, tórax poderoso, admirables
bíceps..., pero guapo no era, para qué nos vamos a engañar. Tenía una mandíbula enorme, desprovista
de mentón, y una especie de visera ósea encima de las cejas, y la frente escasita y tirando a plana, lo
que no quiere decir que fuera tonto. Su cerebro era parecido al nuestro, e incluso algo mayor (lo que
causa cierta perplejidad).
A pesar de su aspecto de portero de discoteca, el Neandertal era un sujeto de reposadas costumbres,
que cualquier madre hubiese aceptado como yerno: sepultaba a sus muertos, cuidaba a sus enfermos y
fabricaba con esmero herramientas de piedra. Lo malo es que no le hacía ascos a nada y también,
cuando se terciaba, practicaba el canibalismo.

[Enrique de Rouen]

Este libro lo leí hace unos años y me encantó. Es un libro que se lee a gran velocidad, con capítulos cortos y rebosantes de humor e ironía, marca del autor. Tienes razón al decir que es una visión personal del autor pero eso para mí no es un defecto porque yo no creo en la objetividad absoluta( para mí no existe). Se puede escribir un ensayo histórico sin manipular la historia, pero hacerlo sin que se refleje la manera de pensar de uno...yo creo que no es posible.

Genial lo de que el Neardenthal tenía aspecto de portero de discoteca...

[nosin]

Tienes razón al decir que es una visión personal del autor pero eso para mí no es un defecto porque yo no creo en la objetividad absoluta( para mí no existe). Se puede escribir un ensayo histórico sin manipular la historia, pero hacerlo sin que se refleje la manera de pensar de uno...yo creo que no es posible.

Estamos de acuerdo. De hecho me encanta esta corriente de novela histórica que mezcla ficción y documentación para establecer una verdad distinta a la oficial. Aparte de ser más ameno adentrarse en la historia (que ya conocemos de oídas), le recuerda al lector el margen de subjetividad de los documentos históricos que damos por verosímiles.

Me he metido en esta obra por casualidad, porque mi intención era leer otra del autor, pero me llevo una grata sorpresa.

[nosin]

El libro está estupendo. Me encantan los sarcasmos referentes a la inquisición, la iglesia en general, y, por carambola, a los médicos La ironía no empacha. Está bien dosificada, con lo que se saborea mejor.

Me ha parecido un buen libro de historia

[G.A.]

Hace tiempo que quiero leerlo. Eslava me parece un estupendo divulgador y disfruto muchísimo con sus obras. Cualquier día de estos me lo cargo en la PDA

Por cierto, nosin, también te recomiendo muchísimo su novela histórica En busca del unicornio. Es un puro disfrute Si te ves con ánimo echa un vistazo al hilo

[nosin]

He pillado El fraude de la sábana santa y las reliquias de cristo, que tiene que estar bueno Me apunto el que me recomiendas, también.

[Enrique de Rouen]

Me sumo a la recomendación de Gabo . Fue ganador del premio Planeta allá por 1987.

[Enrique de Rouen]

Hace unos momentos escuchando vía Internet una conferencia del 2008 de Ricardo García Cárcel sobre los mitos de la guerra de la Independencia, se me ha ocurrido releer algunos capítulos de este magnífico libro de Eslava y me he empezado a reir a carcajadas . Puede parecer asombroso tratándose de un libro de historia pero de verdad que te partes

Genial lo de que en su última aparición en público Franco parecía una momia que hubieran puesto ahí para que se oreara

[polgara hat]

Es el segundo de este autor que me estoy leyendo, y realmente me encanta...

[Hans Castorp]

Lo he leído ya y me encantó, aunque no comparta algunos de los enfoques/ideas del autor, es un libro que no trata de engañar a nadie, a parte de ser muy ameno.
Este verano quizá vuelva a releerlo; todavía no tengo claro que libros voy a leer este verano, pero éste está entre los candidatos.

[Chapy]

Lo llevo a medias, y de momento me está gustanto. Sobre todo las anécdotas que cuenta de cada "personaje" histórico. No sabía yo que por ejemplo los Austria, estaban tan "tocados" de la cabeza. Siempre en el colegio/instituto me habían vendido como a Carlos V, uno de los mejores reyes de nuestro país, y no veas como malgastó nuestros fondos y pulió nuestras arcas en guerras que ni nos venían al caso a los españoles!.

Como esa, hay muchas anécdotas, es un libro que te hace en 400 paginas mas o menos repasar toda nuestra historia, muy bien documentada, y contada con un buen sentido del humor.

[Hiro]

.

[Crowley]

Me lo compré el lunes pasado, y en 6 días me lo he acabado, se me ha hecho corto. Recalcar lo que habeis comentado, es muy entrenido, te ries, y además aprendes mucho, o al menos, así lo hice yo. Que al poco de estudiar los temas de la asignatura de historia, solo te acordabas de nombres, fechas, y poco más.
Es increible la diferencia que hay, entre que te obliguen a algo, y leerlo por gusto, quizás sea una tontería, pero me parece que he aprendido más con este libro que los años que estuve en el instituto. Y no es que me enseñasen mal, es que luego todo se te olvida, y me parece que lo aprendido con Historia de España... se queda ahí, por las risas que te echas, como dice Hiro, por sus puntos de vista tan interesantes.

En fín, que me ha encantado, y seguro que lo releeré en el futuro .

Los capítulos que menos me gustaron son los que tratan sobre la transición y la idea de que todo salió como estaba previsto.

Pues sí, a mi lo del Gran Hermano y esa parte me dejó un poco extrañado, y obviamente, es la parte en la que menos bromas hace.

De Eslava Galán me leí "El catolicismo explicado a las ovejas", y me gustó mucho, luego fui a por este, y me ha encantado, ¿alguna sugerencia sobre el siguiente libro suyo que debería pillarme?
Tengo pensado "En busca del unicornio", pero después de ese no sé por cual seguir.

[SISÍFO]

Yo lo leí en 2010 y recuerdo que me gustó bastante su forma de relatar la historia. Aunque eso de Eslava Galán y sorprender parecen que van de la mano ya que también lo consiguió en su otro libro que leí el mismo año y que también recomiendo:
“El catolicismo explicado a las ovejas”.

Me encanto sobre todo la parte del final del franquismo en la que Galán le da un papel mucho menos crucial a Juan Carlos I después de la muerte de Franco y durante la transición (mientras aquí se le tiene como al salvador de España) ya que para empezar dice que Franco después de su muerte quería instaurar una democracia y fue la condición para con el entonces “principe”.

Y también que durante la transición, Estados Unidos con la excusa de sus ayudas económicas se encargo (como siempre hace) de dejar patente su forma de vida y garantizó que en España hubiera una democracia, lo que está bien, pero solo formada con dos partidos: uno de “derechas” y otro de “izquierdas”. Ayudando a legislar para que en España tuviéramos ese cambio perpetuo entre PP y PSOE sin la posibilidad de cambio al hacer la distinción entre partidos de primera y partidos de segunda al constituir una diferencia de significativa del valor de los votos según el partido votado, como por ejemplo IU (necesitan muchos más votos para conseguir el mismo resultado electoral que los otros dos partidos “mayoritarios” españoles).

Eso fue lo que con diferencia más me impactó, pero en general el libro merece la pena leerlo. Lo recomiendo. ¡Saludos!

[DjArroba]

De Eslava Galán me leí "El catolicismo explicado a las ovejas", y me gustó mucho, luego fui a por este, y me ha encantado, ¿alguna sugerencia sobre el siguiente libro suyo que debería pillarme?
Tengo pensado "En busca del unicornio", pero después de ese no sé por cual seguir.

"En busca del unicornio" es buenísimo, me lo leí hace un par de años y me encantó. Te ries mucho con él.
Y en plan historia-divulgación: "una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie" y "los años del miedo", el último es continuación del anterior. También me gustaron mucho y te los recomiendo.