Miniclub bimestral de filosofía 2014

[Arden]

A mí parece perfecto.

Sería una obra bimensual, empezando por La República de Platón.

Y el 25 de marzo podríamos empezar el de la Filosofía occidental de Russell, tomo I. El tomo II ya cuando terminemos.

No creo que haga falta leer este tomo para leer la República, es un texto muy conocido y estudiado.

En cuanto al resto de obras, pues las que prefiráis, creo que no deberían ser demasiado densas, no soy un experto pero dudo mucho que la mayoría, algunos seguro que sí, podamos leer La crítica de la razón pura de Kant. Sin embargo, sí es fácil de leer El discurso del método de Kant, o Utopía de Tomás Moro, o el Elogio de la locura de Erasmo de Rotterdam, tampoco he leído a Marx, Nietszche, Wittgenstein. En fin, es proponer algunas obras y autores y escoger.

[durito]

yo me apunto a cualquier libro que salga (a menos que ya lo conozca o no pueda conseguirlo )

estos libros suelen venir con prólogos extensos que cumplen el mismo papel que le estamos dando a los capítulos de russell... pero los prologuistas no escriben como él

he copiado el índice del libro de russell para que tengan una idea mejor de los autores y temas que aborda:

libro primero. la filosofía antigua

1 aparición de la civilización griega
2 la escuela de mileto
3 pitágoras
4 heráclicto
5 parménides
6 empédocles
7 atenas y la cultura
8 anaxágoras
9 los atomistas
10 protágoras
11 sócrates
12 la influencia de esparta
13 las fuentes de las ideas de platón
14 la utopía de platón
15 la teoría de las ideas
16 la toería de platón sobre la inmortalidad
17 la cosmogonía de platón
18 conocimiento y percepción en platón
19 la metafísica de aristóteles
20 la ética de aristóteles
21 la política de aristóteles
22 la lógica de aristóteles
23 la físia de aristóteles
24 las matemáticas y la astronomía griegas primitivas
25 el mundo helenístico
26 cínicos y escépticos
27 los epicúreos
28 el estoicismo
29 el imperio romano en relación con la cultura
30 plotino

libro segundo. la filosofía católica

1 el desarrollo religioso de los judíos
2 el cristianismo durante los cuatro primeros siglos
3 tres doctores de la iglesia
4 filosofía y teología de san agustín
5 los siglo v y vi
6 san benito y gregorio el grande
7 el papado en la edad de hierro
8 juan escoto
9 la reforma eclesiástica en el siglo xi
10 la cultura y la filosofía mahometanas
11 el siglo xii
12 el siglo xiii
13 santo tomás de aquino
14 los escolásticos franciscanos
15 el eclipse del papado

libro tercero. la filosofía moderna

1 características generales
2 el renacimiento italiano
3 maquiavelo
4 erasmo y moro
5 la reforma y la contrarreforma
6 desarrollo de la ciencia
7 francis bacon
8 el leviatán de hobbes
9 descartes
10 spinoza
11 leibniz
12 liberalismo filosófico
13 la teoría del conocimiento de locke
14 la filosofía política de locke
15 la influencia de locke
16 berkeley
17 hume
18 el movimiento romántico
19 rousseau
20 kant
21 corriente de pensamiento en el siglo xix
22 hegel
23 byron
24 schopenhauer
25 nietzsche
26 los utilitaristas
27 karl marx
28 bergson
29 william james
30 john dewey
31 la filosofía del análisis lógico

[Yppe]

Me parece bien el plan de cada dos meses ir leyendo una obra de un filósofo en miniclub, y lo del libro de Russell pues como en miniclub se ve complicado cada uno va leyendo los capítulos correspondientes si quiere.

Yo también voto por cosas más sencillas y típicas: La república ahora, y luego cosas tipo La ciudad de Dios de San Agustín, algo de Maquiavelo, Utopía de Moro, Erasmo de Rotteerdam, Marx. No sé, tampoco sé muy bien los que son más accesibles o no, solo los que me llaman más la atención para leerlos o no.

[verosmosis]

Me parece muy bueno esto que están armando De filosofía no leí nada, solamente un par de diálogos de Platón. Seguramente termine sumándome a algunas lecturas.

[Arden]

Creo que igual valdría la pena leer a Spinoza si es asequible, siempre he querido leerlo, además de a Voltaire.

Desde luego el libro de Russell me parece interesantísimo, podemos ir comentando a nuestro aire según vayamos leyendo.

[Yppe]

Podríamos proponer cada uno de los interesados una pequeña lista con los autores y obras que nos gustaría leer siguiendo el índice de Russell para elaborar una lista de todos y ya con eso decidir qué y como se lee, no?

[Pseudoabulafia]

Gracias por poner el índice, Durito.
Lo paso al primer mensaje del libro.

El problema que le veo es que el libro no comprende la segunda mitad del siglo XX), porque fue escrito en 1945.

¿Que os parece si dividimos el libro en seis bloques que coincidan más o menos con el libro?
- 1. Filosofía clásica (hasta Plotino)
- 2. Filosofía medieval
- 3. Filosofía moderna I (Desde el Renacimiento hasta Hume, incluidos)
- 4. Filosofía moderna II (Desde Rosseau hasta el siglo XIX, incluidos)
- 5. Filosofía de los siglos XX y XXI
- 6. Tema libre. (repetición de alguno de los bloques anteriores, filosofía oriental, política contemporánea...)

He dado más peso a la filosofía moderna porque me da la sensación de que hay una oferta mayor de autores con obra fácil de conseguir, pero podemos juntar las bloques 4 y 5 y hacer un bloque más de filosofía clásica o medieval.
También podemos suprimir el bloque 6. A ver que os parece.

La idea sería que cada uno propusiésemos uno o dos libros de cada bloque y una vez tengamos un listado aceptable de propuestas que nos interesan, decidamos el libro que leeremos este año de cada uno de esos bloques.

Y si nos gusta, pues podemos hacer una segunda pasada el año que viene.

[SISÍFO]

Me apunto. Depende de la obra o autor, claro. Según lo reciente que lo tenga de la Universidad.
Ya diréis cuando empezamos a proponer.

[Arden]

Gracias por poner el índice, Durito.
Lo paso al primer mensaje del libro.

El problema que le veo es que el libro no comprende la segunda mitad del siglo XX), porque fue escrito en 1945.

¿Que os parece si dividimos el libro en seis bloques que coincidan más o menos con el libro?
- 1. Filosofía clásica (hasta Plotino)
- 2. Filosofía medieval
- 3. Filosofía moderna I (Desde el Renacimiento hasta Hume)
- 4. Filosofía moderna II (Desde Rosseau hasta el siglo XX)
- 5. Filosofía de los siglos XX y XXI
- 6. Tema libre. (repetición de alguno de los bloques anteriores, filosofía oriental, política contemporánea...)

He dado más peso a la filosofía moderna porque me da la sensación de que hay una oferta mayor de autores con obra fácil de conseguir, pero podemos juntar las bloques 4 y 5 y hacer un bloque más de filosofía clásica o medieval.
También podemos suprimir el bloque 6. A ver que os parece.

La idea sería que cada uno propusiésemos uno o dos libros de cada bloque y una vez tengamos un listado aceptable de propuestas que nos interesan, decidamos el libro que leeremos este año de cada uno de esos bloques.

Y si nos gusta, pues podemos hacer una segunda pasada el año que viene.

Me encanta la idea, y ¿hasta cuando tenemos para proponer? ¿La República es inauguración y no contaría para el primer bloque o se entiende que se ha votado por unanimidad para el primer bloque? Yo votaría porque La república no contara sino que fuera una especie de inauguración, y así proponemos en todos los bloques.

[Hans Castorp]

Yo me apunto

[Yppe]

A mi me parece bien, pero también pondría La República como una introducción y así podemos proponer de nuevo unos de cada bloque

[hierbamora]

Me encanta el hilo que se está formando con cada vez más gente.

Os quería recomendar una obra de filosofía, pues algo sé (la he estudiado) que os podría venir muy bien para la época griega. Es un libro de Nietzsche titulado La filosofía en la época trágica de los griegos. Yo lo tengo en la estupenda editorial Valdemar, y tiene apenas 215 páginas incluidas las notas. Podría ser acertado tenerlo como referencia junto con el de Russell. Lo mejor que tiene Nietzsche, entre otras muchas cualidades, es algo parecido a lo que ocurre con Russell, que escribe muy bien, que no sólo enumera a los autores, sino que opina, se "moja" y da una visión singular de la historia de la filosofía. Además, él admira a estos primeros filósofos, y veréis como transmite ese amor y esa admiración con una prosa, por otro lado, impresionante. "Me reafirmo en la importacia de lo que son y fueron los griegos. El camino que va de Tales a Sócrates tiene algo de prodigioso", dice Nietzsche.

Por otro lado, al igual que pseudo, me interesa principalmente la filosofía a partir de la modernidad, así que aunque no lea todos los libros que se decidan, seguiré con gran interés vuestros comentarios. Algunas de mis propuestas de lectura son: la filosofía helenística (epicureismo, cinismo y estoicismo), Étienne de La Boétie, Montaigne, Hobbes, Maquiavelo, Spinoza, Hume, Voltaire, Mary Wollstonecraft, Henry David Thoreau, Wittengenstein, Marx, Albert Camus, Hannah Arendt, Nietzsche, Russell, y Foucault.

[Arden]

Pues después de pensarlo ahí va mi propuesta para el primer bloque:

De rerum natura (De la naturaleza) de Lucrecio.

Es autor de un largo poema didáctico, De rerum natura (Sobre la naturaleza de las cosas), en algo más de 7.400 hexámetros distribuidos en seis libros, acaso la mayor obra de la poesía de Roma. En este poema se divulgan la filosofía y la física atomistas que había tomado Epicuro de Demócrito. El único texto que poseemos del poema se ha transmitido gracias a Cicerón, quien preparó su edición a la muerte del poeta, y al humanista Poggio Bracciolini, que lo copió en 1418 del único códice conservado. En deliberado contraste, se inicia con un himno a la diosa Venus generatriz y termina con una descripción de la peste de Atenas.

La intención de Lucrecio, como ya señaló Virgilio, es liberar al hombre del miedo a los dioses y a la muerte, causas, según él, de la infelicidad humana. ("Está bien ver al navegante lejano luchar contra la borrasca y naufragar, no porque nos alegremos del mal ajeno, sino porque es bueno hallarse libre de tormentos"). El texto pertenece al género del perifíseos griego, poemas o textos de filósofos presocráticos que intentaban explicar el origen del mundo. Representa el cosmos como un conjunto fortuito de átomos que se mueven en el vacío ("Ninguna cosa nace de la nada", verso 211; "De la nada, nada puede hacerse", verso 219; "Nada puede a la nada reducirse / ni alguna cosa hacerse de la nada", versos 1071 y 1072). El alma es material y no sobrevive al cuerpo. Los fenómenos tienen todos causa natural. Si existen los dioses, estos no intervienen en los asuntos de los mortales. La triste visión del amor humano que ofrece ha intrigado a los especialistas. En general, Lucrecio es considerado uno de los tres grandes poetas del ateísmo, junto a Ludwig Feuerbach y Thomas Hardy.

Que se podría completar con la obra El giro de Stephen Greenblatt.

Hace cerca de seiscientos años, en 1417, un humanista italiano emprendió un viaje para visitar conventos alemanes en busca de manuscritos antiguos. En uno de ellos descubrió el único ejemplar que había sobrevivido de una obra escrita en el siglo primero antes de Cristo, De rerum natura, un poema filosófico de Tito Lucrecio Caro que desarrollaba una visión materialista del mundo, destinada a liberar al hombre del temor a los dioses. Lo copió y regresó con él a Italia, donde la difusión de sus“peligrosas ideas”fue una de las fuentes del giro cultural del Renacimiento, que iba a dar lugar al cambio ideológico del que surgió el mundo moderno. Aquel libro ignorado, que pudo haberse perdido, ejerció una considerable influencia sobre una línea de pensadores que va de Giordano Bruno o Montaigne hasta Freud o Einstein. Stephen Greenblatt, que a su calidad de investigador une la de ser un gran escritor, nos ofrece un apasionante relato de esta aventura de las ideas

Os rogaría que leyerais esta crítica del libro antes de decidir, porque creo que vale la pena.

http://blogculturalia.net/2012/12/11/cr ... l-critica/

[Pseudoabulafia]

Genial. Me alegro de que os estéis apuntando.
Entonces hacemos cinco categorías y con la de «tema libre» empezamos el año que viene en febrero y ya vemos entonces si queremos repetir con alguno de los bloques o investigar un poco distinto.
Genial que se nos vayan a unir varios licenciados en filosofía o estudiantes. (aunque reconozco que me da un poco de yuyu)

Apunto en el mensaje siguiente las propuestas que vayáis haciendo y luego las pasaré al primer mensaje.
Me queda otra duda, porque esto se está poniendo más complejo de lo que parecía: ¿los ensayos sobre la obra de los filósofos estaría dentro del bloque temporal estudiado o dentro de la época del autor? ¿El que ha propuesto Hierbamora de Nietzsche entraría como propuesta de filosofía clásica o como propuesta de filosofía del siglo XX?
Otra cosa que podemos hacer para el año que viene es empezar el primer bloque con algún ensayo de historia de filosofía. Bueno, el caso es ir dando forma al asunto.
Otra cosilla, Arden, ¿el ensayo que has propuesto de Greenblatt no sería más bien en el bloque del Renacimiento? Quiero decir que estudiar cómo una obra clásica influyó en el pensamiento renacentista igual está mejor en es bloque.
Aunque claro, estaría genial leer primero el libro de Lucrecio y luego el de Greeblatt. O al revés. Este foro es agobiante. Muchas gracias por las propuestas.

En fin, voy poniendo vuestras propuestas ya, en el siguiente mensaje (he modificado el bloque 4 para que no haya confusión).

[Pseudoabulafia]

Se pueden realizar dos propuestas por persona y bloque. El plazo de propuestas queda abierto hasta el 1 de marzo.
Propuestas por bloques:

- 1. Filosofía clásica (hasta Plotino, incluido). 20 de abril.
> De rerum natura - Lucrecio (propuesto por Arden).
> Sobre la felicidad - Epicuro (propuesto por Hierbamora).
> Sobre la brevedad de la vida, el ocio y la felicidad - Seneca (propuesto por Hierbamora).
> Acerca del Alma - Aristóteles (propuesto por Pseudoabulafia).

Propuestas de lecturas complementarias no incluidas en este miniclub:
-El giro - Stephen Greenblatt (recomendado por Arden).
-La filosofía en la época trágica de los griegos - Friedrich Nietzsche (recomendado por Hierbamora).
-La secta del perro; Vidas de los filósofos cínicos - Carlos García Gual; Diógenes Laercio (recomendado por Hierbamora).


- 2. Filosofía medieval. 20 de junio.
> La monarquía - Tomás de Aquino (propuesto por Arden).
> Las confesiones - Agustín de Hipona (propuesto por Arden).
> Summa Logica - Guillermo de Ockham (propuesto por Pseudoabulafia).
> La ciudad de Dios - Agustín de Hipona (propuesto por Yppe).

- 3. Filosofía moderna I (Desde el Renacimiento hasta Hume, incluidos). 20 de agosto.
> Elogio de la locura - Erasmo de Rotterdam (propuesto por Pseudoabulafia).
> Utopia - Tomás Moro (propuesto por Arden).
> Discuroso del método - René Descartes (propuesto por Pseudoabulafia).
> Tratado político - Baruch Spinoza (propuesto por Hierbamora).
> Discurso de la servidumbre voluntaria - Etienne de la Boétie (propuesto por Hierbamora).

- 4. Filosofía moderna II (Desde Rosseau hasta el siglo XIX, incluidos). 20 de octubre.
> Teoría de los sentimientos morales - Adam Smith (Propuesto por Bizarro).
> Manifiesto comunista - Karl Marx y Friedrich Engels. (Propuesto por Yppe).
> El contrato social - Jean Jacques Rousseau (Propuesto por Arden).
> Así habló Zaratustra - Friedrich Nietzsche (propuesto por Pseudoabulafia).
> El anticristo - Friedrich Nietzsche (propuesto por Hierbamora).
> El filósofo ignorante - Voltaire (propuesto por Hierbamora).

- 5. Filosofía de los siglos XX y XXI. 20 de diciembre.
> Sobre la Revolución - Hannah Arendt (propuesto por Yppe).
> Sociedad humana: ética y política - Bertrand Russell (propuesto por Arden).
> El hombre rebelde - Albert Camus (propuesto por Hierbamora).
> Vigilar y castigar - Michel Foucault (propuesto por Hierbamora).

Propuestas de lecturas complementarias no incluidas en este miniclub:
- Los hijos de Heidegger - Richard Wolin (Recomendado por Bizarro).