Juan Eslava Galán

Pues eso, para hablar de un autor en general.

Moderador: natura

Avatar de Usuario
Logen9dedos
Lector voraz
Mensajes: 244
Registrado: 13 Dic 2020 20:00

Re: Juan Eslava Galán

Mensaje por Logen9dedos »

Jeeves escribió: 02 Ago 2022 20:39 Yo solo he leído un libro de Juan Eslava Galán, Homo erectus: El manual para hombres que NO deben leer las mujeres (aunque allá ellas...), y fue por obligación (por razones que no vienen al caso). No lo pude abandonar porque, como digo, estaba obligado a terminarlo, aunque lo hubiese hecho en las primeras páginas. Aquí se ha dicho que no es un autor machista. Pues bien, creo que ese libro representa la expresión directa y sin complejos de su machismo. En otros no lo sé porque no los he leído, pero aquí es claro y contundente. No tienen ninguna gracia los chistes cuarteleros o tabernarios que son, por así decirlo, el hilo argumental del libro. En algún momento pensé que, por lo brutal, todo era una sátira de un libro de divulgación, porque además echa mano constantemente de citas de autores, etc., para después apostillarlas con muy poco gusto y menos inteligencia. Pero al final concluí que no, que Eslava Galán se había dejado llevar por sus instintos más primarios y rancios. Es un libro desubicado temporalmente, porque se publicó en 2011 (o eso tengo entendido) pero parece, por poner una fecha, de 1950. Tengo la intuición de que está escrito para sus amigotes, para después comentarlo y citarlo entre farias y Soberanos.

Es mi opinión. Desconozco el resto de su obra, aunque tengo un par de libros suyos que, después de esa experiencia, descarto que puedan aportarme nada.

Además, quiero decir que opinar sobre un autor no implica opinar sobre sus lectores. Puedo hacerme una idea, pero en muchos me equivocaría y me reservo cualquier juicio. Lo que quiero dejar claro es que aquí se ha comentado constantemente que no es autor machista y que, tras mi experiencia y si nos ceñimos a este libro en concreto, “machismo” es la palabra que más me viene a la cabeza.
No he leído el libro, pero según una entrevista que hacen al autor sobre el mismo, es todo lo contrario a lo que tu dices. Porque parece ser que se trata de una crítica al machismo en tono irónico. En la entrevista el autor dice en varias ocasiones que las mujeres están más preparadas que los hombres. Tu crítica tan destructiva hacia el autor basándote en según tu, el único libro que has leído de el mismo y por obligación, ha conseguido que me interese por esta obra y trataré de leerla para rebatir con argumentos de base tu opinión sobre la obra..
Lo de humor cuartelero, poco gusto y menos inteligencia que indicas del autor, me suena de haberlo leído anteriormente y discutirlo también, probablemente fuese contigo no se si en este foro o en otro.
Que no te guste su humor es comprensible, no a todos nos hacen gracia las mismas cosas, pero lo de poco inteligente si que te lo discuto, el autor ha demostrado con creces su inteligencia.

Sobre la opinión que tengas de sus lectores y que te reservas para ti, me parece fenomenal, yo voy a hacer lo mismo con respecto a la de sus detractores.
Yo creo que este hilo es para comentar sobre un autor y su obra, que por cierto es muy extensa y en mi opinión antes de poner a parir al mismo, uno debería leer más de una obra del autor, pero vivimos afortunadamente en un país en el que las opiniones son libres y gratuitas, no sucede así en todo el mundo.
Aquí se puede acusar a alguien de machista en base a un libro que puede suscitar opiniones muy diferentes, no es como en otros países donde contra las manifestaciones pidiendo igualdad de derechos la respuesta son balas o simplemente se considera por parte de sus políticos a las mujeres como máquinas de parir niños (Japón, por si alguien tenía dudas).

En este mismo foro hay un hilo al respecto de la obra que criticas. Que aunque tiene pocas opiniones son muy diferentes de la tuya, más bien positivas.
El hilo en cuestión:
https://www.abretelibro.com/foro/viewtopic.php?t=50777

Pongo link también de la entrevista al autor sobre el referido libro

https://anikaentrelibros.ccom/entrevist ... o-erectus-


Desconozco si la cita a que haces referencia es en concreto atribuida al hijo de Chesterton porque aún no he leído el libro como he comentado anteriormente, pero puede ser, nadie es infalble, aunque el escritor parece ser que si que tuvo una hija adoptiva.

Por último, respecto a tu suposición de que el autor escribió el libro para comentarlo con sus amigotes entre farias y soberanos, pues no creo, por aquellos años estuvo en diálisis, esperando un trasplante de riñón que afortunadamente llegó.
Última edición por Logen9dedos el 15 Ago 2022 17:40, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Logen9dedos
Lector voraz
Mensajes: 244
Registrado: 13 Dic 2020 20:00

Re: Juan Eslava Galán

Mensaje por Logen9dedos »

ratonB escribió: 02 Ago 2022 23:04 Deduzco que Eslava Galán ha debido contar el chiste del perro Mistetas o algo así en alguno de sus libros de divulgación.
Se ve que el de los dinosaurios y los hombres inteligentes no lo ha llegado a contar.
Avatar de Usuario
Jeeves
No puedo vivir sin este foro
Mensajes: 662
Registrado: 16 Ene 2021 17:11

Re: Juan Eslava Galán

Mensaje por Jeeves »

Logen9dedos escribió: 15 Ago 2022 16:06
Jeeves escribió: 02 Ago 2022 20:39 Yo solo he leído un libro de Juan Eslava Galán, Homo erectus: El manual para hombres que NO deben leer las mujeres (aunque allá ellas...), y fue por obligación (por razones que no vienen al caso). No lo pude abandonar porque, como digo, estaba obligado a terminarlo, aunque lo hubiese hecho en las primeras páginas. Aquí se ha dicho que no es un autor machista. Pues bien, creo que ese libro representa la expresión directa y sin complejos de su machismo. En otros no lo sé porque no los he leído, pero aquí es claro y contundente. No tienen ninguna gracia los chistes cuarteleros o tabernarios que son, por así decirlo, el hilo argumental del libro. En algún momento pensé que, por lo brutal, todo era una sátira de un libro de divulgación, porque además echa mano constantemente de citas de autores, etc., para después apostillarlas con muy poco gusto y menos inteligencia. Pero al final concluí que no, que Eslava Galán se había dejado llevar por sus instintos más primarios y rancios. Es un libro desubicado temporalmente, porque se publicó en 2011 (o eso tengo entendido) pero parece, por poner una fecha, de 1950. Tengo la intuición de que está escrito para sus amigotes, para después comentarlo y citarlo entre farias y Soberanos.

Es mi opinión. Desconozco el resto de su obra, aunque tengo un par de libros suyos que, después de esa experiencia, descarto que puedan aportarme nada.

Además, quiero decir que opinar sobre un autor no implica opinar sobre sus lectores. Puedo hacerme una idea, pero en muchos me equivocaría y me reservo cualquier juicio. Lo que quiero dejar claro es que aquí se ha comentado constantemente que no es autor machista y que, tras mi experiencia y si nos ceñimos a este libro en concreto, “machismo” es la palabra que más me viene a la cabeza.
No he leído el libro, pero según una entrevista que hacen al autor sobre el mismo, es todo lo contrario a lo que tu dices. Porque parece ser que se trata de una crítica al machismo en tono irónico. En la entrevista el autor dice en varias ocasiones que las mujeres están más preparadas que los hombres. Tu crítica tan destructiva hacia el autor basándote en según tu, el único libro que has leído de el mismo y por obligación, ha conseguido que me interese por esta obra y trataré de leerla para rebatir con argumentos de base tu opinión sobre la obra..
Lo de humor cuartelero, poco gusto y menos inteligencia que indicas del autor, me suena de haberlo leído anteriormente y discutirlo también, probablemente fuese contigo no se si en este foro o en otro.
Que no te guste su humor es comprensible, no a todos nos hacen gracia las mismas cosas, pero lo de poco inteligente si que te lo discuto, el autor ha demostrado con creces su inteligencia.

Sobre la opinión que tengas de sus lectores y que te reservas para ti, me parece fenomenal, yo voy a hacer lo mismo con respecto a la de sus detractores.
Yo creo que este hilo es para comentar sobre un autor y su obra, que por cierto es muy extensa y en mi opinión antes de poner a parir al mismo, uno debería leer más de una obra del autor, pero vivimos afortunadamente en un país en el que las opiniones son libres y gratuitas, no sucede así en todo el mundo.
Aquí se puede acusar a alguien de machista en base a un libro que puede suscitar opiniones muy diferentes, no es como en otros países donde contra las manifestaciones pidiendo igualdad de derechos la respuesta son balas o simplemente se considera por parte de sus políticos a las mujeres como máquinas de parir niños (Japón, por si alguien tenía dudas).

En este mismo foro hay un hilo al respecto de la obra que criticas. Que aunque tiene pocas opiniones son muy diferentes de la tuya, más bien positivas.
El hilo en cuestión:
https://www.abretelibro.com/foro/viewtopic.php?t=50777

Pongo link también de la entrevista al autor sobre el referido libro

https://anikaentrelibros.ccom/entrevist ... o-erectus-


Desconozco si la cita a que haces referencia es en concreto atribuida al hijo de Chesterton porque aún no he leído el libro como he comentado anteriormente, pero puede ser, nadie es infalble, aunque el escritor parece ser que si que tuvo una hija adoptiva.

Por último, respecto a tu suposición de que el autor escribió el libro para comentarlo con sus amigotes entre farias y soberanos, pues no creo, por aquellos años estuvo en diálisis, esperando un trasplante de riñón que afortunadamente llegó.
Como puede verse en mi primera intervención, en la misma frase que la abre ya digo que es el único libro que he leído de Eslava Galán. No tengo problemas en admitirlo y además lo dejo claro. El objetivo de mi comentario solo era refutar las aseveraciones (creo que tuyas) de que no es un autor machista, como tú hiciste repetidamente para refutar a los que opinaron que sí lo consieran machista. Mi experiencia es que sí lo es, basándome en este libro.

Pero bueno, hay autores que son, por ejemplo, reconocidos idiotas (Eslava Galán no lo es) y que escriben de maravilla, y que además me gustan. Una cosa no quita la otra. Lo que pasa con Eslava es que se me han quitado las ganas después de leerlo, aunque haya sido una única vez.

Para leer ensayo, paso de los pseudoensayos. Será que no hay. Admito que tengo otro libro de él, El catolicismo explicado a las ovejas, que lo quería para ponerme al día sobre religión cristiana a lo fácil, pues la catequesis de barrio no da para mucho, y porque en un primer momento pensé que sería un libro de divulgación al uso, ameno y constructivo. Estoy seguro de que no lo es. Imagino que seguirá con la misma fórmula, el mismo tono y el mismo humor fácil.

Si quiero reírme leyendo, busco autores con un humor más elaborado, que también los hay a montones. Es la diferencia entre un Chesterton y un Arévalo (si escribiera libros), y aprovecho para decir que te aseguro que el patinazo de Eslava con el escritor inglés es tal como te cuento. Conozco el libro de donde sale esa cita sobradamente conocida: Cartas a su hijo de Lord Chesterfield, publicado no hace demasiado por Acantilado, aunque creo que ya está agotado.

Cuando digo que el humor de Eslava Galán en este libro (ojo al detalle: en este libro) es cuartelero y tabernario, es una opinión subjetiva, claro, pero me baso en las sensaciones que experimenté al leerlo. O sea, constantemente me sentía abrumado por la mediocridad en el humor. Y en otras ocasiones por la zafiedad. Es difícil olvidar, por poner un ejemplo que no consigo enterrar en mi memoria, una nueva especie que se inventa dentro de la evolución humana —que repite ad nauseam a lo largo del texto—, y que parece que ha sustituido al homo sapiens: el homo salidus.
Quidquid latine dictum sit,
altum videtur


Imagen
Avatar de Usuario
Logen9dedos
Lector voraz
Mensajes: 244
Registrado: 13 Dic 2020 20:00

Re: Juan Eslava Galán

Mensaje por Logen9dedos »

Jeeves escribió: 15 Ago 2022 20:56
Logen9dedos escribió: 15 Ago 2022 16:06
Jeeves escribió: 02 Ago 2022 20:39 Yo solo he leído un libro de Juan Eslava Galán, Homo erectus: El manual para hombres que NO deben leer las mujeres (aunque allá ellas...), y fue por obligación (por razones que no vienen al caso). No lo pude abandonar porque, como digo, estaba obligado a terminarlo, aunque lo hubiese hecho en las primeras páginas. Aquí se ha dicho que no es un autor machista. Pues bien, creo que ese libro representa la expresión directa y sin complejos de su machismo. En otros no lo sé porque no los he leído, pero aquí es claro y contundente. No tienen ninguna gracia los chistes cuarteleros o tabernarios que son, por así decirlo, el hilo argumental del libro. En algún momento pensé que, por lo brutal, todo era una sátira de un libro de divulgación, porque además echa mano constantemente de citas de autores, etc., para después apostillarlas con muy poco gusto y menos inteligencia. Pero al final concluí que no, que Eslava Galán se había dejado llevar por sus instintos más primarios y rancios. Es un libro desubicado temporalmente, porque se publicó en 2011 (o eso tengo entendido) pero parece, por poner una fecha, de 1950. Tengo la intuición de que está escrito para sus amigotes, para después comentarlo y citarlo entre farias y Soberanos.

Es mi opinión. Desconozco el resto de su obra, aunque tengo un par de libros suyos que, después de esa experiencia, descarto que puedan aportarme nada.

Además, quiero decir que opinar sobre un autor no implica opinar sobre sus lectores. Puedo hacerme una idea, pero en muchos me equivocaría y me reservo cualquier juicio. Lo que quiero dejar claro es que aquí se ha comentado constantemente que no es autor machista y que, tras mi experiencia y si nos ceñimos a este libro en concreto, “machismo” es la palabra que más me viene a la cabeza.
No he leído el libro, pero según una entrevista que hacen al autor sobre el mismo, es todo lo contrario a lo que tu dices. Porque parece ser que se trata de una crítica al machismo en tono irónico. En la entrevista el autor dice en varias ocasiones que las mujeres están más preparadas que los hombres. Tu crítica tan destructiva hacia el autor basándote en según tu, el único libro que has leído de el mismo y por obligación, ha conseguido que me interese por esta obra y trataré de leerla para rebatir con argumentos de base tu opinión sobre la obra..
Lo de humor cuartelero, poco gusto y menos inteligencia que indicas del autor, me suena de haberlo leído anteriormente y discutirlo también, probablemente fuese contigo no se si en este foro o en otro.
Que no te guste su humor es comprensible, no a todos nos hacen gracia las mismas cosas, pero lo de poco inteligente si que te lo discuto, el autor ha demostrado con creces su inteligencia.

Sobre la opinión que tengas de sus lectores y que te reservas para ti, me parece fenomenal, yo voy a hacer lo mismo con respecto a la de sus detractores.
Yo creo que este hilo es para comentar sobre un autor y su obra, que por cierto es muy extensa y en mi opinión antes de poner a parir al mismo, uno debería leer más de una obra del autor, pero vivimos afortunadamente en un país en el que las opiniones son libres y gratuitas, no sucede así en todo el mundo.
Aquí se puede acusar a alguien de machista en base a un libro que puede suscitar opiniones muy diferentes, no es como en otros países donde contra las manifestaciones pidiendo igualdad de derechos la respuesta son balas o simplemente se considera por parte de sus políticos a las mujeres como máquinas de parir niños (Japón, por si alguien tenía dudas).

En este mismo foro hay un hilo al respecto de la obra que criticas. Que aunque tiene pocas opiniones son muy diferentes de la tuya, más bien positivas.
El hilo en cuestión:
https://www.abretelibro.com/foro/viewtopic.php?t=50777

Pongo link también de la entrevista al autor sobre el referido libro

https://anikaentrelibros.ccom/entrevist ... o-erectus-


Desconozco si la cita a que haces referencia es en concreto atribuida al hijo de Chesterton porque aún no he leído el libro como he comentado anteriormente, pero puede ser, nadie es infalble, aunque el escritor parece ser que si que tuvo una hija adoptiva.

Por último, respecto a tu suposición de que el autor escribió el libro para comentarlo con sus amigotes entre farias y soberanos, pues no creo, por aquellos años estuvo en diálisis, esperando un trasplante de riñón que afortunadamente llegó.
Como puede verse en mi primera intervención, en la misma frase que la abre ya digo que es el único libro que he leído de Eslava Galán. No tengo problemas en admitirlo y además lo dejo claro. El objetivo de mi comentario solo era refutar las aseveraciones (creo que tuyas) de que no es un autor machista, como tú hiciste repetidamente para refutar a los que opinaron que sí lo consieran machista. Mi experiencia es que sí lo es, basándome en este libro.

Pero bueno, hay autores que son, por ejemplo, reconocidos idiotas (Eslava Galán no lo es) y que escriben de maravilla, y que además me gustan. Una cosa no quita la otra. Lo que pasa con Eslava es que se me han quitado las ganas después de leerlo, aunque haya sido una única vez.

Para leer ensayo, paso de los pseudoensayos. Será que no hay. Admito que tengo otro libro de él, El catolicismo explicado a las ovejas, que lo quería para ponerme al día sobre religión cristiana a lo fácil, pues la catequesis de barrio no da para mucho, y porque en un primer momento pensé que sería un libro de divulgación al uso, ameno y constructivo. Estoy seguro de que no lo es. Imagino que seguirá con la misma fórmula, el mismo tono y el mismo humor fácil.

Si quiero reírme leyendo, busco autores con un humor más elaborado, que también los hay a montones. Es la diferencia entre un Chesterton y un Arévalo (si escribiera libros), y aprovecho para decir que te aseguro que el patinazo de Eslava con el escritor inglés es tal como te cuento. Conozco el libro de donde sale esa cita sobradamente conocida: Cartas a su hijo de Lord Chesterfield, publicado no hace demasiado por Acantilado, aunque creo que ya está agotado.

Cuando digo que el humor de Eslava Galán en este libro (ojo al detalle: en este libro) es cuartelero y tabernario, es una opinión subjetiva, claro, pero me baso en las sensaciones que experimenté al leerlo. O sea, constantemente me sentía abrumado por la mediocridad en el humor. Y en otras ocasiones por la zafiedad. Es difícil olvidar, por poner un ejemplo que no consigo enterrar en mi memoria, una nueva especie que se inventa dentro de la evolución humana —que repite ad nauseam a lo largo del texto—, y que parece que ha sustituido al homo sapiens: el homo salidus.
Efectivamente, yo defendí anteriormente que no se debería juzgar a una persona en base a un libro, sin conocer a esa persona ni una parte objetivamente importante de su obra. Porque puedo comprender que un escritor o una obra, género, estilo, incluso una cultura no te guste por la razón que sea, a mi me pasa con el cine asiático que me parece muy aburrido, los mangas o la cultura asiática en general, te indico esas referencias porque por tu foto de usuario parece que a ti si te gusta, pero no sería objetivo si tildase todo eso de anodino, aburrido o insustancial, lo es para mí, por la razón que sea pero no significa que eso sea realmente así.
Lo que yo defiendo ante ti y cualquiera es que puedes criticar libremente una obra que no te ha gustado, argumentando al respecto. Pero definir o catalogar a una persona de cualquier cosa porque en base a un libro que has leído a ti, te lo ha parecido, además de no ser objetivo, tampoco tiene porqué ser veraz.
Además lo que a ti te puede parecer un comentario machista a otro puede no parecerselo.
También creo que es importante tener claro la intención con la que está escrito el libro, en este caso, yo he comenzado a leer la obra que tu criticas y aunque llevo un par de capítulos, de momento no he visto ese ataque machista hacia las mujeres al que haces referencia, lo que yo veo, es una crítica en tono irónico, con un humor que no me parece tan cutre como a ti, a los extremismos sin sentido de la necesidad de igualar en todo a hombre y mujer, el autor defiende que hombres y mujeres somos orgánicamente distintos, ni mejores ni peores unos que otros y que somos diferentes pero nos complementamos bien. Pero continuaré la lectura y en su correspondiente hilo haré su comentario.El único ejemplo que pones de homo salidus, no es un comentario machista, es una realidad, que te pueda parecer humor zafio, lo entiendo, a unos les gusta el humor intelectual repleto de erudición sólo para algunos elegidos, a otros el chabacano, a otros el absurdo, a otros el humor negro, sobre gustos ya se sabe.
Responder