¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Bueno, tras preguntaros por ahí por qué novela de Hemingway me decidía (sólo he leído "El viejo y el mar") he empezado "¿Por quién doblan las campanas?" hoy mismo.

De momento (leído un 6%) me está gustando, no parece que esté "pasadita", el estilo podría pasar por una novela escrita en la actualidad perfectamente. Chirrían un poco las sentencias sobre España y los/as españoles/as, pero vamos, me está gustando.

Espero que te guste, M. Corleone

Merece la pena, seguir la narrativa de este autor,

Aben Razín escribió:Espero que te guste, M. Corleone

Merece la pena, seguir la narrativa de este autor,

De momento (leído el 12%), me está gustando mucho y no me está costando nada (no sé por qué, me había imaginado que me iba a parecer rancia, pero no, me tiene atrapado).

¡Me alegro, M. Corleone!

He leído un cuarto de novela, y me ha gustado mucho el episodio en que

cuentan a Robert cómo mataron a golpes a los fascistas del pueblo

, me parece que está contado muy bien y de forma bastante cruda, sobre todo teniendo en cuenta la pila de años que tiene la novela.

M. Corleone escribió:He leído un cuarto de novela, y me ha gustado mucho el episodio en que

cuentan a Robert cómo mataron a golpes a los fascistas del pueblo

, me parece que está contado muy bien y de forma bastante cruda, sobre todo teniendo en cuenta la pila de años que tiene la novela.

Ese capítulo es brutal.
De hecho, es lo que se me ha quedado grabado en mi memoria de manera más persistente.

Es cierto, uno de las más brutales, pero creo que hay otros capítulos que merecen la pena que se recuerden. Se ha comentado que, teniendo en cuenta que estuvo de periodista en nuestra Guerra Civil, es posible pensar que estas escenas se basaran en hechos reales que pudo comprobar,

Solo una pregunta así como tonta, ¿por qué está en novela histórica si Hemingway la publicó en 1940? Es contemporáneo a la época y hechos que refleja la novela.

Haidé escribió:Solo una pregunta así como tonta, ¿por qué está en novela histórica si Hemingway la publicó en 1940? Es contemporáneo a la época y hechos que refleja la novela.

Pues sí, buena reflexión, porque está ambientada más o menos en 1937...

He leído ya 2/3 de la novela. Me está gustando, pese a que en algunos momentos se hace algo repetitiva (para mi gusto, claro), y a que todo lo que tiene que ver con la forma de expresar el amor o plasmar las escenas sexuales y/o amorosas está terriblemente pasadito, lleno de eufemismos y de carantoñas ñoñas, en plan "Te quiero conejito".

Por lo demás, muy bien.

Ayer acabé la novela, y en conjunto me ha gustado, si bien algunas cosas no me parecen tan redondas o conseguidas.

Como ya comenté, me parece que la relación entre

el protagonista y su novieta está un poco anticuada, las palabras que se dirigen ("conejita"...), el tema sexual está descrito de forma muy mojigata, ¿y cuántas veces puede decir el autor lo de "sus senos redondos y duros aprentándose contra su pecho" (el de él)? Vale, que le ponen las tetas de ella, que lo hemos pillado. No sé, en ese sentido se evidencia que las relaciones hombre-mujer eran diferentes en aquella época pero, sobre todo, se describían de forma diferente en la novela.

Me parece también que a la novela le sobran unas cuantas páginas y que cuando el protagonista le da vueltas a la cabeza a veces aporta mucho y es muy interesante, pero otras aburre.

Me parecen geniales los personajes de la mujerona y el personaje del viejo: están muy bien conseguidos, muy bien creados, te los crees de principio a fin. También está muy bien la

ambivalencia de Pablo

, y como ya conté la escena en que

ejecutan a los fascistas es espeluznante, lo mejor del libro.

Por otro lado, me gusta el final

y cómo él le dice a ella que ella es él y él es ella.

Lo estoy leyendo desde hace unos días. Me está gustando bastante aunque algunas cosas se notan un pelín... anticuadas Y cada vez que hablan de toros, de toreros y todo ese tema, me saca mucho de la historia... Por lo demás, me tiene intrigada

todo el tema del puente. Porque a ratos parece que nadie lo quiere volar y a ratos parece que van todos de cabeza a bombearlo. Así que como que quiero saber qué va a pasar al final

Sigo pensando que es una novela que merece la pena leer y que es un autor que hay que leerlo: mi querido Ernest Hemingway...

Bueno, el caso es que hablamos de pura narrativa, tal y como la entiendo, de manera que los personajes también evolucionan. Es una novela que me gustó, como todas las que he leído de este escritor, y que espero que te agrade,

Lo terminé hace un par de días y, sinceramente, me ha gustado y no. Creo que le pondría un 5'5 sobre 10. Le veo dos partes muy diferenciadas al libro, una que me parece muy interesante

el tema de volar el puente, el plan, el tema de la guerra en sí

y otro que me da lo mismo

las historias personales de los personajes y que no tienen nada que ver con el conflicto (véase, las historias de Pilar y sus novios toreros y la relación de Jordan con María)

La parte interesante del libro me ha encantado

el conocer en parte cómo se vivía la guerra civil en los grupos de guerrilleros no profesionales, cómo atacaban unos y otros, los recursos de que disponían, etc. Destaca el capítulo de la matanza de fascistas en el pueblo que protagoniza Pablo, es escalofriante... Me ha gustado que al final les sale bien el plan y consiguen volar el puente (incluso superando el intento de fastidiarlo todo de Pablo) aunque me da pena que muera el viejo... El que no termine de quedar claro si Jordan muere o no (o a lo mejor yo no lo entendía bien) o si Pablo es un traidor o no también me ha gustado.

La parte no interesante, para mi sobra por completo.

Las historias de Pilar acostándose con tal o cual torero me sacaban mucho de la historia. Y le he cogido tirria al "conejito" de las narices. Soy mujer heterosexual así que no entiendo qué le ven los hombres a las tetas, pero si, como ya habéis dicho algunos antes, nos queda claro que a Jordan le ponen las tetas de su "conejito"

Tampoco me gusta que parece que Hemingway nos veía a los españoles como (hablando en plata)

hombres borrachos, vagos, cobardes o traidores y a las mujeres como unas "putas" que se abren de piernas ante cualquiera a las primeras de cambio. Además de que los hombres son toreros, gitanos o aficionados a los toros y las mujeres están para servir a los hombres, tratarles como reyes y follárselos cuando ellos quieran sin importar si a ellas les apetece o no. Y a mi que me explique alguien el tema de María. Que parece que la han violado brutalmente (aunque no lo dicen, sólo dicen que "le han hecho cosas") y en cuanto ve a un tío joven y guapo ya se le pasa el trauma...

IsaPerséfone escribió: Soy mujer heterosexual así que no entiendo qué le ven los hombres a las tetas, pero si, como ya habéis dicho algunos antes, nos queda claro que a Jordan le ponen las tetas de su "conejito"[/spoiler]

Jaja, lo que me he reído.

De los libros de Hemingway es mi favorito.
Coincido con IsaPersefone, no me gustan los estigmas, y este de los españoles es muy desagradable.