Los diez mejores libros historicos de cada epoca

[ciro]

Hola a tod@s quería preguntar al autor de este hilo Ciro y también en general, teniendo en cuenta la fecha del mismo, año 2006, si en estos últimos años, es decir desde entonces hasta ahora no ha habido en vuestra opinión novelas dignas de entrar en este Top, me refiero a si es que la actual novela histórica es de una muy inferior calidad a todas las mencionadas en el año 2006. Gracias al autor de este magnífico trabajo tenemos novelas de sobra para adentrarnos en este mundo de la narrativa histórica pero siento curiosidad por saber si por ejemplo en la última década es que ha decaído la calidad de los libros de este género, los autores son peores, o simplemente es cuestión de hacer alguna actualización. Gracias por todas las recomendaciones.

Un poco de todo. Efectivamente la lista es de 2006 y no está actualizada. Los autores no son peores ni mejores que antes (si acaso un poco mejores en las excepciones, es decir en los buenos de verdad). De todas maneras hasta haber publicado esa lista tenía autores de, al menos, 2006 años (no es cierto del todo porque son todos contemporáneos, pero podría serlo) y ahora solo podría añadir autores de 18 años. Es decir la cantidad es mucho menor en la que escoger. Pongamos el ejemplo de los diez mejores de la Edad Antigua:
1. Trilogia de Alejandro de Mary Renault
2. El macedonio de Guild.
3. Sinuhe el egipcio de Mika Waltari.
4. Ciclo de Roma de McCallough
5. Creacion de Gore Vidal
6. Yo, Claudio- Claudio el dios y su esposa Mesalina de Robert Graves
7. Sombras en el Egeo de Suzzane Frank.
8. Faraon de Gedge.
9. Anibal de Haefs
10. El gran emperador y sus automatas de Levi
¿Se ha publicado y, he leído yo (esa es otra) algo mejor sobre Alejandro que la trilogía de Mary Renault? Yo no he leído nada mejor. Se mantendría.
El macedonio de Guild. Nada mejor sobre Filipo de Macedonia. Vamos, ni peor, no se ha publicado nada sobre Filipo y los pueblos tracios desde entonces.
Sinuhé el egipcio y Faraón. No he leído novelas sobre Egipto superiores desde entonces. De Pauline Gedge hay otras de similar calidad pero ya dije que no quería repetir autor.
Creación es innegociable. De momento no he leído ninguna novela histórica que la supere.
Sobre Roma tanto Graves como Mccallough creo que tendrán que esperar muchas décadas para que los superen.
Es mejor el Aníbal de Haefs que, por ejemplo los libros de Santiago Posteguillo. Con todos mis respetos, sí.
Otro casi innegociable es El gran emperador y sus autómatas, perfecto retrato de la China antigua y de la megalomanía del primer gran emperador de esa nación. De ese tema, ni siquiera el de Freches, que es bueno, lo alcanza.
Y luego está el superpolémico Sombras en el Egeo. En la lista tratan de reflejarse las principales civilizaciones antiguas y de no repetir autor. Es decir esos no son los 10 mejores libros sobre la antigüedad que yo he leído, pero no quiero repetir mucho el tipo de civilización ni los autores. Hecha esa premisa, ya que estaban reflejadas las civilizaciones romana, griega, persa, egipcia, china...me faltaba algo de Mesopotamia (no hay nada de una calidad excepcional) o Minoica. Y por ahí estaba Sombras en el Egeo, que al contrario de los otros libros de la serie, a mí me había parecido una buena representación de la cultura minoica, especialmente del cambio de dioses desde la tierra madre (dioses femeninos) a los masculinos del panteón griego. Lo cambiaría sin dudarlo por El asirio y La estrella de sangre de Guild (pero Guild ya estaba nombrado y prometí no hacerlo) o por Ardashir de Olalla García (pero Persia estaba ya representada) o por muchos sobre Roma o Egipto o Grecia (también ya ampliamente representados) o por El sueño de Confucio de Jean Levi (también ya citado). ¿Se ha escrito algo sobre la civilización minoica desde entonces? Pues, en español, nada de nada. ¿Sobre Mesopotamia o India antiguas (antes del siglo V d.C.) de cierta calidad? Me temo que hay un desierto.

[Logen9dedos]

Hola a tod@s quería preguntar al autor de este hilo Ciro y también en general, teniendo en cuenta la fecha del mismo, año 2006, si en estos últimos años, es decir desde entonces hasta ahora no ha habido en vuestra opinión novelas dignas de entrar en este Top, me refiero a si es que la actual novela histórica es de una muy inferior calidad a todas las mencionadas en el año 2006. Gracias al autor de este magnífico trabajo tenemos novelas de sobra para adentrarnos en este mundo de la narrativa histórica pero siento curiosidad por saber si por ejemplo en la última década es que ha decaído la calidad de los libros de este género, los autores son peores, o simplemente es cuestión de hacer alguna actualización. Gracias por todas las recomendaciones.

Un poco de todo. Efectivamente la lista es de 2006 y no está actualizada. Los autores no son peores ni mejores que antes (si acaso un poco mejores en las excepciones, es decir en los buenos de verdad). De todas maneras hasta haber publicado esa lista tenía autores de, al menos, 2006 años (no es cierto del todo porque son todos contemporáneos, pero podría serlo) y ahora solo podría añadir autores de 18 años. Es decir la cantidad es mucho menor en la que escoger. Pongamos el ejemplo de los diez mejores de la Edad Antigua:
1. Trilogia de Alejandro de Mary Renault
2. El macedonio de Guild.
3. Sinuhe el egipcio de Mika Waltari.
4. Ciclo de Roma de McCallough
5. Creacion de Gore Vidal
6. Yo, Claudio- Claudio el dios y su esposa Mesalina de Robert Graves
7. Sombras en el Egeo de Suzzane Frank.
8. Faraon de Gedge.
9. Anibal de Haefs
10. El gran emperador y sus automatas de Levi
¿Se ha publicado y, he leído yo (esa es otra) algo mejor sobre Alejandro que la trilogía de Mary Renault? Yo no he leído nada mejor. Se mantendría.
El macedonio de Guild. Nada mejor sobre Filipo de Macedonia. Vamos, ni peor, no se ha publicado nada sobre Filipo y los pueblos tracios desde entonces.
Sinuhé el egipcio y Faraón. No he leído novelas sobre Egipto superiores desde entonces. De Pauline Gedge hay otras de similar calidad pero ya dije que no quería repetir autor.
Creación es innegociable. De momento no he leído ninguna novela histórica que la supere.
Sobre Roma tanto Graves como Mccallough creo que tendrán que esperar muchas décadas para que los superen.
Es mejor el Aníbal de Haefs que, por ejemplo los libros de Santiago Posteguillo. Con todos mis respetos, sí.
Otro casi innegociable es El gran emperador y sus autómatas, perfecto retrato de la China antigua y de la megalomanía del primer gran emperador de esa nación. De ese tema, ni siquiera el de Freches, que es bueno, lo alcanza.
Y luego está el superpolémico Sombras en el Egeo. En la lista tratan de reflejarse las principales civilizaciones antiguas y de no repetir autor. Es decir esos no son los 10 mejores libros sobre la antigüedad que yo he leído, pero no quiero repetir mucho el tipo de civilización ni los autores. Hecha esa premisa, ya que estaban reflejadas las civilizaciones romana, griega, persa, egipcia, china...me faltaba algo de Mesopotamia (no hay nada de una calidad excepcional) o Minoica. Y por ahí estaba Sombras en el Egeo, que al contrario de los otros libros de la serie, a mí me había parecido una buena representación de la cultura minoica, especialmente del cambio de dioses desde la tierra madre (dioses femeninos) a los masculinos del panteón griego. Lo cambiaría sin dudarlo por El asirio y La estrella de sangre de Guild (pero Guild ya estaba nombrado y prometí no hacerlo) o por Ardashir de Olalla García (pero Persia estaba ya representada) o por muchos sobre Roma o Egipto o Grecia (también ya ampliamente representados) o por El sueño de Confucio de Jean Levi (también ya citado). ¿Se ha escrito algo sobre la civilización minoica desde entonces? Pues, en español, nada de nada. ¿Sobre Mesopotamia o India antiguas (antes del siglo V d.C.) de cierta calidad? Me temo que hay un desierto.

Gracias Ciro por la pronta respuesta, me temía que sería eso, quizás también es que actualmente se estén vendiendo menos libros y la afición por la lectura sea menor, además autores por poner un ejemplo como los españoles Pérez Reverte o Santiago Posteguillo que han sido éxito de ventas asegurado normalmente, cada vez tienen más detractores y luego está el caso de las sagas con numerosas partes (no ya solo trilogías) en las que obviamente no pueden tener todas el mismo nivel, desmereciendo probablemente la calificación total de la obra. Opino que se escribe mucho sobre ciertas épocas y civilizaciones de la historia (Roma, Grecia, Egipto, etc) y apenas nada sobre otros temas, como el ejemplo que pones de la civilización minoica, a pesar de todo, puede ser que dentro de algunos años, ciertas obras actuales se valoren más positivamente que en la actualidad y formen parte de ese top.