Moderadores: fresa_charly, sergio88
Yo conjugo las dos ramas, si no... A estas alturas estaría en la ruinaJuanfran escribió:Entiendo que no es más capitalista el que más libros lee, sino el que más libros compra.
Si uno lee 100 libros, pero todos son sacados de la biblioteca, ese no es capitalista, es comunista.
Desbarre on.
Yo creo que comprar cultura nunca va a ser capitalista por el simple hecho de que el capitalismo es anti-cultural por naturaleza.A eso me refiero.Juanfran escribió:Entiendo que no es más capitalista el que más libros lee, sino el que más libros compra.
Si uno lee 100 libros, pero todos son sacados de la biblioteca, ese no es capitalista, es comunista.
Desbarre on.
Amiga..yo respeto tus ideas...pero.me parece una barbaridad decir que capitalismo es anti cultural por naturaleza.Musidora escribió:Yo conjugo las dos ramas, si no... A estas alturas estaría en la ruinaJuanfran escribió:Entiendo que no es más capitalista el que más libros lee, sino el que más libros compra.
Si uno lee 100 libros, pero todos son sacados de la biblioteca, ese no es capitalista, es comunista.
Desbarre on.
Efectivamente.. Todo es cuestion de gustos, preferencias, estilo y ritmo de vida, de si lees rapido o no, del tipo de libros que te gusten, ...LizzyDarcy escribió: Respecto a lo de leer más o menos, yo ahora leo más que en otras épocas porque en estos momentos apenas veo la televisión y sobre todo, mi tiempo libre después de cenar, se lo dedico en exclusiva a leer, pero vamos que sigo teniendo vida social, familia y hago muchas más cosas. Es cuestión de organizarse y hacer lo que más nos guste.
.
Lo que realmente da pena es .... naaaaaa.... no merece la pena...triste escribió:Sí, 210, uno diario, claaaaaro. En fin, los que hemos tenido que leer de verdad cantidades enormes sabemos la gran mentira y el ridículo de decir que se "leen" números así de libros: pasar los ojos por encima de una obra no es leerla, y qué horror ese "leer" casi de forma mecánica, sin pensar en lo leído. Me da mucha risa. Que se lo crean en su casa y otros que finjan leer como si fueran competencias
Pero da igual, que cada quien lea de verdad lo que quiera, lo enliste como quiera, se lo guarde para sí mismo, se invente el número que quiera, etc.
Es que los recuentos no se hacen para competir. Es la misma cantinela de todos los años: los recuentos se hacen como algo personal y nunca para comparar con los demás. Creo que aquí nadie le ha dicho nada a otro por haber leído "pocos" libros.triste escribió:Ay, qué cosas. Yo no tengo nada contra los conteos de libros, antes sí porque me sentía "superior" por no "exhibirme" y cosas estúpidas de adolescente pretenciosa, pero en los últimos dos o tres años ya me parece bonito. Compartir las lecturas es una forma agradable de conocer nuevos títulos, opiniones, temas, autores, etc, y de manera personal es un buen recordatorio, porque yo (y seguramente le pasa a muchos) a veces olvido los libros que he leído hasta que alguien los vuelve a mencionar. No es una competencia de números (personalmente no le creo naaaada a quien dice leerse 100-200 libros, a menos que se dedique a algo relacionado a la literatura o se la pase echado en la cama leyendo sin salir a la calle jamás; si en estos días he visto gente que dice ya llevar como cinco o seis libros, muuuueeero de risa), pero enlistar, sean cinco-diez-treinta-setenta, por el solo hecho de llevar un registro y compartir para enriquecerse mutuamente, no tiene nada de malo. Lo de calidad-cantidad tampoco tiene sentido: qué estupidez asumir que un libro es "bueno" solo porque es gordo y tardaré en leerlo. Una antología poética puede leerse en un parpadeo y revolverte las entrañas.
En fin, que Stalin se revuelque en la tumba leyendo nuestras listas.
| títulos de |
Lo primero que no todos los libros dan para pensar en lo que has leído. Yo leo de todo y me encanta leer cosas divertidas y de lectura fácil de vez en cuando, que francamente no dan para que pienses y te recrees en cada una de sus frases.triste escribió:pasar los ojos por encima de una obra no es leerla, y qué horror ese "leer" casi de forma mecánica, sin pensar en lo leído.
Un libro de 200 páginas te lo lees en dos tardes. Además, está lo de compaginar varios libros, de modo que al mismo tiempo que te lees un libro de 800 páginas te puedes leer otros 3 de 300. Por otra parte, en los recuentos también se incluyen obras de teatro, cuentos, cómics, poesía... que son cosas que en un diá te puedes leer varios.ukiahaprasim escribió:Lo que realmente da pena es .... naaaaaa.... no merece la pena...triste escribió:Sí, 210, uno diario, claaaaaro. En fin, los que hemos tenido que leer de verdad cantidades enormes sabemos la gran mentira y el ridículo de decir que se "leen" números así de libros: pasar los ojos por encima de una obra no es leerla, y qué horror ese "leer" casi de forma mecánica, sin pensar en lo leído. Me da mucha risa. Que se lo crean en su casa y otros que finjan leer como si fueran competencias
Pero da igual, que cada quien lea de verdad lo que quiera, lo enliste como quiera, se lo guarde para sí mismo, se invente el número que quiera, etc.
A ese tio seguramente le creeran aquellos cuya opinion le importe... Que no es el caso..
Pd. Por cierto. ¿tu no me ignorabas?... Que no tienes palabra, triste, que no tienes palabra..
Ukiah
Enviado via TamTam. (Olvidé la yesca en casa, así que las señales de humo están descartadas hoy).
Y no solo eso, ulti.. Ademas cada uno lee como sabe y como es capaz... La velocidad de lectura de las personas es muy diferente, y depende de muchos factores..elultimo escribió: Cada uno lee como le da la gana. Si quieres releer cada frase, hacer anotaciones, comparar ediciones y todo eso, pues bien,
.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
--->
