Leonor de Aquitania - Régine Pernoud

[imation]

Título original: Aliénor d'Aquitaine. (1965) (*)
Editorial: Acantilado
Año edición: 2009
Publicación: 1966
ISBN: 978-84-92649-10-5
Páginas: 332
Traducción: Isabel de Riquer

Sinopsis:

Leonor de Aquitania (1124-1204), dos veces reina, madre y abuela de reyes y reinas de toda Europa, es uno de los personajes más influyentes y poderosos de su historia. Su extraordinaria formación, su habilidad e inteligencia, así como su belleza perenne, la convirtieron en una mujer excepcional que no dejó indiferente a ninguno de los cronistas, eclesiásticos o laicos que se relacionaron con ella. Régine Pernoud traza una biografía apasionante, pero contenidamente apasionada y reconocida como un texto de referencia, de una mujer que fue central en la historia europea.

Hay muchos libros sobre Leonor, pero éste me parece estupendo.

(*) Fecha añadida por moderación, julio 2022

[ciro]

Entiendo que es una biografia, y no una novela historica, por lo que lo derivamos a Ensayo y Divulgacion. Si hay error en esta clasificacion ruego a imation que nos lo corrija.

[Pseudoabulafia]

En realidad, en caso de ser una biografía, su sitio es el subforo de No ficción.

Lo muevo allí.

Voy a llamar a este libro Leonor La viajera como al final sea una novela y tenga que volver a histórica.

[imation]

Pues ya puestos, también tiene algo de negra y algo de romántica . No, pero es una biografía, muy novelada, por eso lo puse en histórica. Pero vamos, que aquí también está bien.

[pfanner]

Régine Pernoud fue una importante historiadora con una destacable obra ensayística. No he leído el libro, pero me sorprende que sea una novelización. ¿Lo puedes aclarar, Imation? Es que me interesa, como me interesó en su día Eloísa y Abelardo cuando la reeditaron también los de Acantilado. Tiene hilo por aquí, pero escribo esto en un iPod y me da pereza buscarlo .

[Caroline]

Se la considera una de las mayores especialistas en Juana de Arco y además tiene estudios muy rigurosos sobre la Edad Media que son lecturas aconsejadas a los estudiantes, al menos a mi en la facultad me recomendaron varias lecturas de esta autora.

[pfanner]

Sí, y sobre la reivindicación de la mujer medieval. Curioso cómo se titula una de sus obras Eloísa y Abelardo, cuando tradicionalmente se anteponía el nombre de Abelardo.

Por eso, por esa rigurosidad de sus trabajos, me extraña que escriba una novelización.

[imation]

Es cuestión de matices, mas que novelizada, novelada, historia novelada o biografía novelada en este caso. Eso no quiere decir que pierda rigor, pero va mas allá y añade pensamientos, sentimientos, emociones, ....
Seguramente debí ponerla directamente en este foro por ser una biografía, pero la verdad, no me acordé de él y me fui a histórica, entre otras cosas porque le veo corte de novela además de ser un estudio biográfico.

Lo mejor va a ser que os la leáis .

[pfanner]

Bueno..., historia novelada y rigor no casan mucho, a menos que hubiera por medio una grabadora, o en su defecto un escribano aplicado si de la época de Leonor de Aquitania se trata . Otra cosa es que se escriba historia con cierta calidad literaria como pasó en Francia en los años de actividad de Régine Pernoud.

[imation]

Pfanner, me temo que no coincidimos en la concepción de la historia novelada, para mí tiene todo el rigor, solo que está escrita de una manera, como dices, literaria y/o de ensayo.

También a Pernoud, todo y su valor como historiadora, algunos la consideran demasiado romántica o idealista en su visión de la historia. Personalmente creo que quizás algo de eso tenga a veces, pero se fijo o resalto aspectos nuevos, como por ejemplo las mujeres.

[pfanner]

Un ensayo histórico pretende ser riguroso, mientras que en una historia novelada priman otros factores como potenciar el dramatismo, respetar unos ritmos que no tienen nada que ver con la veracidad de unos hechos, introducir diálogos con la intención de ilustrar ciertas escenas (por eso dije lo de la grabadora ), eliminar el aparato crítico que caracteriza toda obra ensayística... Cuando hablo de calidad literaria en una obra histórica (científica), me refiero a los intentos de los historiadores de la llamada Nueva Historia de dotar de una calidad literaria extra a sus escritos. Un ensayo histórico no tiene que ser necesariamente una obra aburrida, como dijo George Duby. Y funcionó, porque nunca la Historia como ciencia tuvo tanta popularidad como en los 70 y principios de los 80, sin perder rigor alguno.

[Pseudoabulafia]

Un ensayo histórico pretende ser riguroso, mientras que en una historia novelada priman otros factores como potenciar el dramatismo, respetar unos ritmos que no tienen nada que ver con la veracidad de unos hechos, introducir diálogos con la intención de ilustrar ciertas escenas (por eso dije lo de la grabadora ), eliminar el aparato crítico que caracteriza toda obra ensayística... Cuando hablo de calidad literaria en una obra histórica (científica), me refiero a los intentos de los historiadores de la llamada Nueva Historia de dotar de una calidad literaria extra a sus escritos. Un ensayo histórico no tiene que ser necesariamente una obra aburrida, como dijo George Duby. Y funcionó, porque nunca la Historia como ciencia tuvo tanta popularidad como en los 70 y principios de los 80, sin perder rigor alguno.

Creo que confundes los conceptos de ensayo y ciencia.
Un ensayo tiene un gran componente subjetivo, mientras que el método científico trata de eliminar en la medida de lo posible la subjetividad del autor de un tratado.
Por otro lado, no sé hasta que punto una biografía se puede escribir usando el método científico, ya que más bien me parece que la rigurosidad se alcanza por la documentación bibliográfica más que por la aplicación de técnicas científicas.

[imation]

Un ensayo histórico pretende ser riguroso, mientras que en una historia novelada priman otros factores como potenciar el dramatismo, respetar unos ritmos que no tienen nada que ver con la veracidad de unos hechos, introducir diálogos con la intención de ilustrar ciertas escenas (por eso dije lo de la grabadora ), eliminar el aparato crítico que caracteriza toda obra ensayística...

Pero ¿me estas hablando de historia novelada o de novela histórica?, porque esa definición, sería la última y por otro lado estaría la primera.

[pfanner]

Creo que confundes los conceptos de ensayo y ciencia.
Un ensayo tiene un gran componente subjetivo, mientras que el método científico trata de eliminar en la medida de lo posible la subjetividad del autor de un tratado.

Me habías asustado, pseudo, pero veo que has corregido el texto en el que decías que "la Historia no es una ciencia..." Ahora veo que has cambiado la palabra "historia" por "ensayo", cuando no son de la misma categoría, porque la segunda deriva de la primera. Vamos, que la forma en de expresión de la Historia es un ensayo científico. No confundo nada.

Y para evitar futuras confusiones, pego las definiciones de la RAE:

Ciencia. (del latín sciencia). 1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

Ciencias humanas. 1. f. Las que, como la psicología, antropología, sociología, historia, filosofía, etc., se ocupan de aspectos del hombre no estudiados por las ciencias naturales.

[pfanner]

Pero ¿me estas hablando de historia novelada o de novela histórica?, porque esa definición, sería la última y por otro lado estaría la primera.

¿No crees que es lo mismo, imation?