Saw VI - Kevin Greutert (2009)

[david t-a]

Pues no ha habido ni un sólo motivo para haberla catalogado de X, el Ministerio ha metido la pata hasta el fondo. La película empieza con una escena muy fuerte, vale, todas las películas de la saga excepto la primera) comienzan siempre con una escena muy fuerte y luego ya un desarrollo más normalito en cuanto a violencia (que la hay pero la primera escena siempre es la más dura), aquí pasa exactamente lo mismo, si querían dar ejemplo poniendo esta X por primera vez se han equivocado de película, Saw VI no la merece ni por asomo.

[david t-a]

La película empieza con una escena muy fuerte, vale, todas las películas de la saga excepto la primera) comienzan siempre con una escena muy fuerte y luego ya un desarrollo más normalito en cuanto a violencia (que la hay pero la primera escena siempre es la más dura), aquí pasa exactamente lo mismo,

Los de la productora la anunciaban como "la más terrorifica", aunque yo sólo puedo juzgar por lo que me cuentan, porque no la vi (ni esta ni las anteriores)

si querían dar ejemplo poniendo esta X por primera vez se han equivocado de película, Saw VI no la merece ni por asomo.

Si la última de Saw no se merece la X, ¿Qué película se merecería la X por la violencia?

Que la productora diga una cosa no quiere decir nada en estos casos.

En cuanto a películas que se merecerían más esa X pues así a bote pronto se me ocurren Hostel, Hostel II, Martirs, Anticristo, Audition, el capítulo "Huella" de Master of Horrors, el Descuartizador de Nueva York de Fulci (aunque esta reconozco que no he tenido cuerpo de verla entera, sólo alguna escena y no eché la primera papilla porque Dios no quiso)...
De todas formas no sé porqué preguntas eso si no la has visto.

[david t-a]

Que la productora diga una cosa no quiere decir nada en estos casos.

Es cierto, las productoras suelen exagerar las características de sus películas en función de lo que suponen que busca su público (en este caso la violencia).

De todas formas no sé porqué preguntas eso si no la has visto.

Lo preguntaba por si había alguna que hubiese visto para hacerme una idea, pero no vi ninguna.

De todas maneras si quieren cumplir la ley en algún momento tendrán que empezar a calificar como X las películas por la violencia. Otra opción sería cambiar la ley y dejar de calificar las películas como X y que todo el mundo pudiese ver cualquier película.

En el Ministerio de Cultura tienen una Web en la que aparece la calificación de las películas. En octubre sólo le pusieron la X a Saw VI, pero en septiembre hay un motón con la X y no le llamaron la atención a nadie.

http://www.mcu.es/cine/CE/Actualidad/Pe ... cadas.html

"Apología de la violencia"...Aparte de los ejemplos que puse ayer no se me ocurre ninguna película que pueda llegar a ese extremo. De hecho no sé si las mencionadas llegarían a ese extremo. Para mí en violencia con un "no recomendado para menores de 18 años" puede ser suficiente salvo casos extremísimos.
Todas las películas X de septiembre son eróticas, fuera del ámbito que nos estamos ocupando. Las eróticas (porno vamos) nunca tienen relevancia en publicidad ni en ningún aspecto ajeno a una sala X o la zona X de un videoclub.

De todas formas, hace unos años creo que en EEUU un joven asesinó a una persona y en su confesión dijo que tras ver Scream 2 necesitaba matar a alguien. Scream de sangre no tiene mucho y en cuestión de violencia las mencionadas la barrerían. Puede haber personas más sensibles a esto sí, pero hay que ser consciente de lo que ves.

[El Ekilibrio]

Es una subjetividad abominable con transfondo comercial.

En la vida veré esta peli porque no es de mi interés, pero mañana puede aparecer una ministra y decirme que, por ejemplo, que El exorcista pasa a ser nivel X porque está demostrado que puede producir fuertes trastornos del miedo a un numero indeterminado de personas...

Deben advertirnos que el film contiene escenas violentas, de sexo o de su prostituta madre a caballo... pero de ahí a hacer lo que han hecho me parece indignante.

[Merridew]

ni siquiera tienen la intención de ir a cargarse gente sino a intentar ayudarles (con métodos algo brutales sí pero intentan ayudarles, el que haya visto las películas me entenderá).

Pues eso, amigo mío, es apología de la violencia

[katrina]

¿se sabe algo de si al final la estrenan normal o no?

[david t-a]

Ay mi hilo preferido...

ni siquiera tienen la intención de ir a cargarse gente sino a intentar ayudarles (con métodos algo brutales sí pero intentan ayudarles, el que haya visto las películas me entenderá).

Pues eso, amigo mío, es apología de la violencia

De acuerdo, eso es apología de la violencia, ¿no? Pues bien, vamos a cargarnos en tal caso el 75% de películas de Terror, el 90% de películas bélicas, el 85% de películas del oeste (no hacen más que matarse entre sí por nada), el´50-60% de películas de triller, drama..de toda la Historia del Cine. En todas ellas encontrarás personas que se dedican a matar violentamente a otras porque sí, cadáveres hechos una pena, gente a la que les es arrancada de cuajo alguna extremidad, 30 muertos por pistoletazos y como si nada hubiera pasado, competiciones de a ver quien se carga a más gente...Encuentro apología de la violencia por todas partes y poca de enseñanza de "el valor de la amistad o el entusiasmo por la vida". Nos podemos cargar el Cine si así lo preferimos.

[Merridew]

No es lo mismo mostrar violencia que hacer apología de ella, como no es lo mismo mostrar el terrorismo que hacer apología de él. Muchas películas buenas, o muchas buenas películas, muestran la violencia para denunciar su uso, no haciendo apología de la misma.

Yo no estoy diciendo que Saw tenga que ser censurada (es más, me parece una chorrada que sea censurada, porque ahora mismo cualquiera puede conseguir esa película por mucho que se reduzca su distribución en las salas al ser calificada X, que no censurada) sino que hace apología de la violencia si es verdad lo que dices.