Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Entonces te ha pasado como a mi. He encontrado este artículo en El País:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... ucul_1/Tes
La trilogía de El señor de los anillos
Moderadores: Ashling, Judy Bolton
Hola! Yo había leído los libros mucho tiempo antes de que salieran las pelis y no quedé completamente convencida.
Sí me parecen excelentes películas en cuanto a los efectos, la música, la ambientación. Quedé emocionada al ver plasmado en imágenes mucho de lo que yo había imaginado al ir recorriendo la Tierra Media mientras leía (y releía) los libros.
Me molestó el excepcional protagonísmo que se le dió a Arwen
Me molestaron tantas cosas inventadas
Me molestó todo lo que faltó
Pero bueno, reconozco que me emocionó el final de La Comunidad del anillo
En Las Dos Torres me gustó la batalla del Abismo de Helm y en El Retorno del Rey me encantó la actuación de Eowyn.
Pero bueno, es que soy muy fan de Tolkien
Espero no haberlos aburrido
Sí me parecen excelentes películas en cuanto a los efectos, la música, la ambientación. Quedé emocionada al ver plasmado en imágenes mucho de lo que yo había imaginado al ir recorriendo la Tierra Media mientras leía (y releía) los libros.
Me molestó el excepcional protagonísmo que se le dió a Arwen
| Por ejemplo el que fuera ella la que rescata a Frodo antes de llegar a Rivendel, siendo que en realidad lo hace Glorfindel. O que si el anillo no era destruído ella se moría???  |
| Frodo enojándose con Sam por pensar que se comió unas lembas?? Gandalf tirando a Denethor al fuego?? |
| El Saneamiento de La Comarca, el enamoramiento de Eowyn y Faramir en las Casas de Curación.. |
| Lloré como una condenada cuando matan a Boromir |
Pero bueno, es que soy muy fan de Tolkien
Espero no haberlos aburrido
Mmm...yo quedé encantada, pero seguramente porque no había leído (ni he leído aún) los libros. Todas las personas que conozco que los leyeron, quedaron bastante descontentos con algunas cosas, como tú comentas Gabi.
Creo que esta película es una de esas raras excepciones, donde merece la pena ver primero la peli y después leer el libro.
Creo que esta película es una de esas raras excepciones, donde merece la pena ver primero la peli y después leer el libro.
Última edición por 1452 el 25 Feb 2008 10:38, editado 1 vez en total.
1
-
Lonewolf
- Lector voraz
- Mensajes: 115
- Registrado: 07 Jul 2008 01:09
- Ubicación: Con los jinetes de Rohan
El libro de gustos, desde luego, está en blanco, pero la trilogía de El señor de los anillos, sencillamente, emociona. Dejemos al margen si adapta o no bien fielmente la novela (yo la leí poco después de haber visto la primera parte, y, con franqueza, apenas eché cosas sustanciales en falta. Bueno, el reencuentro con Saruman una vez derrotado, o el retorno final a la Comarca y el enfrentamiento con los malvados que se adueñaron de ella), porque hay que tener en cuenta que el lenguaje cinematográfico es completamente distinto del literario: el libro, engancha, y la película, también. No busquemos un sentido trascendente: se trata, tan sólo, de una película de entretenimiento, nada más y nada menos, y el resultado final es formidable desde todos los puntos de vista:
-Los paisajes, ambientados en una Nueva Zelanda de ensueño.
-Las interpretaciones. Curiosamente, a mí me resulta un poco insufrible Frodo, pero los papeles de Gandalf y Argorn, entre otros, son sensacionales.
-Las recreaciones de los distintos ambientes: el bosque otoñal del país de los elfos, las grutas de Moyra, los ambientes celtogermánicos del país de Rohan, o la arquitectura trecentista (blanco pastelón tipo Torre de Pisa) italiana de Gondor.
-La banda sonora.
-Y la grandeza de algunas escenas concretas. Ya sé que me van los tonos épicos, pero me encantan, sobre todo, el final de la primera parte, cuando Argorn le dice a sus compañeros que se van a dedicar a cazar orcos, o en la segunda, en el abismo de Helm, cuando el rey de Rohan, convencido por Argorn, monta a caballo en una carga desesperada contra los orcos...te dan ganas de mandarlo todo a paseo y montar tú también.
En definitiva, es una película que cumple sobradamente con la función de entretener, y no hay por qué buscarle ningún sentido trascendente. En mi caso concreto, es de las películas que cuando sales del cine, te cuesta un poco de trabajo bajarte de las nubes y volver a tomar contacto con la insulsa realidad cotidiana.
-Los paisajes, ambientados en una Nueva Zelanda de ensueño.
-Las interpretaciones. Curiosamente, a mí me resulta un poco insufrible Frodo, pero los papeles de Gandalf y Argorn, entre otros, son sensacionales.
-Las recreaciones de los distintos ambientes: el bosque otoñal del país de los elfos, las grutas de Moyra, los ambientes celtogermánicos del país de Rohan, o la arquitectura trecentista (blanco pastelón tipo Torre de Pisa) italiana de Gondor.
-La banda sonora.
-Y la grandeza de algunas escenas concretas. Ya sé que me van los tonos épicos, pero me encantan, sobre todo, el final de la primera parte, cuando Argorn le dice a sus compañeros que se van a dedicar a cazar orcos, o en la segunda, en el abismo de Helm, cuando el rey de Rohan, convencido por Argorn, monta a caballo en una carga desesperada contra los orcos...te dan ganas de mandarlo todo a paseo y montar tú también.
En definitiva, es una película que cumple sobradamente con la función de entretener, y no hay por qué buscarle ningún sentido trascendente. En mi caso concreto, es de las películas que cuando sales del cine, te cuesta un poco de trabajo bajarte de las nubes y volver a tomar contacto con la insulsa realidad cotidiana.
1
Eso también lo hemos hecho mi marido y yo alguna que otra vez (creo que dos1452 escribió:Mmm...todavía recuerdo el sábado que me planté delante la pantalla, tempranito por la mañana y no me despegué hasta entrada la madrugada. Me vi la trilogía extendida de un tirón
), y fijo que todavía caerá alguna más, es una auténtica gozada hacer maratón de versiones extendidas de ESDLA 
...1
Yo también lo he hechoMaia escribió:Eso también lo hemos hecho mi marido y yo alguna que otra vez (creo que dos1452 escribió:Mmm...todavía recuerdo el sábado que me planté delante la pantalla, tempranito por la mañana y no me despegué hasta entrada la madrugada. Me vi la trilogía extendida de un tirón
Tengo las tres versiones extendidas, y me encanta verlas de vez en cuando, no me canso.1
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
-
Lonewolf
- Lector voraz
- Mensajes: 115
- Registrado: 07 Jul 2008 01:09
- Ubicación: Con los jinetes de Rohan
En relación a lo dicho por Kesito, y esto es solamente una opinión personal que tampoco tiene importancia, no hay porqué buscar el espíritu de Tolkien (ni tampoco hay motivo para encontrarlo) en la película. Tolkien escribe un libro, que, dicho sea de paso, no va a pasar a la historia por su estilo literario, que tampoco es algo del otro mundo (y conste que la novela me encantó), sino por la recreación que hace de todo un universo fantástico, que funciona según sus propias reglas y según su propia lógica interna. Si nos fijamos bien, los personajes están dibujados muy superficialmente, los diálogos son flojos, el mensaje del libro (la lucha del bien contra el mal), un lugar común eternamente repetido, y sin apenas matices, ya que normalmente los buenos son muy buenos y los malos muy malos...pero todo esto se olvida siempre que nos guste, claro está, el género épico, y, en este sentido, el libro es grandioso. Y ese libro escrito por Tolkien, sigue las normas del lenguaje literario.
Y Peter Jackson, por su parte, dirige una película que sigue las reglas del lenguaje cinematográfico, que no tiene nada que ver con el literario. Se ha ahorrado pagar a un guionista, porque la historia ya la tiene con la obra de Tolkien, debidamente condensada en algunas partes, y, con ese guión, hace una película de la que sabe extraer toda la épica y la espectacularidad de la novela, pero en la que flojea en los tonos más líricos, quizás porque (y no olvidemos que una película, independientemente de sí está o no bien hecha, es ante todo un producto de consumo, y no necesariamente una obra de arte) pensara que desentonarían con el perfil general de la historia. Es por ello que resultan más logradas, desde mi punto de vista, las escenas ambientadas en batallas (aunque hoy día los ordenadores hagan maravillas) y lugares oscuros y sombríos (las minas de Moira) que aquéllas que lo están en parajes idílicos y de ensueño (el país de Rivendel, que creo se llamaba así el de los elfos, no pasa de ser un bosque otoñal, y la despedida final de Frodo cuando va a coger el barco me recuerda mucho a los cuadros de algunos pintores franceses del siglo XVII).
Pero, insistiendo, la historia es la misma, aunque empleando dos tipos de lenguaje. Aunque todo esto no pasa de ser una opinión intrascendente que tampoco pretende contradecir a nadie.
Y Peter Jackson, por su parte, dirige una película que sigue las reglas del lenguaje cinematográfico, que no tiene nada que ver con el literario. Se ha ahorrado pagar a un guionista, porque la historia ya la tiene con la obra de Tolkien, debidamente condensada en algunas partes, y, con ese guión, hace una película de la que sabe extraer toda la épica y la espectacularidad de la novela, pero en la que flojea en los tonos más líricos, quizás porque (y no olvidemos que una película, independientemente de sí está o no bien hecha, es ante todo un producto de consumo, y no necesariamente una obra de arte) pensara que desentonarían con el perfil general de la historia. Es por ello que resultan más logradas, desde mi punto de vista, las escenas ambientadas en batallas (aunque hoy día los ordenadores hagan maravillas) y lugares oscuros y sombríos (las minas de Moira) que aquéllas que lo están en parajes idílicos y de ensueño (el país de Rivendel, que creo se llamaba así el de los elfos, no pasa de ser un bosque otoñal, y la despedida final de Frodo cuando va a coger el barco me recuerda mucho a los cuadros de algunos pintores franceses del siglo XVII).
Pero, insistiendo, la historia es la misma, aunque empleando dos tipos de lenguaje. Aunque todo esto no pasa de ser una opinión intrascendente que tampoco pretende contradecir a nadie.
1
-
Arslan
- No tengo vida social
- Mensajes: 1657
- Registrado: 29 Ago 2007 10:21
- Ubicación: Walking on a windrose
Ainsh...lo siento, no he podido resistirme..., yo no he leído la historia de Tolkien, vale, pero por lo que he ojeado es cierto lo que dices, cumple claramente con el género épico, y es que no es otra cosa que una "actualización" impreganada de romanticismo de las sagas mitológicas y heroicas germanas y eslavas. Pero le reconozco su mérito, que conste.
En cuanto a la película, creo que es muy lograda en muchos aspectos de ambientación, aunque no redonda en caracterización de perosonajes. Pero sin haberme leído el libro, insisto en que no cumple con el carácter épico, al menos en las 3 partes. En la tercera el guión...uff...
Pero en cambio me parece que las escenas líricas están muy conseguidas. Tal vez no transmite la magia de los textos de Tolkien, pero me parece muy acertadas las referencias gráficas que elige, porque muchas escenas son recreaciones de ilustraciones de Tolkien y pinturas prerrafaelitas, que a su vez fueron fuente de inspiración para estos escritores.
En cuanto a la película, creo que es muy lograda en muchos aspectos de ambientación, aunque no redonda en caracterización de perosonajes. Pero sin haberme leído el libro, insisto en que no cumple con el carácter épico, al menos en las 3 partes. En la tercera el guión...uff...
Pero en cambio me parece que las escenas líricas están muy conseguidas. Tal vez no transmite la magia de los textos de Tolkien, pero me parece muy acertadas las referencias gráficas que elige, porque muchas escenas son recreaciones de ilustraciones de Tolkien y pinturas prerrafaelitas, que a su vez fueron fuente de inspiración para estos escritores.
Gabi escribió:Hola! Yo había leído los libros mucho tiempo antes de que salieran las pelis y no quedé completamente convencida.
Sí me parecen excelentes películas en cuanto a los efectos, la música, la ambientación. Quedé emocionada al ver plasmado en imágenes mucho de lo que yo había imaginado al ir recorriendo la Tierra Media mientras leía (y releía) los libros.
Me molestó el excepcional protagonísmo que se le dió a ArwenMe molestaron tantas cosas inventadas
Por ejemplo el que fuera ella la que rescata a Frodo antes de llegar a Rivendel, siendo que en realidad lo hace Glorfindel.
O que si el anillo no era destruído ella se moría???Me molestó todo lo que faltó
Frodo enojándose con Sam por pensar que se comió unas lembas??
Gandalf tirando a Denethor al fuego??Pero bueno, reconozco que me emocionó el final de La Comunidad del anillo
El Saneamiento de La Comarca, el enamoramiento de Eowyn y Faramir en las Casas de Curación.. En Las Dos Torres me gustó la batalla del Abismo de Helm y en El Retorno del Rey me encantó la actuación de Eowyn.
Lloré como una condenada cuando matan a Boromir
Pero bueno, es que soy muy fan de Tolkien
Espero no haberlos aburrido
1