Sátira

[Ashling]

Abro hilo porque hace unos días hubo mucha gente que se escandalizó por unas viñetas que publicó el diario satírico "El jueves". Yo personalmente soy una gran defensora de la sátira, para mí que un país tenga prensa satírica es señal de tolerancia y libertad de expresión, cuánta más sátira mejor.

Y a propósito de esto, ha llegado la noticia del fallecimiento del dibujante danés Kurt Westergaard el pasado 14 de julio a los 86 años de edad.
Westergaard fue el autor de las caricaturas de Mahoma que desataron las protestas en el mundo musulmán en 2006. En 2008 declaró que:

“Lo haría de nuevo, porque creo que esta crisis de las caricaturas de alguna manera es un catalizador que está intensificando la adaptación del islam.”

Posteriormente, en 2012, la revista satírica francesa "Charlie Hebdo" las publicó y las consecuencias que tuvo, y la matanza que perpetraron los terroristas islámicos.
No hace falta decir que a veces, hay que ser muy valiente para atreverse a publicar estos dibujos, señal que todavía queda mucho camino por hacer.

Aquí un artículo de El País https://elpais.xom/internacional/2021-0 ... -2006.html

La sátira es un género literario que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco. Se puede escribir en prosa, verso o alternando ambas formas (sátira menipea). Se inspira en la poesía yámbica griega y se desarrolló sobre todo en la literatura latina.

Estrictamente la sátira es un género literario, pero también es un recurso que encontramos en las artes gráficas y escénicas. En la sátira los vicios individuales o colectivos, las locuras, los abusos o las deficiencias se ponen de manifiesto por medio de la ridiculización, la farsa, la ironía y otros métodos; ideados todos ellos para lograr una mejora de la sociedad.​ Aunque originalmente la sátira se utilizó para la diversión, su pretensión real no es el humor en sí mismo, sino un ataque a una realidad que desaprueba el autor, usando para este cometido el arma de la inteligencia.

Es común y casi característico que la sátira se encuentre fuertemente impregnada de ironía o sarcasmo; además la parodia, la burla, la exageración, las comparaciones, las yuxtaposiciones, la analogía y las dobleces son usados de manera frecuente en el discurso y la escritura satírica. Lo esencial, sin embargo, es que "en la sátira la ironía sea militante".​ La ironía militante a menudo declara abiertamente que acepta las situaciones que son blanco del ataque de la sátira.

Fuente: wikipedia

Del lat. satĭra, este de satŭra 'sátira', 'composición literaria arcaica en verso y prosa, acompañada de danza'; propiamente 'plato de muchas viandas', y este de satur, -a, -um 'repleto, recargado, abundante', infl. por el gr. σατυρικός satyrikós 'relativo a los sátiros'.

1. f. Composición en verso o prosa cuyo objeto es censurar o ridiculizar a alguien o algo.

2. f. Discurso o dicho agudo, picante y mordaz, dirigido a censurar o ridiculizar.

Fuente: RAE

[Jarg]

Es un tema muy interesante, @Ashling, me extraña que no tuviera ya hilo

para mí que un país tenga prensa satírica es señal de tolerancia y libertad de expresión, cuánta más sátira mejor.

Yo también defiendo la sátira, pero no se puede generalizar. Para mí la sátira es valiosa cuando se usa para criticar a los poderosos o para señalar una injusticia, pero no extendería eso a cualquier tipo de expresión satírica. Si alguien hiciera una viñeta ridiculizando a las víctimas del Holocausto, por ejemplo, no me parecería sátira ni expresión de tolerancia, me parecería un insulto.

[julia]

Me gusta el humor y me gusta la sátira, hasta que llega al punto de humillar al satirizado sobre todo cuando se ceban en desgracias personales o de la intimidad de esas personas, que evidentemente son de interés público, si no se haría la caricatura en un medio público de las víctimas de la sátira ahí hay un punto que ni me gusta ni la entiendo.

Entiendo que haya libertad de expresión, pero no me voy a implicar en defender a unos medios con un humor que me resulta repugnante y solo tiene una dirección para ejercer la sátira brutal. No no son moralmente admirables ni superiores.

[jose2v]

En el aspecto de sátira, el hecho que una bandera pueda satirizar la concepción, tanto religiosa como política o cultural, sobre al amor y el sexo entre personas me parece algo único.
Esos prejuicios tribales aún permanecen.

[Massi]

Yo también defiendo la sátira, pero no se puede generalizar. Para mí la sátira es valiosa cuando se usa para criticar a los poderosos o para señalar una injusticia, pero no extendería eso a cualquier tipo de expresión satírica. Si alguien hiciera una viñeta ridiculizando a las víctimas del Holocausto, por ejemplo, no me parecería sátira ni expresión de tolerancia, me parecería un insulto.

Me parece evidente que el que se dedica al arte de la sátira lo hace precisamente en defensa de unos valores, mejor dicho de sus valores, que son también los de su público objetivo. El problema es cuando estos valores, al no ser universales topan con los valores de otro público que no comparte estos valores, y al que sin embargo también le llega la sátira.

En esta viñeta Charlie afirma justamente que nunca haría bromas con las víctimas del holocausto, dando un ejemplo de lo que podría resultar de semejante intento, denunciando que viñetas parecidas si se publicaron en Irán en respuesta a las de Mahoma...

Deja de tirarte pedos mientras dan un documental sobre cámaras de gases

[jose2v]

Yo también defiendo la sátira, pero no se puede generalizar. Para mí la sátira es valiosa cuando se usa para criticar a los poderosos o para señalar una injusticia, pero no extendería eso a cualquier tipo de expresión satírica. Si alguien hiciera una viñeta ridiculizando a las víctimas del Holocausto, por ejemplo, no me parecería sátira ni expresión de tolerancia, me parecería un insulto.

Me parece evidente que el que se dedica al arte de la sátira lo hace precisamente en defensa de unos valores, mejor dicho de sus valores, que son también los de su público objetivo. El problema es cuando estos valores, al no ser universales topan con los valores de otro público que no comparte estos valores, y al que sin embargo también le llega la sátira.

En esta viñeta Charlie afirma justamente que nunca haría bromas con las víctimas del holocausto, dando un ejemplo de lo que podría resultar de semejante intento. En cambio viñetas parecidas si se publicaron en Irán en respuesta a las de Mahoma...

Deja de tirarte pedos mientras dan un documental sobre cámaras de gases

La delgada, o en plural si se quiere, linea del humor. Al fin y al cabo, el humor es libre y no debería tener límites.

[azucena]

Me gusta el humor y me gusta la sátira, hasta que llega al punto de humillar al satirizado sobre todo cuando se ceban en desgracias personales o de la intimidad de esas personas, que evidentemente son de interés público, si no se haría la caricatura en un medio público de las víctimas de la sátira ahí hay un punto que ni me gusta ni la entiendo.

Entiendo que haya libertad de expresión, pero no me voy a implicar en defender a unos medios con un humor que me resulta repugnante y solo tiene una dirección para ejercer la sátira brutal. No no son moralmente admirables ni superiores.

Opino igual

[Massi]

Weno, las viñetas son como los chistes, y las hay muy buenas como también muy malas, y también para gustos, colores...

[SUTE]

Me gusta el humor y me gusta la sátira, hasta que llega al punto de humillar al satirizado sobre todo cuando se ceban en desgracias personales o de la intimidad de esas personas, que evidentemente son de interés público, si no se haría la caricatura en un medio público de las víctimas de la sátira ahí hay un punto que ni me gusta ni la entiendo.

Entiendo que haya libertad de expresión, pero no me voy a implicar en defender a unos medios con un humor que me resulta repugnante y solo tiene una dirección para ejercer la sátira brutal. No no son moralmente admirables ni superiores.

Entiendo lo que dices, pero el problema es en donde está el límite, en tu forma de verlo, en la mia, en la del vecino del 5º????
Una cosa que yo puedo pensar que es una humillación a otro le parecerá gracioso y viceversa

[julia]

No cuestiono que Ortega Lara sea buena o mala persona, no lo se, pero la caricatura de marras fue una humillación cruel, sin matices, una burla a todas las víctimas de ETA, un insistir en aquello de "algo habrá hecho". No creo que pueda interpretarse como humor grueso. No es una cuestion ideologica. El resto de las caricaturas a los líderes de VOX me parecen de humor desagradable, pero sin que me gusten, no las califico de humillación.

[peoplespoet]

Pero @SUTE tiene razón. El único debate aquí es determinar cuándo prohibir/penar normativamente.

[julia]

Si estoy de acuerdo People, el encaje de cada uno es personal, y hasta diría que depende de cómo estés de humor y de la hora del día si me apuras, en lo personal con no consumir ese tipo de humor listo.

En caricaturas y críticas políticas me quedo con otros referentes, los de Oregón Tv, los de Polonia, imitaciones de Joaquín Reyes, .. no se, me parece que se ríen pero de una forma que me encaja mejor.

[Massi]

El caso es que en los últimos años el Jueves ha tenido una mala hostia que no le encontraba hace... 30 años... Y a cambio ha perdido mucha gracia...
O me estoy haciendo viejo, o es lo que les está pasando a ellos...

[Massi]

Despues del breve repaso que acabo de dar a recientes portadas, retiro lo insinuado... El viejo soy yo...