julia escribió: ↑01 Feb 2023 12:06
Cuando hablo de "entorno seguro", lo es para mí. Twitter es algo salvaje, la gente entra sin filtro, te ataca sin que pueda llegar a "ver" lo que quieres decir en realidad, el insulto es la norma de interacción. He sido muy activa por aquí, ahora lo soy menos,
(1) me duele enfrentarme y me crea mucho malestar las broncas.
@julia ahora si te entiendo. Personalmente probé Twitter anónimamente y al poco me pareció además de una jungla, algo que me producía bastante lío mental. Así que para el fin que yo podría obtener, me suscribí a lo que me interesaba a través de Revue, pero el señor Musk le dio carpetazo a Revue este pasado día 18, así que ando «compuesto y sin novio en la pajarería». Nada imprescindible me pierdo.
De las otras redes, Facebook ya me aburría, Linkedink, Insta, Tik-tok, etc. paso total; no van con mi «virtual» existencia.
-------------------------------------------------
(1) Es lo que toca en cualquier foro de debate cuando se tocan temas como política o religión, no es posible pedir que bajen la música en un concierto de Heavy Metal. Por eso hay que crear el ambiente, unas normas y un saber estar donde se está de la manera adecuada. Si se convierte en un lugar donde alguien acude (y perdóneseme la expresión) a soltar sus bilis y frustraciones, la gente se duele y lo pasa verdaderamente mal por los enfrentamientos. Es muy difícil lograr lo contrario, lo reconozco, por eso puse el ejemplo del «Encabronadero». Hay que tener la suficiente estabilidad mental ideológica o de creencias, para saber que se pueden compartir, defendiendo, incluso verbalmente violentas unas ideas o posiciones, sin que esto signifique nada más que un ejercicio de libre expresión en un determinado ámbito de debate, creado exprofeso, y que en múltiples ocasiones es un simple ejercicio de acaloramiento con el que no nos identificaríamos en la vida real.
Lo contrario rompe relaciones, amistades virtuales o reales, roles de participación grupal y esa mágica forma de relacionarnos que nos brindan los foros.
---------------------------------------------------
Explicándome ante ti y ante los demás:
Aunque ya hace bastante tiempo que no las uso por la deriva que han tomado, tengo cuentas en Forocoches y Foroparalelo, (verdaderos ruedos de intolerancia y cruel cachondeo. Por desahogar mi neurastenia acudía al foso de vez en cuando. Solo entraba muy ocasionalmente, y a lo que iba, (recibía por mail lo suscrito en ámbitos de debate que me interesaban, que ya ni siquiera lo son) se han convertido en verdaderos estercoleros del insulto gratuito sin sustancia.
Hacía ejercicio de guadaña y «conjuro», pero con argumentos, incluso a veces verdaderas avenencias cuasi psicotrópicas, evitando faltar al respeto en lo posible; y lo de entrar en el terreno personal (?) nada de nada. Porque egoístamente pienso que en tales debates o enredos circunstanciales,
«no me importan los personajes, sino las ideas» por muy ofuscadas o reaccionarias que fueran. Puede sonar raro, pero es que a veces, hacer política en estos sitios es como hacer política en un bar con cuatro birras en plan cuñados una noche de tormenta. No debato (o lucho) verbalmente contra la persona, son «mis ideas enfrentándose a las suyas». Hay que evitar orinar fuera del tiesto.
Nunca he manifestado abiertamente mi verdadera ideología en los foros de debate «ideológico», eso, como muchas otras formas y maneras de mi personalidad real, pertenecen a la idiosincrasia de mi ámbito privado. Pero sí he tomado a veces posturas opuestas, por ejemplo hoy defendía el derecho al aborto, mañana lo contrario, no por ser veleta, (no voy a cambiar de idea "en la realidad") sino por dejar claro que toda ideología no es si no un discurso que forma parte de nuestras circustancias y vivencias, y de como las interpretamos en ese momento de nuestras vidas o sobre el papel que nos adjudicamos.
Mi objetivo suele ser disfrutar del debate, no tomármelo a pecho peyorativo; hacer posicionamientos que sirvan a la otra persona para enriquecer su discurso o cambiarlo, crear interesantes y buenas dudas o malaleche, y luego que cada cual abarque el compromiso con sus ideas y saque sus conclusiones. Por ello he recibido curiosos agradecimientos, pues en rebatir la idea, cuando se consigue, está la "razonabilidad" de lo que pensamos; pero también he recibido amenazas e insultos que asustarían hasta a un herrero vikingo cabreado. Tenía cierta fama de irreverente polemista, pero con la intencionada conciencia de la contumaz soberbia de los perdedores.
Si algún día me animara a entrar verdaderamente en los debates ideológicos de la Tertulia de este foro, lo comprenderías. A veces ni yo mismo me entendía. Pero para ello, tal y como esta configurado, dejaría desnuda la verdadera intención por la que participo en este foro (los libros) sería etiquetado por la participación en algo secundario; se me confundiría, y eso no es lo que ahora mismo quiero y tampoco me apetece clonarme sin causa.
«La tertulia» del foro está diseñada para lo que es, aunque se ha desmadrado un poco y eso ha hecho sabiamente a la administración tomar ciertas medidas, (un tanto incomprensible para mis entendederas por provenir de donde vengo) pero necesarias según las he ido entendiendo en la participación en Ábretelibro. Leo desde la barrera, he posteado un chunguihilillo pá ver y sigo observando. A algunos les gusta el género epistolar, a otros leer la deriva de los comentarios que se escriben en este tipo de foros tertulianos.
Seguramente algunos/as serán clones (cosa que puede tener su positividad para diferenciarse del tema general del foro), pero otros irán en plan troll o hacérselo de haters tocapescuezos; pero si no les contestas e ignoras, acaban aburriéndose, aunque suele costar no entrar a saco aunque sean dadas las respuestas con la más buena de las intenciones.
Y por cierto una pequeña observación: a mi parecer, no es bueno que el moderador o administrador del foro entre en los debates calientes» con su verdadero nick, salvo para sacar tarjeta roja y banear a los "gamberros" desenfrenados o similares, ya que por desgracia suele conllevar la adscripción a un determinado sesgo ideológico, y personalmente, prefiero que tenga un alias neutral (clon), ya que puede participar y razonar sin implicarse en las broncas.
También, hay que decirlo, que me hace bastante gracia lo del autobaneo. Me viene a la mente la gente con ludopatía que solicita que no les vuelvan a dejar entrar en los casinos, pero que aún así pueden seguir baneados o no, fisgoneando lo que se cuece.
En fin, saluditos y vuelvo a pedir disculpas por la chapa y las faltas... y un virtual abrazo de este que cuenta como lo siente.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
) no opinan lo mismo y les resultan molestos algunos experimentos un tanto disruptivos con la comunicación que a otros, por no hablar solo de mi, les parecen divertidos ... 
A estos foreros, que además a menudo se conocen personalmente e incluso no intervienen tampoco de forma anónima (como lo hace el tipico troll o asimilable...), parece que se encuentran más cómodos con un estílo de comunicación similar al de la vida real, y defienden ( o por lo menos han defendido...) como necesarias para la salud del foro aquello de la famosa netiqueta, la correspondiente necesidad de moderación para velar por su cumplimiento, con las clásicas cazas de trolls, reportes en privado, baneos, etc ...
) a decir la nuestra (aunque sea un meme, o una parida) más entretenido queda, siempre que se eviten los ataques personales (incluso en privado y dirigidos a moderación con fines represivos, no dejan de ser ataques personales... 
Alguna vez me han pedido baneo temporal por no entrar en una temporada que requería concentración en otra parte.
