Wokismo (religión woke)

[lucia]

Cuanto más veo las reacciones de los que seguían a lo que en principio parecía una ideología más, más creo que se han convertido en una especie de religión en fase fanatismo. Es una ideología que sigue básicamente gente con unos ingresos mínimos que les permiten llegar a fin de mes holgadamente y con poco o nulo contacto con la realidad de la inmensa mayoría de la gente, cuyos problemas son bastante más acuciantes y a estos les importan entre poco y nada, por más que digan lo contrario.

Su base es un egoísmo supremo que busca volver a un mundo ideal que solo existe en sus cabezas y que muchos defensores de sus ideas te dicen que son buenas ideas, aunque no vayan a ponerlas en práctica ellos (los defensores).

Entre las demostraciones más palpables de ese egoísmo de clase están la defensa de las medidas irracionales que a ellos no les afectaban en el covid, pero sí les disminuían los riesgos de contagiarse, incluso más allá de que se hubiese demostrado que no eran efectivas ni prácticas.

Otra de sus propuestas estrella, la ciudad de quince minutos, es una medida que básicamente solo puede ser práctica para quien compra todo por internet o no tiene hijos y/o tiene coches a los que no les afectan las prohibiciones que han promovido a la circulación de vehículos por el centro de las ciudades. En cuanto empiezas a debatir con ellos, notas que es una idea propuesta por alguien que vive en el centro de una gran ciudad y tiene todo a mano y no quiere que le llegue gente de fuera, sin más.

Como me dijo alguien ayer, en el centro de donde vivo hay una universidad enorme que tiene todas las carreras. Sí, pero me dijiste que había sitios en la ciudad a las que se tardaba más de un cuarto de hora en llegar hasta allí en transporte público. ¿Cuántas universidades más habría que construir para que no tuviesen que ir a la del centro? Y si excluyes la universidad y el trabajo de lo de los quince minutos, ¿dónde vas a quedar con la gente la mayoría de las veces? En el centro, que es lo que suele pillar como mal menor mejor a todos. Y ahí viene el cri cri.

Otra de las cosas de esta religión es que disfrazan las subvenciones que quieren pillar para mantener su nivel de vida de ideas bonitas para que los que ganan menos que ellas se las paguen. Está pasando con los coches eléctricos, las placas solares, etc.

[hexagono69]

Me quedan un poco desdibujados estos Wokes.

¿Son una generación? ¿A quien votan? ¿Son pijos como parece? y lo más importante seguro que quieren tener una terracita a mano para elaborar sus grandes y vacuas teorías?

[lucia]

Terracitas no sé, pero suelen tener buenas casas, la mayoría con jardín o con unos cuantos cientos de metros cuadrados. Por eso es por lo que a ellos el confinamiento, por ejemplo, les parecía una idea brillante incluso después de tener los hospitales funcionando sin colapso.

Para ellos el ser woke es una ideología que da estatus y no es tan fácil copiar o aparentar como yendo al mercadillo a por el Falsier.

[Massi]

La verdad es que si no fuera por la jefa, del wokismo ni había oído hablar...

Dicho esto, me consta que del walk on by la izquierda progre pija bien pensante Occidente está plagado...

A las malas, ruso o chino quisiera ser yo...

[Raúl Conesa]

En realidad, Lucía, yo diría que la base del wokismo no es la búsqueda de nada en concreto, sino una obsesión enfermiza con mantener una imagen de virtud con vistas a futuro. De ahí la expresión "estar en el lado correcto de la historia". Ellos creen saber cuáles serán los valores morales del futuro e intentan proyectar la imagen de haber adoptado esos valores en el presente (aunque no sea cierto; les basta la imagen).

La idea les viene de Marx, que creía en el destino de la civilización humana como un camino inevitable. El capitalismo daría paso a la revolución del proletariado, luego a la dictadura del proletariado, al socialismo, y finalmente al comunismo (anarquía utópica). Esta visión de un futuro predeterminado e inevitable es la espina dorsal del pensamiento woke. No les importa ser "buenos" desde un punto de vista moral actual, sino ser "buenos" desde el punto de vista de las generaciones futuras, que obviamente pensarán como piensan ellos ahora, aunque los demás seamos demasiado ceporros para verlo.

[lucia]

Lo de que solo les importa la apariencia lo comparto. Pero si piensan que van a acabar en la historia como adalides de la moralidad, mejor harían en estudiar historia.

Sin embargo, mejor haríamos en pararles los pies, porque muchas de sus propuestas nos iban a dejar a todos viviendo unas vidas miserables y retrocediendo más de un siglo.

[Massi]

Pero si piensan que van a acabar en la historia como adalides de la moralidad, mejor harían en estudiar historia.

Algún ejemplo por favor de algún adalid de estos en nuestro entorno, español, o europeo?

Es que cuanto más hablas de wokes y de esta culturilla , menos entiendo a quien te refieres, y con quien concretamente te metes...

Es woke Pedro Sanchez? Es woke Pablo Iglesias ( el de ahora y los de siempre...)? Santiago Abascal, o Don Ramón Tamames tal vez?

Si fue woke Karl Marx, entonces woke fueron también nuestro señor Jesus Cristo, y los apostoles...

[bartlebycubano]

¿Pero es que estos van por la senda contraria a la de los amish?

Los amish profesan la austeridad en lo material y el rechazo a tecnologías. Pero veo que estos del wokismo jalan para la abundancia. Claro, abundancia para ellos. Seguramente se creen entonces los elegidos y merecedores.

[Kobayashi]

Primera vez que veo relacionar a la cultura woke con cosas como las "ciudades de 15min" o subvenciones para tener placas solares... flipo

Esto viene en la wiki: "Woke («despierto» en inglés) es un término, originario de los Estados Unidos, que inicialmente se usaba para referirse a quienes se enfrentan o se mantienen alerta frente al racismo. Posteriormente, llegó a abarcar una conciencia de otras cuestiones de desigualdad social, por ejemplo, en relación con el género y la orientación sexual.​ Desde finales de la década de 2010, también se ha utilizado como un término general para los movimientos políticos progresistas y/o de izquierda y perspectivas que alegan enfatizar la política identitaria de las personas LGBT, de la comunidad negra y de las mujeres."

Pero bueno, supongo que cualquier excusa es buena para atizar a supuestas políticas de izquierdas...

[DarkLady Juliet]

Voy a preguntar a mis hijos qué entienden ellos por woke.

Porque lo mismo, la wiki dice una cosa, otra gente dice otra y la juventud utiliza este término en otro sentido que es como al final acaba permaneciendo en el imaginario común actual y todo el mundo lo usa así.

Mirad como ha prevalecido la utilización de bizarro como raro, que en mi época era valiente y aguerrido

[Raúl Conesa]

No puedo hablar mucho de los progres (wokes) de España, ya que me muevo por el Internet angloparlante más que el hispanoparlante. Y que conste que yo me veo como alguien progresista, pero no como un progre. Para mí no significan lo mismo. El progresista quiere que las leyes permitan a la gente vivir su vida sin interferencias, siempre que se haga sin dañar a otras personas. El progre quiere imponer su visión del mundo a los demás.

Podría hablar de los fiscales de distrito de EE.UU que evitan por todos los medios posibles responsabilizar a los criminales, porque lo progresista es buscar "justicia restorativa". Esa "justicia restorativa" consistiría en meter a los criminales y a sus víctimas en una habitación para que hablen y que el criminal entienda el mal cometido, pero nunca que el criminal vaya a la cárcel o sufra ninguna consecuencia, que eso racista o no sé qué. El resultado, de momento, es un aumento brutal de la criminalidad en las ciudades gobernadas por el partido demócrata (Los Ángeles, Chicago, San Francisco, Portland, etc).

En Europa podría hablar de la insistencia en no deportar a inmigrantes ilegales, aun después de cometer violaciones e incluso asesinatos, porque lo progresista es ser inclusivos hasta el suicidio. Está el caso de aquel violador en Reino Unido que iba a ser deportado, pero una chica progre compró un tiquet de avión para montar un pollo dentro y provocar que se retrasara el vuelo, grabándolo todo para las redes sociales, por supuesto.

Hace poco con el tiroteo de la chica trans en Nashville. Los progres en seguida salieron a defenderla, porque como estudió en ese colegio cristiano obviamente debió sufrir algún tipo de abuso y por lo tanto ella realmente era la víctima.

El wokismo establece una pirámide de "opresión" en la que estás más alto cuantas más cualidades "oprimidas" tienes, y cuanto más alto estás menos responsable eres de tus actos. Y cuanto más bajo estás más culpable eres de los problemas de la sociedad, aunque no hayas hecho nada. Si eres blanco eres responsable por el racismo pasado y presente. Si eres hombre (no trans) eres responsable del machismo pasado y presente. Y un largo etcétera.

Y todas estas cosas son una discusión sobre qué es el wokismo, pero no sobre su origen. La realidad es que no es una ideología que haya surgido de forma orgánica, sino que es una hidra formada por distintos movimientos (el antiracismo, la ideología de género, el antiblanquismo, etc) que se han fusionado en el seno de las élites académicas. Y sabemos que no es orgánico porque surgió de repente en todo occidente hace alrededor de 10 años, después de haberse cocinado en las universidades donde buena parte del profesorado son comunistas de champán. El mensaje de todos estos movimientos es que occidente (y sólo occidente) está construido sobre unos cimientos ensangrentados, y que nada de lo que se ha construido sobre esos cimientos es legítimo, por lo que la única opción justa es derribarlo todo y empezar de cero.

A veces es tan burdo y evidente que te tienes que reír. ¿Habéis visto los vikingos negros, el Aquiles negro, la Ana Bolena negra y toda la demás manipulación histórica en series y películas? El mensaje es que Europa no sólo es de los blancos, sino que le pertenece a todos, así que abre las fronteras o eres un racista, xenófobo y no sé qué más.

Realmente a los progres no los veo como malas personas, necesariamente. Sólo son peones fácilmente manipulables. A mí me molestan todas estas élites académicas, empresariales y políticas que nos quieren imponer su voluntad a todos. Me molestan Klaus Shwab y su Foro Económico Mundial infiltrándose en los gobiernos de occidente para promover que comamos bichos por no sé qué rollo de la sostenibilidad, y que las grandes corporaciones tienen que colaborar con los gobiernos (a mí eso me suena un poquitín a fascismo, qué quieres que te diga). Me molesta George Soros pagando las campañas electorales de fiscales de distrito en EE.UU para que no castiguen a los criminales. Y me molesta mucho que a cualquier cosa hoy en día se le llame teoría de la conspiración, cuando sólo hace falta escuchar lo que dicen todos estos globalistas para entender cómo le están metiendo mano a occidente. Ahora mismo la diferencia entre "teoría de la conspiración" y "realidad palpable" son unos meses, tal vez unos años. Más que teorías de la conspiración habría que llamarlas spoilers.

Pedro Sánchez fue a la última reunión del Foro Económico Mundial. Ahí lo dejo.

[Kobayashi]

Como todo cuando se lleva al extremo, no tiene sentido. ¿Vikingos negros? ¿Aquiles negro? eso me lo he perdido... pero sí he visto un elfo negro y una sirenita negra, que parece que no respetan la realidad histórica

Este tipo de controversias de alto nivel son las que relaciono con la cultura woke, aunque en este caso creo que habría que relacionarlas con los racistas y/o clasistas que tienen problemas con ello.

[RedSedna]

Toma pa' que flipes y tal

(cambia las letricas, una vez dentro)

[Gavalia]

No podemos hacer un mundo al gusto de todos, porque la sociedad evoluciona de forma constante, sobre todo desde que la tecnología nos ha acercado; quizá tanto como separado. Quiero decir que ahora somos más conscientes de la gran variedad de orientaciones, gustos, deseos, etc, etc, que nos rodea. Cada cual con lo suyo, la estabilidad, al menos en mi caso, la encuentro en el momento que logro aislar mi ira, mi frustración, mi incomprensión ante la comprensión de los demás. Que un tipo endiosado de sí mismo me diga que soy racista porque prefiero una Ana Bolena blanca a una negra, es un acto de soberbia, que se lo haga mirar, así lo mismo su ombligo descansa un rato. Yo prefiero un personaje histórico lo más fiel posible a la realidad por la simple cuestión de la veracidad histórica. Supongo que si prefiero la biografía filmada de Tina Tarner protagonizada por una mujer de color, mejor que una blanquita, eso no me hará racista, espero. Se llama rigor histórico. Tampoco tengo nada contra la ficción, aunque solo en un entorno de ficción, pero hasta ese entorno ficcionado debe de tener una base de veracidad para llamar mi atención. Un ejemplo podría ser la saga Star Trek, todo es mentira, pero detrás hay una base científica que la hace, además de entretenida, creible.
En resumen, no me gusta que me impongan nada porque sea lo que está de moda. Ni progres, ni progresistas, procuro ser yo mismo y mi mecanismo. Vive y deja vivir, respeta y serás respetado, pero si aún así intentas avergonzarme, faltarme o ridiculizarme por mi forma de entender el mundo, siendo el tío más
normal y tolerante del mundo, atente a las consecuencias.

[Kobayashi]

Toma pa' que flipes y tal

(cambia las letricas, una vez dentro)

Muy bueno.

Que un tipo endiosado de sí mismo me diga que soy racista porque prefiero una Ana Bolena blanca a una negra, es un acto de soberbia, que se lo haga mirar...

Hombre, creo que el tipo tira "un poco" de humor, no hay que tomarse el artículo al pie de la letra. La verdad es que a mi tampoco me interesa mucho una serie con una Ana Bolena negra, pero vamos, que hagan lo que quieran.