Cambio climático

[Marramaquiz]

Un artículo de opinión de uno de esos estadísticos interesados en desmontar los chiringuitos del armagedón climático, Bjorn Lomborg, en el que recuerda que el cambio climático no tiene por qué ser malo, pero sí las medidas para combatirlo.
https://nypost.com/2022/09/06/theres-pl ... vironment/

Es curioso que muchas de las bios de él en medios woke omitan lo de que es estadístico y solo digan que hizo un máster en políticas.

De nuevo, percibo la misma postura que se centra en Occidente (y más en concreto en EEUU) para abordar la cuestión del clima. Además, que la solución de este tipo para las sociedades pobres pasa por: aprende a ser rico. Y luego encima señala a los multimillonarios como desalmados porque no ponen en marcha campañas de enfermedades infecciosas o alfabetización. Sin criticar el sistema sanitario estadounidense donde un ciudadano de clase baja se lo piensa muy mucho antes de acudir al hospital. O los ciudadanos de Mississippi, en su mayoría las clases bajas afroamericanas, han sido aconsejados por las autoridades a hervir agua para poder beber tras unas inundaciones que dejaron sin agua potable a algunas ciudades.

Que la solución a muchos de estos problemas y a mitigar los efectos adversos del clima requiere inversiones de dinero lo sabemos todos. Nunca hemos visto desastres por un terremoto en Beverly Hills equiparables a las tragedias de Haití o Chile. El problema es que las desigualdades siguen ahí. Y las consecuencias del cambio climático matarán a los de siempre, mientras otros te dicen que no te quejes, que no es para tanto y se dan un remojón en su piscina olímpica particular.

En fin, deja bastante que desear el artículo, sinceramente.

[lucia]

Este tipo arremete día sí y día también contra quien desde su avión privado le dice a los países pobres que no pueden construir centrales nucleares o de las que quieran y que tienen que reducir sus emisiones, arremete contra quienes quieren mantener a esos países en la pobreza mediante unas políticas ambientales sin ningún sentido (el inmenso coste por un muy pequeño beneficio, según dice el artículo). Porque lo que defiende es que el desarrollo en los países pobres hará que puedan mitigar los efectos de inundaciones y demás, como viene pasando desde hace años, y que para eso no pueden permitirse el lujo de decrecer sus emisiones de CO2 como propugnan los que personalmente gastan en un mes como un pequeño pueblo de allí en un año.

Lo de EE.UU. imagino que es porque no es un país que se suela utilizar como ejemplo de casi nada en Europa, salvo como un sistema sanitario y educativo a no replicar

[lucia]

Que dicen desde la ONU que la ciencia les pertenece y que han llegado a un acuerdo con Google para salir ellos los primeros en noticias sobre el cambio climático. Por boca de Melissa Fleming en WEF.

[lucia]

Como no tenemos tema de ese engendro que es la transición ecológica que proponen los que no tienen ni idea de ecología, pero sí muchas ideas políticas, este gráfico de los riesgos ACTUALES de la extracción de minerales de las energías renovables según denuncias por región:

Fuente: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022

[lucia]

La barra azul muestra el incremento de temperatura en verano en EEUU medido por la NOAA durante los últimos 50 años, en grados centígrados por década. Las rojas representan los resultados que deberían haberse producido según los modelos climáticos.

[Massi]

Las rojas representan los resultados que deberían haberse producido según los modelos climáticos.

Juass, de mayor yo también quiero ser "modelo"...

De la wiki sobre "modelos", o de la teoría no se libra nadie, y la ciencia menos, cuando viene presumiendo de "modelos" ... :

Un modelo científico es una representación abstracta, conceptual, gráfica o visual (ver, por ejemplo: mapa conceptual), física de fenómenos, sistemas o procesos a fin de analizar, describir, explicar, simular (en general, explorar, controlar y predecir) esos fenómenos o procesos. Un modelo permite determinar un resultado final a partir de unos datos de entrada. Se considera que la creación de un modelo es una parte esencial de toda actividad científica.1

Aun cuando hay pocos acuerdos generales acerca del uso de modelos, La ciencia moderna ofrece una colección creciente de métodos, técnicas y teorías acerca de los diversos tipos de modelos. Las teorías y/o propuestas sobre la construcción, empleo y validación de modelos se encuentran en disciplinas tales como la metodología, filosofía de la ciencia, teoría general de los sistemas y en el campo relativamente nuevo de visualización científica. En la práctica, diferentes ramas o disciplinas científicas tienen sus propias ideas y normas acerca de tipos específicos de modelos. Sin embargo, y en general, todos siguen los principios del modelado.

Debe distinguirse entre un modelo científico y una teoría, aun cuando ambos se hallan muy estrechamente relacionados, pues el modelo para una teoría equivale a una interpretación de esta teoría. Una teoría dada puede tener diversos modelos para poder ser explicada.

Para hacer un modelo es necesario plantear una serie de hipótesis, de manera que lo que se quiere estudiar esté suficientemente plasmado en la representación, aunque también se busca, normalmente, que sea lo bastante sencillo como para poder ser manipulado y estudiado.

Todo conocimiento de la realidad comienza con idealizaciones que consisten en abstraer y elaborar conceptos; es decir, construir un modelo acerca de la realidad. El proceso consiste en atribuir a lo percibido como real ciertas propiedades, que frecuentemente, no serán sensibles. Tal es el proceso de conceptualización y su traducción al lenguaje.

Eso es posible porque se suprimen ciertos detalles destacando otros que nos permiten establecer una forma de ver la realidad, aun sabiendo que no es exactamente la propia realidad. El proceso natural sigue lo que tradicionalmente se ha considerado bajo el concepto de analogía. Pero en la ciencia el contenido conceptual solo se considera preciso como modelo científico de lo real, cuando dicho modelo es interpretado como caso particular de un modelo teórico y se pueda concretar dicha analogía mediante observaciones o comprobaciones precisas y posibles.

[lucia]

Es lo que tiene decidir primero las conclusiones a las que quieres llegar para poder vender una política concreta, que tiendes a hacer asunciones de partida exageradas para que lo demuestren.

[lucia]

Vamos de cráneo con los fanáticos del decrecimiento y el detener el calentamiento global, porque como sea el planeta volviendo a esos niveles anteriores no se va a evitar ni reduciendo la población mundial a 100 millones de habitantes.

[Massi]

Vamos de cráneo con los fanáticos del decrecimiento y el detener el calentamiento global, porque como sea el planeta volviendo a esos niveles anteriores no se va a evitar ni reduciendo la población mundial a 100 millones de habitantes.

Buff... Ya puedes decir misa... Si la que manda es la Mónica López y demás hombres del tiempo a sueldo de los dichosos telediarios ...

[hexagono69]

El año de los 38 grados en Siberia: los megaincendios ya arrasan el Ártico ruso y provocan más calentamiento


El investigador del CSIC subraya que el aumento de los megaincendios no es exclusivo de Siberia, sino que se observa también en California, Australia, España y otros países del Mediterráneo. Las emisiones de CO₂ de la combustión aumentan el efecto invernadero y suben las temperaturas, lo que a su vez provoca que haya más incendios. “Lo espectacular de este trabajo es ver este fenómeno en el Ártico. Pensábamos que ahí no iba a ocurrir”, explica Peñuelas.

El Ártico siberiano ocupa el 70% de todas las tierras árticas. Los ecólogos estadounidenses Eric Post, de la Universidad de California en Davis, y Michelle Mack, de la Universidad del Norte de Arizona, alertan en la revista Science de que las actuales predicciones sobre el calentamiento global no tienen en cuenta este círculo vicioso del incremento de la temperatura, el aumento de los incendios en el Ártico, la mayor liberación de CO₂ de la turba del suelo y, de nuevo, el incremento de la temperatura por este efecto invernadero. “La enorme liberación de CO₂ en los incendios de Siberia en 2019 y 2020 demuestra lo rápido que los ecosistemas del norte pueden pasar de ser sumideros que absorben carbono a fuentes que emiten carbono”, alertan los ecólogos estadounidenses. ElPais

[Massi]

El año de los 38 grados en Siberia: los megaincendios ya arrasan el Ártico ruso y provocan más calentamiento


El investigador del CSIC subraya que el aumento de los megaincendios no es exclusivo de Siberia, sino que se observa también en California, Australia, España y otros países del Mediterráneo. Las emisiones de CO₂ de la combustión aumentan el efecto invernadero y suben las temperaturas, lo que a su vez provoca que haya más incendios. “Lo espectacular de este trabajo es ver este fenómeno en el Ártico. Pensábamos que ahí no iba a ocurrir”, explica Peñuelas.

El Ártico siberiano ocupa el 70% de todas las tierras árticas. Los ecólogos estadounidenses Eric Post, de la Universidad de California en Davis, y Michelle Mack, de la Universidad del Norte de Arizona, alertan en la revista Science de que las actuales predicciones sobre el calentamiento global no tienen en cuenta este círculo vicioso del incremento de la temperatura, el aumento de los incendios en el Ártico, la mayor liberación de CO₂ de la turba del suelo y, de nuevo, el incremento de la temperatura por este efecto invernadero. “La enorme liberación de CO₂ en los incendios de Siberia en 2019 y 2020 demuestra lo rápido que los ecosistemas del norte pueden pasar de ser sumideros que absorben carbono a fuentes que emiten carbono”, alertan los ecólogos estadounidenses. ElPais

Ains, la ciencia... Si de mayor terminaré yo terraplanista...

[Massi]

A los abraza farola del climate pledge, mi lagrimilla congelada por lo que llaman ellos tan pateticamente "Patrimonio de la Humanidad"...

Esto ya no es ciencia, ni es nada... Esto son meras químeras de viejos chochos nostálgicos en plena crisis existencial, que se resisten a que el futuro les borre a ellos del mapa...

Los 460 glaciares Patrimonio de la Humanidad que el cambio climático va a borrar del mapa
La Unesco advierte de que, en tres décadas, estas masas de hielo habrán desaparecido de lugares emblemáticos como los Pirineos-Monte Perdido, las últimas montañas africanas donde aún resisten y los parques de Yellowstone y Yosemite

https://elpais.cos/clima-y-medio-ambien ... -mapa.html

[Kobayashi]

Este hilo da cada día más grima...

[hexagono69]

Dice el Mariscal Massi un gran experto reconocido internacionalmente en el tema que tratamos: A los abraza farola del climate pledge, mi lagrimilla congelada por lo que llaman ellos tan pateticamente "Patrimonio de la Humanidad"...

Esto ya no es ciencia, ni es nada... Esto son meras químeras de viejos chochos nostálgicos en plena crisis existencial, que se resisten a que el futuro les borre a ellos del mapa.

Puedes criticar el lenguaje que utilizan y me parece bien estoy de acuerdo y es lo menos importante, las noticias en los periódicos van por el sentimentalismo mas cutre pero los datos subyacentes que rebelan van por un cambio acelerado que esta provocando cambios y que cualquiera puede ver.

Aunque claro los negacionistas prefieren seguir pensando que la tierra, su pueblo y ellos mismos son el centro del sistema solar.

[hexagono69]

Este hilo da cada día más grima...

Si de acuerdo hay unos cuantos hilos que provocan grima o lo siguiente en la escala descendente de lo nefasto.