La iglesia católica

[lucia]

Que esté más pendiente a cosas como esta la justicia de este pais. Sentencia de Tribunal de Derechos Humanos.

Caso Sentencia Manzanas Martin c. España (2012) recurrente es un ex sacerdote evangelico, al que por no pertenecer a una confesión católica no se incluye en Régimen General de pensiones para religiosos. Por eso, el Tribunal conviene que el Estado lleva a cabo en estas previsiones una discriminación de los ministros del culto evangélico que sufren una desventaja en comparación con los católicos no se les deja el computar como cotizado para la jubilación el tiempo ejercido en su ministerio.

Y puede que quienes están tan preocupados por la Constitución también.

Estos explican mejor lo que pasó, que no es exactamente como copias, sino parecido: se refiere a los años de ministerio anteriores a que entrase en vigor el acuerdo con los evangélicos.
https://www.laboral-social.ccom/real-de ... licas.html

[jose2v]

Que esté más pendiente a cosas como esta la justicia de este pais. Sentencia de Tribunal de Derechos Humanos.

Caso Sentencia Manzanas Martin c. España (2012) recurrente es un ex sacerdote evangelico, al que por no pertenecer a una confesión católica no se incluye en Régimen General de pensiones para religiosos. Por eso, el Tribunal conviene que el Estado lleva a cabo en estas previsiones una discriminación de los ministros del culto evangélico que sufren una desventaja en comparación con los católicos no se les deja el computar como cotizado para la jubilación el tiempo ejercido en su ministerio.

Y puede que quienes están tan preocupados por la Constitución también.

Estos explican mejor lo que pasó, que no es exactamente como copias, sino parecido: se refiere a los años de ministerio anteriores a que entrase en vigor el acuerdo con los evangélicos.
https://www.laboral-social.ccom/real-de ... licas.html

Yo he comentado una sentencia que da a entender que la Iglesia Católica tenía una suerte de privilegios en este país, sacado de un estudio de la Universidad de derecho de Valladolid del año 2022 y donde comenta más casos de vulneración de derechos humanos, como torturas a una prostituta africana.

El caso B.S. c. España aborda una detención no relacionada con el terrorismo, sino que es la de una prostituta negra (más tarde analizado el conflicto en al art. 14). En todos estos asuntos, los demandantes han visto como, además, los tribunales internos no han realizado una inspección o estudio exhaustivo del caso, pues los recursos han sido sobreseidos por insuficiencia de prueba y el amparo ante el TC desestimado en cada una de las ocasiones. En algunos de los supuestos los jueces pudieron contar con imágenes grabadas o valorar mejor los informes médicos periciales, pero optaron por no entrarar en una valoración profunda de los acontecimientos, El Tribunal de Estrasburgo, en cada fallo conviene que por el paso del tiempo o por insuficiencia de pruebas no tiene la potestad de declarar que efectivamente se han dado torturas; pero que esta imposibilidad es consecuencia directa de que España no ha respetado la diligencia necesaria requerida para su investigación. Asegura que las autoridades judiciales nacionales han demostrado pasividad en la investigación de los supuestos hechos constituyentes de tortura, que es cuando más se ha de reforzar. Ya que en régimen de incomunicación, la situación del preso o detenido es más vulnerable y el deber de proteger con cautela sus derechos fundamentales aumenta.

[lucia]

En el segundo caso, que no viene al asunto de este tema, no entro. Del primero te he dejado un enlace que cuenta cómo fue el tema y el acuerdo que se firmó con los evangélicos, y cómo estos reclamaron al TEDH cuando alguno de sus ministros fue a jubilarse y descubrió que no le contaban los años anteriores al acuerdo como sí le habían contado a los católicos.

Como curiosidad, los ministros van por régimen general y los religiosos por autónomos, sin derecho a tarifa plana y demás, y a algunos se lo tiene que cubrir la Congregación porque los ingresos no son suficientes.