Elecciones europeas ----> ¿Vas a ir a votar?

[Cronopio77]

La ley d'Hondt (o como se llame) favorece a los partidos mayoritarios en circunscripciones pequeñas; en circunscripciones grandes es bastante proporcional. No puede considerarse, por lo tanto, como un sistema mayoritario corregido. Además, hay que tener en cuenta que la representación proporcional es imposible y que todo sistema de reparto favorece a unos y perjudica a otros.

El voto en blanco no influye en el reparto de escaños mediante el método d'Hondt. Según este método, sólo se contabilizan los votos válidos que han recibido cada uno de los partidos, razón por la cual los votos en blanco ni perjudican ni favorecen a nadie. Sí pueden representar un papel importante en aquellas elecciones en las que se exige un mínimo porcentual para entrar en el reparto, pues a mayor número de votos en blanco, menor porcentaje sobre voto válido que suman todos los partidos. Es importante resaltar, en cualquier caso, que la ley d'Hondt no tiene nada que ver con este mínimo.

[ukiahaprasim]

No sé exactamente qué repercusión tiene el voto en blanco, es decir, no sé si a más votos en blanco, más sobrerrepresentación de la lista más votada, pero vaya, para eso se eligió supuestamente el sistema d'Hondt: para fortalecer al ganador. Es más un sistema mayoritario corregido que uno realmente proporcional.

Aclaremos el tema:

El voto en blanco es voto valido no atribuible...

El sistema de reparto funciona de la siguiente manera:

- Paso 1, se eliminan las candidaturas que no hayan conseguido un porcentaje minimo de votos sobre el total de votos validos.
- Paso 2, Se reparten los escaños entre los partidos que han pasado el corte, atendiendo a los votos validos obtenidos por cada uno..

El voto en blanco afecta solo en el paso 1, puesto que un porcentaje de un X% de voto en blanco , hace que para pasar el primer corta hagan falta muchos más votos... (el corte es un tanto por ciento sobre el total de votos validos)

Es decir, el voto en blanco encarece el numero de votos minimos para pasar el corte, pero luego no afecta al reparto (aqui ya solo se computan los votos obtenidos)... a partir de aqui, la culpa de las desigualdades es solo de Dhont / Dhondt...


AHORA BIEN:
En las europeas no hay umbral, luego el voto en blanco es indiferente

Si en unas elecciones como las generales no hubiera abstencion y esta se transformara en voto en blanco, un 40% de voto en blanco adicional supondria multiplicar por dos el numero de votos necesarios para pasar el corte... Luego perjudicaria a los partidos que menos votos obtienen (los que estan en 1-2 escaños), que correrian el riesgo de no pasar el corte..

Un ejemplo real (las europeas, que con la circunscripcion unica es mas facil hacer numeros):
Si las europeas hubieran tenido un 3% de umbral, y hubiera habido un 55% de voto en blanco en vez de abstenciones, ni UPyD, IU, y EdP-V hubieran pasado el corte... y Coalicion por Europa ahí le hubiera andado...

Resumen: 4-6 escaños mas para repartir entre los que superaran el corte..

¿alguien quiere revisar su posicion/ opinion sobre el voto en blanco y la abstencion?

Un saludo

Ukiah

[peoplespoet]

La ley d'Hondt (o como se llame) favorece a los partidos mayoritarios en circunscripciones pequeñas; en circunscripciones grandes es bastante proporcional. No puede considerarse, por lo tanto, como un sistema mayoritario corregido. Además, hay que tener en cuenta que la representación proporcional es imposible y que todo sistema de reparto favorece a unos y perjudica a otros.

Es certo que la proporcionalidad perfecta es imposible y cuando hablo del sistema d'Hondt como mayoritario corregido hago una apreciación personal, no necesariamente científica. Sin embargo, si lo digo (y lo mantengo) es por dos motivos.

En primer lugar, frente al sistema mayoritario puro, en el que la candidatura más votada se lleva todos los representantes en juego, el corregido es aquel en el que se reserva alguna representación (un escaño o diputado o lo que sea) a la segunda fuerza. En España el número de circunscripciones en las que una tercera fuerza obtiene representación es minoritario; en la mayoría de las provincias sólo obtienen diputados las 2 fuerzas más votadas, como en los sistemas mayoritarios corregidos.

Por otra parte, si atendemos a los resultados de las generales y comparamos el porcentaje de votos con el porcentaje de escaños que obtiene cada fuerza, se comprueba que las fuerzas más sobrerrepresentadas son sistemáticamente los dos grandes partidos estatales (en contra de la idea que se suele difundir desde ciertos medios). Es decir, que el sistema electoral empuja claramente hacia el bipartidismo, que también es lo habitual en los sistemas mayoritarios.

Ahora, la proporcionalidad perfecta es la cuadratura del círculo, en eso estamos de acuerdo.