¿Energía nuclear?

[Hiro]

.

[ISICHITO]

Podemos mantener nuestro nivel de vida y lo hacemos. Otra cosa es que sea sostenible para la naturaleza.
Nosotros vivimos, los que vengan detrás que arreen. Ha sido y es, la filosofía del consumismo en la que nos vemos inmersos.
El mundo se autoregulará, eso es seguro, con nosotros o sin nosotros.

[alberto-spike]

Si no invertimos muchísimo más en energías limpias y renovables la mejor opción es la energía nuclear, es la energía más limpia en condiciones normales. Existe el problema de los residuos y de los escapes, pero bastaría con no construirlas en lugares tan proclives al desastre como por ejemplo Japón.
Ahora dudamos de la seguridad en las centrales nucleares, pero ha tenido que recibir entre 20 y 30 terremotos de muy considerable grado y luego un tsunami para que se de la situación actual, y por ahora y esperemos que siga así la situación está más o menos controlada y sin un excesivo peligro para la población.
Si no invertimos en energías limpias el planeta acabará diciendo basta y nos mandará a la mierda a todos, plantas, animales y humanos.
Al menos, si acaba con nosotros la energía nuclear, las plantas y parte de los animales sobrevivirán.

[Nicolas Corey]

EStoy de acuerdo con vosotros.
Es la política de hechos consumados.
Somos la única especie consciente de su propia muerte y a la vez fomentamos su adelanto por cosas insustanciales como enchufar un móvil,(estamos hablando de consumo de energía)
No sé si somos un animal paradójico o simplemente imbéciles.
salud.

[tito plauto]

Al menos, si acaba con nosotros la energía nuclear, las plantas y parte de los animales sobrevivirán.

gran argumento

[ukiahaprasim]

Al menos, si acaba con nosotros la energía nuclear, las plantas y parte de los animales sobrevivirán.

Eso es bastante dudoso.... la radiacion nuclear no se puede decir que sea selectiva en cuanto a quienes afecta y a quienes no....

Si el ser humano desaparece por culpa de la radiacion, es bastante posible que el resto del planeta se vaya con el...

Ukiah

[Hiro]

.

[Cronopio77]

Tras el accidente de Chernobyl, en Vandellòs se dobló la radiación.

[Hiro]

.

[Cronopio77]

Tras el accidente de Chernobyl, en Vandellòs se dobló la radiación.

Entonces, si en Tarragona aguantaron el doble de radiación sin problemas, en Bilbao ....

¡Los que crecimos al lado de Vandellòs, viendo la central nuclear desde las ventanas de casa, somos también bastante brutos!

En serio, a pesar de doblarse, el nivel de radiación quedó muy por debajo de los niveles de riesgo.

[Hiro]

.

[ukiahaprasim]

Tras el accidente de Chernobyl, en Vandellòs se dobló la radiación.

Entonces, si en Tarragona aguantaron el doble de radiación sin problemas, en Bilbao ....

En Bilbao nos hacemos un hamaiketako (almuerzo) con el Plutonio, irradiamos nosotros al Cesio, y el Yodo directamente no tiene huevos...

Ukiah

[Hiro]

.

[lucia]

Teniendo en cuenta que hay alimentos que se irradian para conservarlos mas tiempo y se venden en el supermercado, ¿cuál es el problema a que pongan límites también a lo que se irradia en su medio ambiente en vez de en el procesado?

[El Ekilibrio]

Al menos, si acaba con nosotros la energía nuclear, las plantas y parte de los animales sobrevivirán.

gran argumento

¡¡¡Listos!!!... si nos morimos, ¿quién regará las plantas?...
sois lo peor...