Si no es algo erradicable (es lo que yo creo en el caso de los verdaderos depredadores sexuales), las medidas a tomar puede que no sean tan divergentes. Aunque aquí lo dejo, porque creo que a la frase de Peoplespoet ya le hemos sacado bastante puntaukiahaprasim escribió: ↑10 Sep 2020 12:54 Si hay diferencias en esta premisa, que a mi me parece axiomatica, el resto del analisis y por tanto de las propuestas de medidas, será totalmente divergente.
.
Las cavilaciones de Juan Mute 
También habría entonces que definir qué se entiende por "culpa". Porque si hablamos en estrictos términos jurídicos, es evidente que el único culpable es el violador, el ladrón, el asesino, etcétera, lo que imagino que nadie pondrá en duda.ukiahaprasim escribió: ↑10 Sep 2020 12:54
A mi me parece fundamental hacerlo cuando alguien dice que la culpa no es solo del violador...
Mario, quien crea que las violaciones solo ocurren porque la sociedad es machista, es lógico que centre el esfuerzo únicamente en identificar al culpable del acto delictivo y en pelear por acabar con el machismo. Quien sea más pesimista, es mi caso, aunque nos dé mucha rabia, a mí me la da, entre las medidas para evitarlas la potencial víctima tiene que tener también un papel activo (evitar ciertas situaciones). Insisto, es injusto y da muchísima rabia, pero es preferible a pasar por el trauma de que te violen.Mario Cavara escribió: ↑10 Sep 2020 14:00
E, insisto, no entiendo por qué hoy en día decir cosas tan evidentes resulta tan políticamente incorrecto. Parece que se tuviera miedo a decirle al pan, pan y al vino, vino. Y, francamente, no lo entiendo.
Las cavilaciones de Juan Mute 
A mí, esos conceptos elásticos, me resultan preocupantes, porque distraen de lo esencial...Mario Cavara escribió: ↑10 Sep 2020 14:00 [
Ahora bien, si ampliamos ese concepto de "culpa" para incluir todos aquellos elementos o circunstancias que, llevados a cabo de otro modo, habrían impedido la violación, el robo o el crimen, ahí podrían tener cabida perfectamente, entre otros, conceptos tales como la propia imprudencia de las víctimas.
Una cosa es concienciarles de que tengan cuidado, y otra diferente decir que ese peatón también tiene parte de culpa por no mirar antes de cruzar.... O sus padres, por no enseñárselo...Mario Cavara escribió: ↑10 Sep 2020 17:04 Pero no es incompatible una cosa con la otra. Se puede castigar a los que causan los atropellos y al propio tiempo concienciar a los peatones para que sean prudentes, incluso si cruzan un paso de cebra. Del mismo modo, en el caso de los delitos, aun recayendo todo el castigo sobre los delincuentes, no está de más insistir a sus posibles víctimas en la prudencia y, sobre todo, en no llevar a cabo comportamientos de todo punto irracionales e insensatos. Está claro que todo el mundo tiene derecho a vestir como quiera, a beber lo que quiera, a alternar con quien quiera y, por supuesto, a deambular por donde se quiera; pero eso no es óbice, por poner un ejemplo, a que un padre le diga a su hijo o hija adolescente que no se vaya a pasear a medianoche por el barrio de La Mina en Barcelona; quizá a ese adolescente podrían atracarlo en pleno Paseo de Gracia al mediodía, pero las posibilidades de que sufra un percance en La Mina a medianoche son mucho mayores.
Precaución conductor(a), que anda much@ fiester@ suelt@..ukiahaprasim escribió: ↑10 Sep 2020 22:27
Una cosa es concienciarles de que tengan cuidado, y otra diferente decir que ese peatón también tiene parte de culpa por no mirar antes de cruzar.... O sus padres, por no enseñárselo...
La actuación social debe partir siempre de la base de que culpa y responsabilidad solo tiene el violador....
Ukiah
Ufff, no sé qué decirte. A mí este mismo verano, cuando tuve que llamar al taller porque el coche no me iba luego del largo confinamiento sin moverlo (me fallaba la batería y el alternador), me ofrecieron no pagar el IVA y así ahorrarme el 21%. Cuando les dije que eso era ilegal y que no podía aceptarlo, me miraron como si fuese un bicho raro.
Uyyy que bastos, no? A mi los profesionales con los que hago tratos me preguntan si necesito factura...Mario Cavara escribió: ↑14 Sep 2020 20:39
A mí este mismo verano, cuando tuve que llamar al taller porque el coche no me iba luego del largo confinamiento sin moverlo (me fallaba la batería y el alternador), me ofrecieron no pagar el IVA y así ahorrarme el 21%.
Massi escribió: ↑14 Sep 2020 20:49Uyyy que bastos, no? A mi los profesionales con los que hago tratos me preguntan si necesito factura...Mario Cavara escribió: ↑14 Sep 2020 20:39
A mí este mismo verano, cuando tuve que llamar al taller porque el coche no me iba luego del largo confinamiento sin moverlo (me fallaba la batería y el alternador), me ofrecieron no pagar el IVA y así ahorrarme el 21%.
Ahora en serio, y como puede tener idea Hacienda de cuanto la gente defrauda, como se mide esta brecha fiscal?
Me temo que no termino de entenderlo...ukiahaprasim escribió: ↑15 Sep 2020 09:34
Segun el articulo, esa brecha fiscal no es tanto el fraude a hacienda como una desviacion sobre ingresos previstos derivados de varios motivos...
Ukiah
Ya... Es evidente que los módulos nos hacen más que ayudar a reducir artificialmente la brecha fiscal. Dos bares de similares características no tienen por que contribuir fiscalmente de la misma manera, porque a uno le puede ir de lujo y al otro, puerta con puerta, de puta pena... El sistema de la estimación objetiva tiene como principal inconveniente... la poca objetividad... Pero el problema será también la excesiva atomización de la actividad económica del país en demasiadas microempresas ( el 95 porciento con menos de 10 barbas...) como para perder tiempo.... y dinero, en revisarlas todas exhaustivamente...
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
