El estatus - Alberto Olmos

[primopons]

Sí que está interesante. A este hombre, desde luego, no parece que le preocupe hacer amigos. He leído algunas de sus críticas sobre novelas que me gustan, y me va cayendo mal este Olmos. Claro que no sé si sus críticas expresan de verdad su juicio o si está de guasa cuando utiliza esos diálogos entre lectores ficticios.

[hoeman]

Yo creo que utiliza mucho la ironía y mordacidad en sus críticas, desde luego políticamente correcto no es, y creo, no deja indiferente a nadie. Hay que tener en cuenta que interpreta un rol y quiere dar una vuelta de tuerca y dudar sobre lo preestablecido, además de que suele hacerlas desde la subjetividad. A mí, salvo algunas donde me parece abusa de lo explícito, me parece un crítico brillante, aunque en muchos casos no esté de acuerdo con sus opiniones.

[Jack Skellington]

Leído: 60%

Bueno, pues ya veis que he leído bastante pero todavía no me atrevo a hacer ninguna conjetura entre otras cosas porque ninguna de las elucubraciones que hago se sustenta.

Por lo que respecta a la prosa: está bien, sencilla, sin grandes experimentos; de lectura fácil, rápida y amena. Tampoco hay que pedirle peras al "Olmos".

Confío acabarla esta tarde/noche.

[Jack Skellington]

Leído: 100%

Decepción. Floja. Tiene intriga, eso se lo concedo. Y durante toda la novela sufrimos y no entendemos nada pero eso gracias a que se suponía que no debía ocurrir lo que estaba ocurriendo. Pero por otro lado no existía otra explicación posible.

En fin, que me ha parecido normalita tirando a interesante pero no me ha gustado el final. Eso si, lo mejor que tiene es que cuando el final enlaza, cual juego de Lego, con el principio.

Nota: 6

[jilguero]

Leído: 100%

Decepción. Floja.

Bueno, como no quiero que haya foreros que dejen de leer el libro por tu decepción, diré que a mi me gustó mucho.

Tiene intriga, eso se lo concedo. Y durante toda la novela sufrimos y no entendemos nada pero eso gracias a que se suponía que no debía ocurrir lo que estaba ocurriendo. Pero por otro lado no existía otra explicación posible.

A este respecto, creo que está llena de sutilezas, de guiños, de pistas. Crea el ambiente muy bien. Hace tiempo que la leí y me cuesta a hora recodar los detalles

En fin, que me ha parecido normalita tirando a interesante pero no me ha gustado el final. Eso si, lo mejor que tiene es que cuando el final enlaza, cual juego de Lego, con el principio.

Por el contrario, creo que es una buena novela, sobre todo por la sencillez de la prosa, la recreación de los dos prota (la niña y el portero) y por la originalidad. Eso sí, no digo que sea perfecta y algunas de la poarrafadas incomprensibles son excesivamente largas y redundantes.

Tampoco hay que pedirle peras al "Olmos".

Efectivamente, "no hay que pedirle peras al olmo", tal creo es el caso. El peral nos da como fruto hermosas y, con suerte, jugosas peras, mientras que el olmo nos da unas sámaras ligeras, delicadas, de otra naturaleza. Tal es el caso de El estatus. No se trata de una novela genial, redonda, perfecta, pero sí, como ya comenté antes, llena de sutilezas, que no siempre resultan fácil de captar (por ejemplo, el vigor de las plantas del patio interior del portero, que de vez en cuando se nos cita y sólo al final entendemos).
Animo, pues, a otros foreros a que lean la novela y nos muestren su decpeción o su grata sorpresa

[primopons]

Jack,
lástima que te decepcionase.

Jilguero,
¡qué bien que la hayas leído y te haya gustado!