He leído las páginas del hilo de este libro y las opiniones están bastante polarizadas. Yo estoy del lado de aquellos a los que les ha gustado mucho.
Cierto que aquellos que busquen (o buscaban) en la lectura de este libro la genialidad de Vargas Llosa como escritor de ficción, seguramente no la van a encontrar, porque aunque Llosa se tome sus licencias a la hora de relatar la figura de Roger Casement (*), la parte biográfica e histórica supera, con mucho, la fabulación que hilvana todo lo que aquí se cuenta.
Yo lo he leído así, más como una biografía novelada, al menos parcial, y una aproximación a hechos históricos, que como una novela, y con eso ha sido suficiente para que me guste. No lo comparo con otras novelas que me encantaron de Vargas Llosa porque no compiten en la misma categoría.
Las atrocidades en el Congo y, años más tarde, en la Amazonia peruana para extraer el caucho forman parte del mapa más siniestro de la maldad del ser humano fruto de la codicia. Y Vargas Llosa lo cuenta muy bien, dejando todo el protagonismo al personaje, más como un tramoyista que como el narrador genial e inconfundible que es. No hacía falta ser Vargas para escribir este libro, pero fue él quien lo escribió.
(*) Roger Casement denunció esas atrocidades en sendos informes para el Gobierno británico que le valieron el más alto reconocimiento público. Nacionalista irlandés convencido, poco tiempo después se erigió como una de las figuras mas relevantes de la independencia irlandesa que le valieron la repudia del gobierno británico y su condena
a pena de muerte que fue ejecutada el 3 de agosto de 1916. |
La vida de Roger Casement, personaje que no conocía, me ha interesado mucho. Tenía este libro aparcado desde que se publicó, y la idea de leerlo ahora me ha venido por una serie de podcast interesantes que estoy escuchando sobre el reparto del África, la época colonial y la independencia.