¿Me recomendáis alguna Antología poética española?

[Bohemio]

Claro y conciso

Aparte de la consabida "Las mil mejores poesías de la lengua castellana" ¿podéis recomendarme alguna en concreto? He estado mirando un poco y me llamó algo la atención una de Franciso Rico pero no sé qué tal está o si hay algo mejor por ahí.

[julia]

Pues depende de lo que quieras, Ya sabes que Don Francisco es al la filologia lo que Villa a la seleccion de futbol. Las qe guardo como oro en paño son las del siglo XX desde la de la generacion del 27 de catedra que se van sucediendo me gustan mucho sin olvidar la clasica de los novisimos . Rico es un buen referente. ( aunque personalmente sea algo estirado). Si quieres te cuentos chismes por mp

[Bohemio]

Pues básicamente lo que quiero es una buena recopilación, especialmente de clásicos pero si es de todo pues mejor que mejor. Bueno, quizá me explico mal: digo lo de los clásicos porque en alguna que he hojeado digamos que no incluían los más conocidos, quizá porque los dieran por sabidos, no lo sé. Me gustaría una donde poderme encontrar todo eso y luego cuanto mejor sea (que abarque hasta el s.XX, etc) pues miel sobre hojuelas. Por poner un ejemplo, aquella de Lope Desmayarse, atreverse, estar furioso,....
Todavía no he mirado gran cosa, sólo he hecho la prueba con dos o tres y siempre voy directo a Garcilaso y luego miro un poco algún otro como Lope y tal pero no me convence lo que veo. Ayer estuve cinco minutos en el Corte Inglés y en la estantería de poesía cogí el de Rico por instinto y me parecía que tenía buena pinta pero a saber (no le conocía, por cierto).
Ya me cotillearás

[lucia]

Los chismes en abierto, plis

[Aben Razín]

¡Eso, eso, en abierto y no codificado!...

Porque de Francisco Rico todos sabemos alguna andanza encima de su caballo...

[Bohemio]

Menos cotilleos y más recomendaciones

El foro es tuyo, lucía, así que si estás dispuesta a apechugar con las posibles demandas por difamación (que no sé qué chismes serán los de julia pero si no dan pie a eso, no tendrán tanta gracia) adelante

[Aben Razín]

Menos cotilleos y más recomendaciones

El foro es tuyo, lucía, así que si estás dispuesta a apechugar con las posibles demandas por difamación (que no sé qué chismes serán los de julia pero si no dan pie a eso, no tendrán tanta gracia) adelante

Como he participado, lo cuento... todas las anécdotas sobre la figura de Francisco Rico tienen que ver sobre su autoadoración exagerada en la que vive... alguna realmente chusca...

... y ahora damos paso a la información de lucía

[RAOUL]

Pues yo tengo el segundo tomo de la Antología del Sr. Rico, que abarca desde el Barroco hasta el siglo XVIII, y me parece un buen punto de partida. Ahí el Sr. Rico no tiene espacio para "estirarse", pero es que en los escorzos que le obliga a hacer a Cervantes para meterse dentro de las páginas de su edición del Quijote ya gasta el buen señor la mayor parte de su tendencia a agigantarse.

Y amí me vae muy bien Don Francisco, que conste, a quien Dios no le hizo el favor de darle cuatro orejas para escucharse mejor.

La Antología de Cátedra siempre será una garantía, supongo. Aunque yo en esto siempre aconsejo hacerse, pian piano, con una antología de cada autor importante. Qué menos que tener una antología de Lope y de Quevedo. Yo tengo las de Cátedra y las releo continuamente. Y de Garcilaso, de fray Luis o de San Juan de la Cruz se puede conseguir su obra completa a precio anti-Rico. También me gustan las antologías que tiene Catedra sobre los siglos XVIII y XIX. Hay espacio para la morralla, para poetas y poemas que recorren toda la gama que va del malo al horrososo, pero también hay ocasión para conocer a autores realmente interesantes.

En cuanto al siglo XX, ha habido tantos y tan buenos poetas en español que yo creo que lo más acertado es ir coleccionando antologías individuales.

Total, Bohemio, que no soy capaz de contestarse . Pero yo buscaría y rebuscaría entre los libritos negros de Cátedra.

[julia]

Suscribo, palabra por palabra lo dicho, por RAUL.

Pero no olvides tampoco las antologias de Castalia.


Por abierto no digo nada, que no soy testigo de intimidades.

Pero vamos que si, que se gusta mucho y esta encantado de conocerse, Porque puede por cierto.

Otro de enorme ego es Jose Carlos MAiner, por cierto, pero este es especialista en la Edad de Plata. Y ojo con los que vienen arrasando mi querido Alberto Frutos ( Jo ahora que lo pienso es casi cincueton tambien debe ir por los 45, asi que ....) la persona mas inteligente que conozco personalmente, pero es que la genetica ayuda mucho, y este es un intelectual de raza.

Fuera de tonterias, creo que Francisco Rico es una garantia, sabe ademas rodearse de gente competente y a su sombra han crecido los mejores filologos españoles en literatura. Para mi es en literatura como Alarcos en la lingüistica, a lo mejor estoy algo desfasada ya pero son referencias incuestionables.
De los que cita RAUL tengo casi todos en casa, asi que si quieres echarles un ojo. TAmbien a mi me encantan estas antologias de Catedra. Aunque la de los Novisimos es una que hay que tener a parte. Editada por CArlos Barrall en su editorial en 1970 creo, y posteriormente ampliada con nuevos valores, es un mito en la poesia española. ( por cierto ni idea de donde la tengo ).

[Bohemio]

Gracias julia (Mainer cuando se pone a hablar....buf). Me sonaba el nombre de Rico pero no caía antes, ahora con lo del Quijote he caído por fin.

Y gracias Raoul, muy bien dicho lo que has dicho. Lo que tu dices es lo lógico y deseable, todo se andará, pero no me expliqué bien del todo, tenía que haber añadido que la antología la quería para una consulta puntual, y sí que hubiera querido comprarla si estuvieramuy barata pero una cosa no quitaría la posterior compra de otras por autores.
De momento he sacado "Mil años de poesía española" de Rico en la Biblioteca

[RAOUL]

Ah, pues muy bien . Pero en la relación calidad/precio (que yo miro mucho también la peseta) creo que Cátedra, con Castalia (como bien dice Julia), sigue siendo posiblemente la mejor opción.

De Antologías generales en Cátedra tengo la de Poesía del Siglo XIX, la de la primera generación de la posguerra y otra dedicada a Poesía reciente (bueno, reciente de entonces, porque se centra en los años 1980 a 2000). Y luego, de poetas individuales, sólo las de Salinas y Cernuda en esa colección (más las de Lope y Quevedo). Todas recomendables, aunque diversas en lo que se refiere a la aportación de los responsables de la edición

Lo de las antologías generales siempre me ha parecido interesante para tener un panorama más o menos amplio de una época y como primer contacto con un autor. Por otra parte, hoy se publica una cantidad de libros de poesía increíble -de escribirse ya no digo nada- y uno ha de confiar, por lo menos de inicio, en un antológo profesional que sepa separar las voces de los ecos, que decía Machado. A partir de ahí los gustos personales te llevarán a profundizar más o no.

Es que, por ejemplo, muchos de los poemas que hoy prefiero de Quevedo no suelen estar en esas antologías generales (y quizás se deba a un problema de limitación de espacio y no al gusto del antólogo; las silvas tiene que ceder ante los sonetos). Pero, claro, yo empecé con los sonetos y con los poemas que todos hemos leído en la escuela.

También se debe decir que hay libros de poesía que requieren y merecen una lectura total, sin "highlights" de esos. Son como novelas, no son una simple reunión de poemas sino que guardan un hilo conductor y parecen "contar" una historia. Por poner un ejemplo no muy lejano ,"Cuaderno de Nueva York" de José Hierro. Que no es que me parezca lo mejor que escribió José Hierro por algunos poemas. Es lo mejor de lo mejor -poesía eterna- desde el inicio, con los dinosaurios y el clarinete de Mozart, hasta el magistral soneto final. Y la impresión de conjunto que le deja al lector es formidable, un comtinuum musical, sinfónico.

Por cierto, que estoy convencido de que dentro de cincuenta años, cuando haya más perspectiva y se publiquen estudios de la literatura española en el siglo XX, "Cuaderno de Nueva York" figurará entre los diez mejores libros de poesía de ese siglo. Casi diría que supera al otro libro de Nueva York, el de Lorca (y mira que me gusta Lorca ahí).

Pero es ya es divagación de divagaciones...

[julia]

Es que Poeta en Nueva York, al margen de la brillantez y de lo formidable en la revolucion estetica que es, de presencia manifiesta de sus obsesiones mas oculta, de lo carece es de una unidad formal.

De entrada es un texto publicado de forma muyextraña por BErgamin a raiz de un manuscrito que llego de forma no muy clara a el y que manipulo para que ante se publicara antes una edicion en EStados Unidos, y dejarle a el las manos libres para publicar, dando como referencia el texto norteamericano, El original parece que lo dejo Lorca en el despacho de Bergamin inmediatamente antes de salir para su ultimo viaje a Granada, y luego segun estudios de finales de los 70 de Daniel Eisenberg, parece ser que eran en origen dos libros muy distintos, uno el de Nueva york y otro inspirado por su estancia en Cuba.
Aun con temas similares hay tratamientos muy diferentes.
Como tampoco publico directamente las casidas o los sonetos de amor oscuro.

No conocia ese libro como tal, lo buscare porque me lo que he leido de Hierro si me ha gustado siempre.
Creo que tras una generacion tan enorme como la del 27 se ha eclipsado a los poetas que llegaron detras y los hay magnificos alguno creo que de tanta calidad como estos.

[Bohemio]

Muy interesante lo que dices, Raoul, tomo buena nota (ya lo de julia es para avanzados )

[julia]

Bohe, es que Lorca me apasiona, tengo la suerte de tener una de las primeras ediciones completas de Aguilar, y tanto en el instituto como en la facultad cuando podia lo elegia de tema de trabajos.

Ahora cito de memoria y supongo que la exegesis de sus textos, habra avanzado mucho .
Tenia la mania de regalar versiones de sus poemas, y luego retrabajarlos, Publico personalmente menos de lo que se piensa.
Ademas su pasion por el teatro, la musica y el dibujo.
La poesia le ha hecho inmortal, pero siempre se dice que su teatro no ha sido valorado como se merece. Como musico debia ser tambien excelente su primer libro se lo dedico a su profesor de musica y era ademas amigo de Falla, aunque tenia amigos por todos lo lados.

De todas formas conforme me hago mayor, mas creo que en el fondo el mito que se apodero de el con su muerte absurda ha eclipsado a otros poetas tambien inmensos: a Alberti creo que su militancia politica no ha permitido verlo con objetividad, Pepin Bello decia que jamas ha habido mas dotado para escribir sonetos que el, era algo natural que le brotaba del alma.
Salinas, Guillen y Damaso Alonso por sus personalidades menos apabullantes, y los que vinieron detras, las genereciones de postguerra, las de los sesenta y setenta.

Somos un pais de poetas excepcionales y que no tenemos mucha vocacion de exportar nuestra cultura.

Lo que habrian hecho los ingleses o los franceses con nuestros escritores del XIX, con un Larra o un Espronceda o con Moratin.

¡¡¡Pero si el otro dia me baje el musical de Don Juan en frances, y en los comentarios que vi de ella estaban convencidos, que el Don Juan se lo invento Moliere cuando este tomo el mito de una pantomima italiana que escenificaba una obra creada sobre la de Tirso de Molina!!.

Hay aspectos de la poesia del barroco poco conocidas, seguro que pocos se han parado a leer la poesia satirica de Gongora, En un trabajo comparado de la Fabula de Piramo y Tisbe, una especie de Romeo y Julieta Babilonios, en versiones de Gongora y Quevedo, para mi la Gongora ganaba por goleada, era mas elegante, con un humor mucho mas sutil, mas sugerente que el humor grueso y brutal de Quevedo, ( no puedo evitar que el genio de la mala leche me parezca una mala persona).
¡¡¡Hay que recuperar el duelo dialectico entre los dos que debe estar por ahi perdido!!!

[RAOUL]

Ale, julia, muchas gracias. Me han encantado conocer todo lo que has escrito No tenía idea de eso.

Yo tengo claro que el punto fuerte de la literatura española es su poesía. Este es un país, sobre todo, de grandísimos poetas. Y después su teatro, la aportación fastuosa y riquísima del teatro del Siglo de Oro (y Lorca, con su relativamente corta carrera de dramaturgo trágicamente truncada en plena madurez, debería ser considerado como uno de los más importantes de todo el siglo XX - con Valle Inclán-).

Sin duda, la figura de Lorca y sus connotaciones ha eclipsado a otros poetas valiosísimos de su misma generación. Alberti, en su primera época, me parece fantástico. También es verdad que los gustos cambian y los vientos varían. Por ejemplo, creo que cuando empezaba a estudiar, allá por los años 80, Aleixandre (con la concesión del Nobel reciente) era un poeta muy apreciado. Sin embargo, tengo la sensación de que actualmente su valoración está en declive y que, en los últimos añosn en las nuevas generaciones se refuerza la estimación por otros compañeros, como Cernuda (un poeta impresionante, a mi juicio)

Y luego es verdad que hay muchos otros de la primera mitad o segundo tercio del siglo XX muy interesantes y poco conocidos . Dejo de lado a indiscutibles como Juan Ramón, Antonio Machado o Miguel Hernández... Pero, por ejemplo, Unamuno o incluso Valle me parecen, como poetas, valiosísimos. Y luego hay otros "menores" como Manuel Machado (que yo lo tengo en un pedestal) o los modernistas Villaespesa, Reina, Salvador Rueda que, en fin, merecen atención.

Y en la segunda mitad del siglo XX se ha seguido escribiendo mucha y muy buena poesía en España. Como hoy. No soy un lector asiduo pero cuando de vez en cuando me llevo a los ojos alguna recopilación o antología siempre encuentro cosas muy interesantes.

Ah, y otra cosa. A mí el Quevedo satírico, reconociéndole todo su talento, es el que menos me gusta. No me entusiasma el Buscón y los Sueños me cansan. Para mí Quevedo es, sobre todo, un poeta lírico de una talla inmensa, descomunal. Y Góngora es otro poeta genial (¡qué extraordinario poema, ahora me viene a la memoria, le dedicó Cernuda (ése que dice aquello de "el andaluz que tiene gran razón para su orgullo")!). En cuanto a rivalidades se podría recuperar el hilo o abrir otro "moderno" dedicado a la fraternal relación que mantenían Luis Cernuda y Dámaso Alonso