39 escalones - Alfred Hitchcock (1935)

[Eyre]

39e.jpg

TÍTULO ORIGINAL: The 39 Steps (The Thirty-nine Steps)
AÑO: 1935
DURACIÓN: 81 min.
PAÍS: Reino Unido
DIRECTOR: Alfred Hitchcock
GUIÓN: Charles Bennett, Ian Hay, Alma Reville (Novela: John Buchan)
MÚSICA: Hubert Bath, Jack Beaver, Charles Williams
FOTOGRAFÍA: Bernard Knowles (B&W)
REPARTO: Robert Donat, Madeleine Carroll, Lucie Mannheim, Godfrey Tearle, Peggy Ashcroft, John Laurie, Helen Haye, Wylie Watson
PRODUCTORA: Gaumont British
GÉNERO: Intriga | Espionaje

SINOPSIS: Richard Hannay está en un music-hall londinense. De repente, suena un disparo y comienza una pelea. En el tumulto una chica asustada le pide si puede ir con él. Richard accede y la lleva a su apartamento... (FILMAFFINITY)


Me ha sorprendido que no tuviera hilo propio
La vi hace un tiempo, aunque no me acuerdo bien de ella. Ahora estamos leyendo la novela (viewtopic.php?f=13&t=47313) y luego tenía pensado revisionarla.

[masako]

Ya se iba mereciendo un hilo esta pelicula. Quizá no sea de las mas populares de Hitchcok, pero merece la pena. Siento debilidad por la etapa británica de su de filmografía.

¿ Hay novela ?... no sabia

También la he visto hace algun tiempo, pero el año pasado acudí al teatro a ver una adaptación de ella. Así que algo me refrescó la memoria...

[Eyre]

Masako Me chocó mucho que no hubiera hilo, es de esas películas clásicas detodalavidadeDios

Sí, está basada en la novela homónima de John Buchan. La estoy leyendo ahora y de momento está muy bien.

También la he visto hace algun tiempo, pero el año pasado acudí al teatro a ver una adaptación de ella. Así que algo me refrescó la memoria...

Vaya

[nimh]

No es mi preferida de la etapa inglesa pero resulta correcta y tiene un buen ritmo. Hay dos adaptaciones mas del libro…una del 59 o 60 con Bárbara Steele (No la he visto pero tengo ganas) y otra de los 70, salía David Warner y era muy entretetenida (Tengo un vago recuerdo, la vi de pequeño en el cine y era la que más me gustaba).

[pfanner]

A mí me pareció muy buena. Algunos efectos chirrían (maquetas, etc.), pero estamos en 1935 y en Inglaterra, no se puede pedir más. La trama está bien. Lo mejor, sin embargo, es un sentido del humor impresionante. El personaje es divertido, y tiene algunas salidas desternillantes. Cuando Hitchcock se ponía con el humor, daba en el clavo, como en Pero, ¿quién mató a Harry?, una peli considerada injustamente menor.

[Eyre]

No es mi preferida de la etapa inglesa pero resulta correcta y tiene un buen ritmo. Hay dos adaptaciones mas del libro…una del 59 o 60 con Bárbara Steele (No la he visto pero tengo ganas) y otra de los 70, salía David Warner y era muy entretetenida (Tengo un vago recuerdo, la vi de pequeño en el cine y era la que más me gustaba).

También hay otra adaptación de la novela que se hizo hace un par de años para televisión:
viewtopic.php?f=43&t=47226

A mí me pareció muy buena. Algunos efectos chirrían (maquetas, etc.), pero estamos en 1935 y en Inglaterra, no se puede pedir más. La trama está bien. Lo mejor, sin embargo, es un sentido del humor impresionante. El personaje es divertido, y tiene algunas salidas desternillantes. Cuando Hitchcock se ponía con el humor, daba en el clavo, como en Pero, ¿quién mató a Harry?, una peli considerada injustamente menor.

Nada, en cuanto termine el libro vuelvo a verla porque no me acuerdo de nada de esto

[Eyre]

Vista otra vez.

Ahora que tengo que el libro reciente, puedo decir que la película está basada ligeramente en la novela de Buchan. Vamos, que se parece como un huevo a una castaña

Sin ir más lejos, en el libro no hay escenas de music-hall ni

Mr. Memory, que en la película desempeña una importante función en la trama.

También han cambiado a Franklin P. Scudder por la tal Annabella Smith, ni ella ni Pamela existen en el libro. De hecho, ninguna mujer tiene papel.

Por no hablar de lo que son los "39 escalones" aquí, nada que ver con el significado que le daba Buchan.

Resumiendo: la trama es diferente.

Suelo preferir que las adaptaciones sean lo más fieles posible a las obras en las que se basan, pero en este caso se agradecen los adornos y los toques de humor, hacen la historia más interesante y divertida

[masako]

Sin ir más lejos, en el libro no hay escenas de music-hall ni

Mr. Memory, que en la película desempeña una importante función en la trama.

Ah... ¿ pero esto no aparecé en el libro ? . No, por lo que comentas no tiene mucho que ver libro y pelicula....la obra de teatro que ví era bastante fiel a la pelicula en este sentido.

Los toques de humor de esta pelicula se agradecen mucho

[Eyre]

Ah... ¿ pero esto no aparecé en el libro ? . No, por lo que comentas no tiene mucho que ver libro y pelicula....la obra de teatro que ví era bastante fiel a la pelicula en este sentido.

Los toques de humor de esta pelicula se agradecen mucho

No sé por qué dicen que está basada en la novela cuando la historia es completamente diferente
Sin embargo, la novela no me ha "dicho" mucho, así que me quedo con la película

[Sinkim]

Me encantó esta película, es todo un clásico, no sabía que estaba basada en un libro, aunque no se parezca en nada al libro

[Eyre]

Sinkim

Me encantó esta película, es todo un clásico, no sabía que estaba basada en un libro, aunque no se parezca en nada al libro

Tampoco te pierdes mucho con la novela, si me preguntas

[Sinkim]

Pues date por preguntada

[Eyre]

Pues date por preguantada

Los guionistas introdujeron tantos cambios en la historia que el libro apenas se reconoce. Pero precisamente esos cambios, esos "adornos", mejoran la trama, en mi opinión. Además de ser más divertida

[Eyre]

Sinkim

no te preocupes, no hacía falta que corrigieras Es como lo mío con la "lleva" de la habitación

[Sinkim]

Quita, quita, no vayas a pensar que te estaba diciendo que te pongas guantes