Pues, como siempre , parece que la culpa la tuvieron los pintores (lo de los cuernos de los vikingos también). Concretamente en este caso Jean- Leon Gerome y su cuadro (adjunto): Pollice verso de 1872, que fue interpretado erroneamente (es decir , en realidad la culpa no fue suya sino de los criticos de arte ). Hoy en día, aunque sigue dudándose porque las fuentes latinas no aclaran mucho, se confía en un medallón romano que se encontró en 1997 en el sur de Francia que tiene la representación del perdón a unos gladiadores por el tribunal como un dedo hacia abajo introducido en un puño cerrado, en señal de envainar la espada y con las palabras se libera a los cautivos o algo así.RAOUL escribió:Ahí me gusta, ciro Gracias.ciro escribió:Es bastante reciente la idea de que probablemente no se hacía lo de los pulgares, Nuñez Alonso no podía saberlo cuando escribió la novela.RAOUL escribió:
Oye, el autor comete el error ése de los pulgares. Que en el episodio de Androclo habla del pulgar hacia arriba para decretar la liberación del gladiador o del esclavo y la cosa no era así.
¿Y de dónde salió la idea de que lo hacían con los pulgares? Yo ahora tengo entendido que la señal era al revés de cómo se pensaba. Que el pulgar hacia arriba significaba muerte.
Otros estudiosos piensan que no se utilizaban mucho los pulgares sino simples extensiones de la mano o gestos, por lo menos por parte del emperador.
Digamos que, a la espera de nuevos descubrimientos, la interpretación actual es la que tú muy bien señalas.
La wikipedia dice lo siguiente http://es.wikipedia.org/wiki/Pollice_verso