Terminado.
En general, es aceptable, si no se tienen grandes pretensiones. Comparado con el segundo (que me pareció malo) hay una mejoría clara. Comparado con el primero, es mucho peor.
Lo que más me ha gustado: aprender los hechos reales (al menos, espero que sean reales) detrás de acontecimientos que siempre he conocido solo por el nombre: el asesinato de Kennedy, la lucha de Martin Luther King, el Watergate, el muro de Berlín, los sucesivos líderes rusos, la primavera de Praga... antes sabía por encima a qué hacían referencia, pero sin saber cómo ni por qué se produjeron. Ahora tengo una idea mucho más clara, e incáluso he aprendido cosas que no sabía
(por ejemplo, que Hungría había abierto sus fronteras con Austria, que me he quedado patidifusa ) |
. Tampoco sabía (ignorante de mí) que Bobby Kennedy existía, ni que al principio de la guerra fría se podía circular relativamente libremente entre Berlín occidental y oriental.
La parte más interesante ha sido la de EEUU y Rusia, claro, como potencias principales durante la guerra fría. Veo normal que las cuestiones inglesas tuvieran menos relevancia, pero estoy de acuerdo con ustedes en que ha sido una parte bastante aburrida.
Estoy de acuerdo también que acabar con
ha sido muy emocionante. Me asombró que
los guardias no dispararan, que todo ocurriera tan fácilmente a pesar de la atmósfera de crispación que había. |
Me recordó a los ertzainas (no sé si está bien escrito) que se quitaron los pasamontañas cuando la gente se lo pidió, ¿recuerdan? Fue un momento muy emotivo también, e igualmente real.
Lo peor del libro, como ustedes dicen, los personajes. Pero ya Follett nos tiene acostumbrados a personajes estereotipados, así que no esperaba otra cosa. Al menos nos ha ahorrado las descripciones detalladas de escenas de sexo, ese tampoco es su fuerte.
En general, me ha agradado acabar la trilogía, porque después del segundo, juré que no leería más. Me alegro de haber terminado. Ahora esperaré para ver qué opinan los que quedan.