Es interesante esta filosofía. A mí en principio también me gusta más leer en papel, pero por desgracia no tengo espacio en casa para almacenar tantos libros. Creo que es la principal pega que les pongo a los libros "tradicionales": si no tienes la suerte de vivir en una casa grande, con el paso de los años (y siendo muy aficionado, se entiende), literalmente te faltará lugar para guardarlos todos, más aún para guardarlos ordenadamente y en condiciones. Por no hablar de la paliza cada vez que tienes que limpiar el polvo. Estuve varios años sacando muchísimos libros de la biblioteca pública, algunos de los cuales resultaron ser de mis favoritos, y echo un poco de menos tenerlos cerca.bartlebycubano escribió: ↑03 Feb 2018 03:32Además, como soy bastante obsesivo en tantas cosas, y no menos en el asunto de la literatura, no sólo me gusta leer en papel _que es algo que ya todos saben_, sino también prefiero que los libros sean míos para disfrutarlos plenamente. Cuando sé que luego tengo que devolverlos , ya me siento un poco mal. Es como una sensación de que luego se me va a ir la historia, y que necesitaría tener el libro siempre en mi poder, aunque ni siquiera tenga la idea de una relectura. Por lo que he dicho, ya sabes que nunca me desprendo de los libros que tengo.
Sin embargo, dejando de lado lo que por mi parte reconozco como mero sentimentalismo (repito, por mi parte), el libro electrónico me parece un invento sencillamente maravilloso, no sólo por la cuestión del espacio, y si alguna vez tuve reticencias se disiparon completamente hace tiempo.
Estoy de acuerdo. Yo lo abordé dos veces, ambas hace bastantes años, y avanzando una de ellas creo que alrededor de dos tercios. Sospecho que, incluso para buena parte de los enamorados de esta novela (no para todos, claro), las partes de "manual de caza de ballenas" se "soportan" más que se disfrutan, que suponen un lastre que a ellos les compensa arrastrar por lo bueno que el libro les aporta en la parte en la que sí es propiamente una novela, que como dices es la menor de las dos.ciro escribió: ↑14 May 2018 17:26 Había leído versiones resumidas, pero nunca la versión completa de Melville. Por otro lado Melville me encantó hace muchísimos años con Benito Cereno. Como ahora me ha dado por releer algunos clásicos y este ni siquiera lo había leído íntegro, allá que me puse con él. Se me ha hecho larguísimo. Lo primero, para mi gusto, este no es un libro de aventuras, lejos de las convenciones. Es casi un tratado sobre las ballenas y cachalotes conocidos en época de Melville y su pesca, cosa en la que el autor tenía experiencia. Por supuesto, tiene pasajes muy bien escritos, pero en otros es pesado pesado. Luego tiene unas metáforas que no siempre el lector capta, incluso los diálogos son difíciles de seguir en ocasiones. ¿Trata sobre la monomanía de un capitán enloquecido por quien lo mutiló, una ballena blanca? Pues en pocas ocasiones, y evidentemente, eso es lo mejor de la novela, junto con algunas ironías del destino que narra el protagonista.
Resumen: si os animáis a leerlo, paciencia. No es un libro fácil.
Confieso no saber cómo interpretar que Melville dedicara tantísimas páginas a una descripción tan detallada y técnica del oficio, por qué le pareció importante que este enfoque "ensayístico" tuviera tanto peso; pero en todo caso, para mí lo convierte en un libro pesadísimo y bastante aburrido.