Yo voy por el cap. 5. El Syl Anagist que cuenta hacia atrás ¿qué te parece? Son los comepiedras?Isma escribió: ↑10 Oct 2021 18:07 Lo he empezado también, ciro. Gracias de nuevo por el resumen, me he dado cuenta de que apenas recordaba nada del segundo libro.
Este empieza bien, acercándonos al extraño punto de vista de uno de los comepiedras, quien mezcla el presente con el pasado. Supongo que de este modo nos explicará cómo sucedió el cambio que ha llevado hasta la Quietud. Luego saltamos a Essun y luego a su hija. Y así, supongo, entre unos y otros irá desgranando la historia poco a poco.
He leído algunas opiniones "en abierto" de lectores previos en el tema y tengo la sospecha de que este libro y la trilogía serán para mí un poco lo que comentaba @ilex. El primero me pareció muy original, todo un despliegue imaginativo para el lector; el segundo lo encontré vacío de contenido, en comparación. Recuerdo que mientras leía estaba esperando a que desarrollara el tema y me frustraba porque no ocurría. Y este tercero... uf, no sé. Veremos, pero el arranque me ha recordado un poco al segundo, y también a otros que saltando de protagonista en protagonista deshojan la margarita con más lentitud de lo correcto.
El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Tiene toda la pinta .
Yo voy por el capítulo siete. Hay mucha paja, ciro.
Yo voy por el capítulo siete. Hay mucha paja, ciro.
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Sí, ha perdido toda la intensidad de la primera parte. Especialmente la parte de Nassun tiene mucha paja, que si mato a uno, que si mato al otro, que si ahora voy a un sitio, a otro. Y la de Essun tampoco avanza mucho. Lo más importante parece lo del Syl Anagist, aunque va también lento.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Ya he pasado la mitad del libro y a partir de ahí coge un poco de velocidad. Menos mal, porque esto tiene que terminar en algún momento, ¿no? Que no hay cuarto libro...
Hasta la mitad, la verdad, lo único reseñable es que
A partir de ahí, tengo que decir que ya todo me empieza a parecer definitivamente más fantasía que ciencia ficción y además con profusión de detalles pirotécnicos (lo que era de esperar, dada la naturaleza tectónica del asunto) y de fuegos artificiales. Que si los de Syl Anagist lo pintaban todo de colores muy bonitos, que si su utopía era muy colorida y fantastimágica...
Todavía sigo con la duda de quiénes son los comepiedras. Parece que hay una cierta explicación, pero me niego a creerla... Me parece reduccionista, todo causado por las mezquindades humanas. Ay, en fin. A ver qué te parece a ti, ciro.
Hasta la mitad, la verdad, lo único reseñable es que
la hija se monta en tren |
Todavía sigo con la duda de quiénes son los comepiedras. Parece que hay una cierta explicación, pero me niego a creerla... Me parece reduccionista, todo causado por las mezquindades humanas. Ay, en fin. A ver qué te parece a ti, ciro.
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Ya lo he terminado. Me ha gustado que terminara lo que empezó, aunque me ha decepcionado. Creo que ha rellenado mucho: hasta la mitad del libro no pasa nada de nada. Y ciertas explicaciones no están a la altura.
Tampoco me gusta la explicación del origen de los cataclismos.
Y no podía faltar la guinda en el final apoteósico.
Me ha decepcionado, sobre todo, porque esperaba algo distinto de una tercera parte que se ha llevado un Hugo y un Nébula. Más aún cuando el segundo libro también es flojete (con su Hugo correspondiente). Supongo que como fantasía no está mal. Pero me quedo con el primero sin lugar a dudas. Pena que no fuera autoconclusivo.
Como por ejemplo, la de los comepiedras. Al parecer son resultado de una especie de maldición de la Aciaga Tierra. No tiene sentido. |
Al parecer, la civilización previa no era capaz de ver lo que tenía delante. Nada menos que un ser vivo a escala planetaria. Eso sí, usaban su energía, eso se les daba fenomenal. También resulta que arrastraban mezquindades propias de la Edad de Piedra y le tenían tirria a un pueblo conquistado. |
La Tierra: Os perdono, pelillos a la mar. Venga, nos vemos, chavalotes. |
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Yo voy por el cap. 13. Creo que el capítulo anterior es el único que te mete un poco en la harina del primer libro. Hasta ahí, bastante anodino. Se podía haber hecho un libro con la primera parte y la cuarta última parte de este último, serían perfectamente perdonables la segunda parte las 3/4 partes del tercero, en el que los acontecimientos suceden lentos lentos y sin mucho significado global. Aunque aún no he terminado, me decepciona un poco el que una posible explicación cienciaficcionera o incluso fantástica, se vaya a resumir en un final pseudoreligioso pangeísta. Todo sea por la emoción de la expectación creada , que a veces también se vive de eso.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Bueno, creo que el primer libro introduce suficientes conceptos interesantes (los orogenes, los comepiedras, las comus, las Estaciones...) y una historia rica (con todas esas anotaciones del litoacervo) como para merecer quedarse tal cual. Ahora, los dos siguientes se deberían haber resumido en uno solo. Tantísima paja y efectos especiales. Yo diría hasta que lo han planteado para una serie de televisión. Lo tiene todo: discriminación, drama, mensajes morales, cliffhangers de continuo y ese colorcillo de moda que dan en llamar futuros apocalípticos o distópicos.
Yo esperaba ese final desde el primer libro. Esencialmente, nada de lo que ocurre desde el final del primer libro aporta al desenlace. Una pena.
Re: El cielo de piedra (La tierra fragmentada 3) - N. K. Jemisin
Acabado. Las he leído, las tres partes, con gusto, aunque ya he apuntado que la segunda y buena parte de la tercera son más flojas. Evidentemente, la autora trata temas como la marginación, la discriminación e incluso el temor al diferente, justificando en alguna ocasión la respuesta agresiva (diría yo). Luego está todo el tema del padre Tierra (extraño que lo ponga en masculino) y el daño que le estamos haciendo y las conexiones mágico-religiosas con su mente colectiva y tal y tal. En resumen: planteamientos atractivos en la primera novela y una resolución que, a mí, me decepciona un poco, porque podría habérsele buscado una explicación más científica y hubiera sido una gran novela de ciencia ficción.
La forma segura de ser infeliz es buscar permanentemente la felicidad