Tony Montana escribió:Bohemio escribió:No entiendo ese comentario, Tony Montana. ¿Qué tiene de comedia absurda y por qué habría de ser tomada asi? y ¿por qué no se puede tomar en serio?
Porque Raza es tan ridícula en su propuesta que tomarla en serio no es más que una utopía. Hay excelentes películas de propaganda variadas, de derechas, como El triunfo de la voluntad, o de izquierdas, casi todo el cine de Eisenstein, pero sólo recordar cuando vi Raza... me entran picores sarnosos de pensar que hicieran esa cosa en serio, con semejantes diálogos, la trama tan... patética, y ese horrible final... yo no la puedo tomar en serio, la verdad.
Una película realizada tan sólo tres años después de terminar la guerra con afán propagandísitico y guionizada por el general que tras ganar la guerra se proclamó dictador no tiene una propuesta ridícula si no clara y concreta. El objetivo perseguido es claro y el mensaje prima sobre la calidad, eso ha sucedido en todos los países desde España a Rusia pasando por Estados Unidos o China, por eso sigue toda lógica que en su momento, año '42, y contexto se hiciera totalmente en serio. Otra cosa es el resultado obtenido.
Un buen número de estudiosos del Cine y la Historia la han tomado en serio, con lo que deja de ser una utopía para convertirse en una realidad sin mucho esfuerzo, por cierto.
Por cada buena película propagandística hay al menos cincuenta malas. Comparar la escuela española cinematográfica con la alemana o la soviética y tomar a Eisenstein y Riefenstahl por el todo de éstas, supone tanto una tosca reducción como una muestra de escaso criterio. Ya he mencionado los aspectos artísticos en mi anterior mensaje, la película habría sido peor de no contar con ciertos actores o con la dirección de Sáenz de Heredia, del que supongo no se negarán sus cualidades para el oficio. Los diálogos y demás, amén de la parte obvia donde sin duda se ve la mano del nada talentoso dictador, corresponden en una considerable medida a lo que se hacía en la época, antes y después de la guerra. Por supuesto ya he dicho que no es una buena película y para ello no es excusa el momento de su producción pues ese mismo año, por ejemplo, se estrenó la segunda versión de "La aldea maldita" de Florián Rey.
He dejado clara mi postura sobre la película. El motivo de mi primer mensaje, y de este segundo, ha sido pensar que el hilo iba en serio, tal vez me equivocara. Y precisamente tomando algo en serio se puede argumentar en torno a ello, de otro modo cualquier comentario carece de fundamento, pero eso puede causarlo la falta de estudio o de perspectiva, por ejemplo, qué más da, en realidad no me interesa.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
*
