Mili, es que efectivamente la escena del pájaro y otras tantas fueron eliminadas en muchas versiones. Como la doblada al Español. Yo después de verla online me bajé la versión en alemán para verla en la tele. Y hay al menos diez minutos más de metraje. Lo mismo está pasando con
Mesas Separadas ahora. Que en youtube está y todo pero es una versión algo amputada así que me estoy bajando una que sospecho tardará semanas por su peso, pero es la versión uncut. Es que soy medio maniático en esas cosas.
Y ahora ya la vuelto a ver. Y van tres.
| Quería volver a verla una y otra vez para explicarme mejor lo que siento al ver a Emil Jannings cacareando como un gallo, viendo estallar en sus ojos, en su voz, en su mirada la locura, la violencia, la frustración de toda una vida tirada a la basura. De sentirse traicionado, rebajado, vejado, acabado. Verlo hacia el final, destrozado física y moralmente yendo al liceo para agarrarse cual garrapata a su antiguo trono, donde alguna vez pudo sentirse, a su manera, como un príncipe ¿y tal vez muriendo ahí? |
Lo mejor es que, a pesar de todo, el profesor no es ninguna victima en esto. Nos podemos apiadar de él, pero no es el dulce héroe de la historia, no es un hermoso copo de nieve a pesar de que tarde o temprano podamos empatizar con él. Quizá porque él también es algo miserable, mentiroso, doble cara que juzga, condena y acto seguido hace lo mismo. Muy humano, y por eso su dolor resulta aún más creíble, su degradación es la nuestra, su padecimiento es universal aunque quizá muchos lo sientan de diferentes formas. Pero sin duda lo comprendemos. Porque si de alguien es victima, él y todos, es sólo del amor.
Es un hombre supuestamente hecho a si mismo que en el fondo no hace más que estar hambriento de amor. De ansia de cariño y contacto humano. Y tan desesperada en su necesidad que eso lo lleva a la miseria absoluta cuando se mezcla con la infinita capacidad de la gente para ridiculizar, juzgar, y nuevamente, condenar. El problema es que esa capacidad para condenar en masa y buscar un chivo expiatorio social al cual satanizar y hundir complaciendo las secretas perversiones y ánimos de destrucción que son naturales en los especímenes humanos... siempre tiene consecuencias desastrosas.
Pero tampoco podría juzgar al personaje de Lola.
| Como ella dice cantando en una canción: esa es su naturaleza. Y mal que mal fue ella quien lo mantuvo a él muchos años, quien le pagó la comida, quien le dio un hogar. Quizá también quien lo hizo caer, porque no creo que no haya sabido que si se casaba con ella eso iba a pasar. Y quizá hasta quería que pase, no lo sé. Ella es mucho más interesante como detonante que como personaje a analizar en si. Aquí el que me fascina es el profesor. |
Y por eso creo que la escena del pájaro es perfecta para ir abriendo boca. Y que representa bien el espíritu de la película. La forma en que plantea situaciones para acto seguido contradecirlas de forma brutal en cada fotograma.
- Vemos un profesor que quiere que su pájaro cante pero está muerto. Nunca más volverá a cantar, le dicen.
- Vemos el que parece su alumno favorito, siempre torturado por sus compañeros, decaer en la escala de valores del profesor.
- El mismo alumno: cuando parecía que el director no podía ser más cruel con él, que ahí iba a terminar todo, vemos una escena donde lo apalean cuando duerme.
- Después de robarle las fotos a su ex alumno favorito, el profesor juega y revisa obsesivamente una de estas. Con unos ojos completamente llenos de lujuria.
- El protagonista cree que su dinero va a durar y acto seguido lo vemos en la pobreza.
- El protagonista parece absolutamente enamorado, cacareando y todo a su amada. A la vida. Y acto seguido comprendemos que es la persona más infeliz del mundo.
- El protagonista le dice capullos a los clientes de su amada. Y acto seguido lo mandan a callar por haberlos juzgado ya que ellos son los que le dan de comer. Y eso el profesor lo sabe perfectamente por lo que su dignidad está más que pisoteada.
- El protagonista es llevado a su ciudad natal, a la que enérgicamente se rehusó a ir, pero acto seguido lo vemos ya completamente acabado, en su ciudad natal, sin habla, sin moral (cada vez más parecido a aquel payaso triste y depresivo que se pasea por la primera mitad de la película)
- El protagonista sube al escenario para dar un show de magia y alegría a los espectadores. Pero se convierte en un curso de dolor y frustración acumulada.
- Si antes le cacareaba al amor, ahora escuchamos el cacareo más espeluznante de la historia del cine, por todo lo que ello representa. |
Y así muchas escenas más. Creo que es una de las mejores reflexiones sobre la dignidad que he visto nunca. Sin tu comentario
Mili, ni me hubiera molestado en verla. No me llamaba. Pero es una película fascinante y aterradora.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Me había hecho una imagen diferente y lo curioso es que pensaba que ya la había visto e incluso tenía alguna imagen mental de la misma y resulta que para nada; de hecho, la Dietrich me ha resultado irreconocible, nada que ver con la imagen sofisticada y andrógina que vendería más tarde.
.
Un peliculón con todas las letras y un papel que permitiría a la Dietrich viajar a los estados unidos. Brigitte Helm(“Metrópolis”),Lucie Mannheim y Trude Hesterberg fueron barajadas para el papel de Lola pero Sternberg quiso siempre a la Dietrich(su musa y amante) para interpretar el papel. La relación profesional de Sternberg y Dietrich daría seis pelis más: “Marruecos”,”Fatalidad”,”La venus rubia”, “El expreso de Shanghái”, “Capricho imperial” y “El diablo era mujer”.